А как вы думаете??.
Соответствует ли Конституции РФ положение части 1 ст 43 и ст 327 ГПК РФ! в той мере, в которой они во взаимосвязи позволяют привлекать к участию в деле 3-х лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора????
Консультации юриста к комментариям ст. 327 ГПК РФ
-
-
всегда на троих-то соображают, и три сына было у отца, и три царевны у окна, и плюнуть три раза и т. д.
-
-
В каких случаях рассмотрения дела должно осуществляться тремя профессиональными судьями: а) подано заявление об ос. В каких случаях рассмотрения дела должно осуществляться тремя профессиональными судьями: а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта; б) подано заявление о признании гражданина недееспособным: в) поданное исковое заявление о расторжении брака; г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в конституционную инстанцию; д) поданное исковое заявление о восстановлении на работе; е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возврате денежной суммы по договору займа; ж) на решение по делу о признании забостовки незаконно подана надзорная жалоба; з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума; и) подано заявление об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя; к) судебный приказ обжалован в апелляционном порядке; л) подано заявление о ликвидации политической партии.-
Уважаемый Инквизитор! Исходя из смысла ст. 14 ГПК РФ и отсутствия описки в формулировке перечисления г) , составом из трех судей должна рассматриватьсянадзорная жалоба по перечислению ж).
-
-
Анастасия Панина
должен ли суд при новом рассмотрении дела снова устанавливать наличие/отсутствие пропуска сроков для обращения в суд?-
Смотря по каким спорам.... По трудовым -да, суд д, олжен проверить Вы неправильно думаете. Пропуск срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Суд все равно обязан принять и рассмотреть такой иск по существу. Кроме того...
-
-
Диана Алексеева
апелляция-
Не надо перевирать смысл и содержание закона, Ирина. Указанная статья предусматривает, что суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, но не в пределах обжалуемой части. Это совсем не одно и то же
-
-
Антон Краснопольский
Закон не запрещает проведение экспертизы во 2й истанкц? Мы были истицами, ответчики отказались от проведения экспертизы. Закон не запрещает проведение экспертизы? Мы были истицами, ответчики отказались от проведения экспертизы. Мы суд выиграли. Теперь они, в суде 2 инстанции (при обжаловании решения 1й истанции) хотят проведения экспертизы? на каком основании? могли бы Вы подсказать какую-нибудь ссылку на законодательство?- Ответ юриста:
В суде апелляционной инстанции предъявлять новые доказательства можно только в том случае, если сторона докажет, что представить доказательство в суд первой инстанции было невозможно (ст. 327.1 ГПК) . Поэтому суд должен отклонить требование ответчиков о назначении экспертизы.
- Ответ юриста:
-
Виктория Михайлова
суд уже состоялся в мою пользу , но ответчик подал опиляционную жалобу.В течении кокого времени суд должен ее рассмотр- Ответ юриста:
Может апелляционную?))) ) "Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. " - ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.
- Ответ юриста:
-
Федор Соктеев
Подскажите кто знает?!-
нет, но можете апелляционную жалобу подать, применяется ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом...
-