при разрешении трудового конфликта, запись на диктофон разг. с начальником, поможет в суде ?
Консультации юриста к комментариям ст. 78 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
диктофонная запись - нормальное доказательство (ст. 77-78, 185 ГПК РФ) . я регулярно пользуюсь. рекомендация: 1)желательно, чтобы из диктофонной записи было ясно, кто, с кем, где, когда и о чём разговаривает, поэтому должна быть "шапка" записи, т. е. включаете диктофон заранее, диктуете на него: здесь город Ижевск, сегодня 28 сентября 2010 года, 16 часов 30 минут, запись ведёт Иванов Андрей Иванович, сейчас я подхожу к офису фирмы "Дунькина радость" по адресу: улица Ленина, дом 5, я там работал с __ по __ в должности __, у меня планируется разговор с директором Сидоровым Петром Петровичем о том, когда они мне выплатят задолженность по зарплате 20 тысяч рублей.. . (и не выключая диктофон заходите и разговариваете) : здравствуйте Пётр Петрович, где моя обещанная зарплата 20 тысяч? привет Иванов, извини, трудности, не можем пока заплатить.. . 2)сделайте на бумаге расшифровку записи, в форме, как пишутся диалоги в книжках.. . всё это приобщается к материалам дела, о чём вы должны заявить в суде ходатайство, лучше письменно. запись лучше приобщать на CD, расшифровку - несколько экз по числу участников дела (ст. 71 ГПК РФ) кто заявляет о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ) - тот и оплачивает экспертизу
- Ответ юриста:
-
Возможно ли использование скриншотов в качестве доказательства?). Навеяно вопросом Петра Бобошкина. "Я по обьявлению на интернет аукционе хотел купить телефон. я продавчом связался. отправил ему некую сумму денег за телефон. телефон он мне не прислал и сказал что обманул меня. могу ли чтонибудь сделать? милиция по какой статье может его наказать? "- Ответ юриста:
доказательство может быть любым (ст. 55 ГПК РФ) . если кроме распечатки на бумаге у вас остался скриншот в цифровой форме (в компьютере, файл графического формата) ст. 77-78 ГПК РФ, то сторона спора, которая заявляет о подложности вашего доказательства (ст. 186 ГПК РФ) и оплачивает экспертизу
- Ответ юриста:
-
есть запись на диктофоне которая может являться важной как приобщить ее в гражданском суде. Слышимость на диктофоне слабая, но при желании можно услышать. Должен ли суд заслушать эту запись или как всегда откажет.- Ответ юриста:
аудиозапись в любом формате является нормальным доказательством, ст. 71 ГПК РФ. приобщается в порядке ст. 77-78 ГПК РФ заявляете ходатайство, лучше письменно: прошу приобщить к материалам дела аудиозапись на носителе CD-ROM, в формате MP3. запись выполнена мною (фио) __ 2011 года в __ часов в (таком-то месте) . расшифровку аудиозаписи прилагаю. дата подпись кроме диска, приносите расшифровку (экз по числу участников) . расшифровка - это запись разговора на бумаге, примерно, как пишутся диалоги в книжках
- Ответ юриста:
-
правда что цифровые диктофоны в суде ценности не имеет?-
любая аудиозапись является доказательством в суде (ст. 77-78 ГПК РФ) . я неоднократно использовал цифровые и аналоговые записи в качестве доказательств. кто заявляет о подложности доказательств - тот и оплачивает экспертизу (ст. 186 ГПК РФ)
-
-
являются ли данные видеорегистратора аргументами в суде?-
да, это доказательства, ст. 77-78 ГПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ
-