Исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством, прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК). С этого момента поручитель более не несет обязанностей перед кредитором. Поэтому естественно, что должник должен немедленно известить поручителя об исполнении обязательства. Если он (должник) не известил поручителя и поручитель исполнил свое обязательство, то у последнего есть право выбора: он может либо взыскать с кредитора неосновательно полученное, либо предъявить регрессное требование должнику (см. ст. 365 ГК и комментарий к ней). Критерии, которыми будет руководствоваться поручитель, правового значения не имеют. По-видимому, для него первостепенное значение будет иметь платежеспособность должника и кредитора. На выбор поручителя могут влиять и иные факторы экономического, юридического, морального и даже политического характера.Мыслима ситуация, когда должник, исполнивший обязательство, не извещает об этом поручителя. Однако поручителю достоверно известно об исполнении обязательства должником. И тем не менее он исполняет требование кредитора, а затем предъявляет регрессное требование к должнику. Как представляется, в этом случае суд может отказать поручителю исходя из того, что он злоупотребляет правом.Кредитор, получивший исполнение от должника, в адрес которого произвел исполнение своего обязательства поручитель, во всех случаях должен вернуть неосновательно полученное: поручителю — если он заявил такое требование; должнику — если поручитель заявил регрессное требование должнику. (