Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 1] [Статья 1.5] ✍ Читать комментарий к статье
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Консультации юриста по ст. 1.5 КоАП РФ
-
Яков Брюллов
меня оговорили в нанесении побоев причинивших сильную физическую боль есть заявление якобы потерпевшего в полицию справки о побоях нет что делать-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Валентина Попова
В админ.кодексе существует презумция невиновности?. Если существует, то в каких статьях это прописано? Если нет, то существует ли альтернатива?- Ответ юриста:
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )Статья 1.5. Презумпция невиновности [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5] 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
- Ответ юриста:
-
Лариса Максимова
должен ли автоинспектор доказывать мою вину-
см. КоАП ст. 1.5 Презумпция невиновности . Водитель не обязан доказывать свою невиновность, а вот инспектор доказательства вины предоставить обязан, если водитель не согласен со вменяемым ему обвинением.
-
-
Денис Татарин
Меня остановили, сотрудники ДПС в темное время суток?. Они стояли не на посту и у них не было маячков. Они составили на меня протокол об административном право нарушении по пункту ПДД статьи 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Имеют ли они на это право и куда мне обратится.- Ответ юриста:
Рекомендация: Попросите инспектора предъявить показание радара Попросите инспектора предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД (зафиксируйте его данные) Если считаете, что данные на табло скоростомера не соответствуют действительной скорости, то заявите инспектору, что не согласны с показанием прибора. Установленную скорость вы не нарушали. Данный замер не вашей машины. На слова инспектора «мол, не докажете» - не реагировать и напомнить ему, что согласно статье 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности » , вы не обязаны доказывать. Потребуйте предъявить распечатку прибора, где указаны: время, номер и скорость вашей машины. После отказа в предоставлении распечатки прибора - потребуйте составления протокола. Смотри главу 23 (Правильно заполняем протокол) . В протоколе пишем: «ПДД не нарушал. Двигался со скоростью 58 км/ч (вне города 88 км/ч) . Моя вина ничем не доказана (ст. 1.5 КоАП РФ) . Требую помощи адвоката» В случае видео (фото) фиксации нарушения обратите внимание на читаемость номерных знаков. Если знаки не читаемы (смазаны) - сообщите инспектору, что он показывает видеозапись машины, очень похожую на вашу. Важно: согласно ГОСТ 52289-2004, знаки ограничения скорости должны следовать с максимальной разницей по значению - в 20 км/ч. То есть, каждый последующий знак ограничения не должен снижать скорость более чем на 20 км/ч от ранее установленной. Например, вне населенного пункта максимальная разрешенная скорость 90 км/ч, значит следующий знак должен быть не менее 70 км/ч. Далее 50 км/ч и 30 км/ч соответственно. Если появился знак сразу 20 км/ч, как правило, при проведении дорожных работ, то обязательно указать на это в составляемой схеме нарушения и отразить сей факт в протоколе. В данном случае это грубое нарушение ГОСТа. Исходя из этого - нет вины, а значит, нет и наказания. В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС. Разъяснение: Почти ни один радар не показывает, чью именно скорость он зафиксировал! Цифры на табло прибора, не является доказательством нарушения. Показания скоростомера должны иметь подтверждение в виде распечатки прибора, включающем в себя время правонарушения, зафиксированную скорость, продолжительность фиксации и номер автомобиля. Показания прибора могут быть искажены множеством факторов (наличием других машин, погодой, изменением напряжения аккумулятора, присутствием линий электропередач и т. д.) . Кроме того, могут быть не соблюдены технические рекомендации по использованию данного типа радара. Основные затруднения водителей связаны с необходимостью доказывать работникам ГИБДД отсутствие факта нарушения скорости движения автомобиля. Как упоминалось выше, согласно статьи «Презумпция невиновности » (1.5 КоАП) , сбор доказательной базы полностью лежит на плечах инспектора. Инспектор все это знает заранее и без нас. Просто у него «план горит» . А приборов с видеофиксацией нарушений еще очень мало в его подразделении. Вот ему и приходится выкручиваться. далее: В прокуратуру _______________ района города ____________________________ ул. ________________________ д. _____ От: ______(ФИО полностью) __________ проживающего по адресу (индекс) , г. ________________________ ул. ________________________ д. _____ ЖАЛОБА на неправомерные действия инспектора ДПС «__» 201 _ г. направляясь со стороны улицы _______ в сторону улицы ________________________, управляя автомобилем марки ____________________ государственный регистрационный номер ___________, я был остановлен инспектором ДПС _____________. Он, сославшись на показание прибора замера скорости «_марка_» серийный номер _____, заявил, что я превысил установленную скорость на _____ км/час. Якобы, моя скорость была _____ км/час. При обращении ко мне инспектор не представился. На мою просьбу предъявить служебное удостоверение инспектор ответил отказом. То, что его фамилия _________ я узнал позже из протокола. Я двигался в плотном потоке со скоростью 58 км/ч. Перестроений никаких не со
- Ответ юриста:
-
Эдуард Абашичев
если мне инкриминируют деяние, обязана ли я доказывать свою невиновность?- Ответ юриста:
Если речь идёт о преступлении или об административном правонарушении, то не обязаны, хотя никто не может лишить вас такого права. УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. если речь идёт о гражданском судопроизводстве, то там действует следующее правило ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
- Ответ юриста:
-
Антон Охлестышев
Подскажите, где еще есть презумпция невиновности кроме КоАП??? Статьи, пож-та))))- Ответ юриста:
Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948г. )Статья 11. 1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. 2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.Конституция РФСтатья 491. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.УПК РФСтатья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
- Ответ юриста:
-
Ирина Егорова
Незаконно лишают прав. Что делать???. Здравствуйте. Сегодня меня остановили сотрудники ГИБДД по причине того, что я ЯКОБЫ совершал обгон там, где этого делать было нельзя. Не представились, не показали свои удостоверения, нарисовали схему, с которой я, естественно, не согласился, т. к. обгона я не совершал. Принуждали согласиться и подписать протокол. Я отказался подписать согласие с проколом. Они уехали с моим водительским удостоверением на руках, не выписав временного удостоверения и не дав подписаться под протоколом в том, что я НЕ согласен с ним. Что делать? Обращался в ГИБДД, сказали что дело переходит в суд и что они были в праве забрать мои права, т. к. я не подписал протокол. Откладывают все на завтра. Сегодня как-то решать проблему отказываются.- Ответ юриста:
В случае не согласия, закон дает вам право подать жалобу на имя начальника отдела ГИБДД (в котором проходит службу этот инспектор) или Суд, а также в районную прокуратуру. Последнее более действенно, потому как гаишное руководство пишет ответ во всех случаях одинаковый - «нарушений со стороны инспектора выявлено не было» . Просто они считают, что статья 1.5 КоАП «Презумпция невиновности » попала в кодекс по нелепой ошибке и обращать на неё внимание - пустая трата времени. Не сумели вы доказать свою невиновность - не их проблема. Аналогичную позицию в этом вопросе занимают большое количество мировых судей. Вынося вердикт «виновен» , они опираются лишь на статью 26.2 ч. 1 КоАП. Эта статья гласит, что протокол является одним из доказательств вашей вины. Больше мотивировать судье нечем. В переводе на человеческий язык - раз довели дело до составления протокола и не нашли «подход» к инспектору, значит вы виновны. Весьма и весьма интересная позиция мастеров правосудия. Показания свидетелей не в счет. Наличие статьи 1.5 КоАП «Презумпция невиновности » в Кодексе - это явная недоработка «верхов» . Объяснение «нарушителя» - это способ уйти от правосудия. И в завершении коронная фраза: «Нет оснований не доверять словам инспектора» . И таких дел сотнями за месяц. Конвейер в действии. Но судьи тоже очень трепетно относятся к мнению прокуратуры. Исходя из этого, следует, что жалобу подавать необходимо именно в прокуратуру. При таком раскладе руководство инспектора начинает давать вразумительные ответы а самое главное, пытается по существу разобраться в ситуации. Потому что никому не хочется, «стоя на ковре» в прокуратуре, давать нелепые оправдания своим действиям А мировые судьи начинают подробно изучать материалы дела, понимая, что наказать «по шаблону» уже не удастся. Многие задают вопрос - и какой результат даст моя жалоба? Давайте рассмотрим возможные варианты. Первое - каждый руководитель собирает компромат на своих подчиненных. Жалоба это один из вариантов Даже если вам пришел ответ о том. что инспектор был прав а вы просто его оговариваете, эта жалоба ляжет жирным «минусом» в личное дело инспектора И когда придет время очередного повышения, внепланового отпуска, очереди на квартиру эти жалобы могут сработать, как мина замедленного действия По каждой жалобе руководство устраивает «разнос» нерадивому инспектору, особенно, если этой ситуации можно было избежать После таких «задушевных» бесед инспектор имеет бледный вид и «макаронную» походку. Тем более, что инспектору еще придется поупражняться в правописании при составлении объяснительных и рапортов. Второе - прокуратура самостоятельно, независимо от ГИБДД, анализирует действия инспектора с правовой точки зрения и выносит свое резюме. На основании постановления прокуратуры (когда выявлены процессуальные и правовые нарушения) мировые судьи выносят постановления о прекращении производства по делу. Третье - не исключено, что по вашей жалобе на инспектора будет возбуждено дело в рамках КоАП или даже по уголовной статье. Это для него вариант «приплыли» . Пусть даже статья будет неброской, к примеру. 19 1 КоАП «Самоуправство» , но это уже не «минус» в дело, а серьезная проблема в виде «камня на шею» . Пара-тройка таких дел и инспектора, совсем не вежливо, попросят вон из органов. Про уголовные дела можно коротко - погоны долой и в тюрьму. Важно помнить, что жалоба подается в районную прокуратуру (по месту составления протокола) , максимум, на 10-ый день от даты составления протокола. К примеру: 01 числа был составлен протокол. Значит не позднее 11-го числа, либо штамп прокуратуры на вашей копии жалобы (если обратились напрямую) , либо штамп почтового отделения на конверте, в котором отправляется ваша жалоба. Почтовые отправления осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении.
- Ответ юриста:
-
Алексей Сикерин
Обгон на мосту или через двойную(одинар) сплошную - предусматривает по ПДД лишение ВУ на 4-6 месяцев, у меня вопросы:...-
все все правильно ответили,но,могу добавить-есть ШАНС,что вообще ничего не будет,есть КоАП РФ Статья 1.5 презумпция невиновности,согласно ей,Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются...
-
-
Василий Орехов
Ограничение презумпции невиновности (ст.1.5 ч.3 КоАП). примечание к ч.3 ст.1.5 при рассмотрении дел ро ст.12.15 КоАП касается только случаев с применением автоматически работающих видеокамер (без оператора-гаишника)?Согласно правил грамматики, определение "работающие в автоматическом режиме" в статье должно относиться ко всем перечисленным далее однородным членам предложения... Но видимо гаишники этого не знают...- Ответ юриста:
Это примечание будет введено в действие только с 1 июля 2008 года и касается оно немного другого. Если Вашу машину запечатлела видеокамера, то отвечать будет хозяин и гайцы в этом случае освобождаются от бремени доказывания кто конкретно сидел за рулем, хозяин или лицо управлявшее по доверенности. То есть это именно Вы должны будете доказать свою невиновность. А то что Вас остановили и показали на приборе слежения как вы кого то обогнали это никаким образом с примечанием не согласуется.
- Ответ юриста:
-
Григорий Горбач
можно ли двигаться по дороге с односторонним движением задним ходом?-
1) В ПДД нет запрещения двигаться задним ходом на дорогах с одностороним движением. 2) В запрещении двигаться задним ходом (ПДД пункт 8.12, 8.11 и 16.1) не указанна дорога с односторонем движением, но при этом вы обязаны совершать этот...
-
-
Светлана Иванова
Можно ли привлечь человека и как за оскорбления по смс?- Ответ юриста:
Я незнаю куда смотрела ирина но ст. 129, 130 утратили силу в 2011 году. Я думаю это не реально доказать его вину: 1 Как вареант он скажет я потерял симкату в этот момент. 2 может сказать я оставил телефон у друга (или писал смс не я. Я первый раз слышу про это смс.) . Тем более если вы подадете в суд то на его Стороне в первую очередь будит Статья 1.5. Презумпция невиновности КоАП РФ (это значит что вам придется доказвать что именно Иванов Иван Иванович написал эту смс. ) Если вы это не докажете то он может выдвинуть встречный иск "О клевите" (накозание если не изменилось где то 20000 рублей) . И Сходя из выше сказонного я думаю это не реально. Могу посоветовать вам: 1 если он вас переодически достает обратиться в полицию (как вареант терорист достает) . (но не факт что они будут разбираться) . 2 Меняйте симкарту. Так что меняйте симкарту это проше дешевле и сэкономите ваше время. А чисто по человечски я придерживаюсь такой системе: я ни кому ни чего докажывать не буду, я такой какой я есть, на правду не обижаюсь, а на оскарбления не обращаю внимания (я же не такой) Ну в любом пути желаю вам удачи.
- Ответ юриста:
-
Елизавета Журавлева
кто имеет право фиксировать нарушение пдд ,. чем регламентируется применение спецсредств при фиксации нарушения и где это все прописано??- Ответ юриста:
Это плевое дело. Мне представляются удивительным ответы некоторых участников этого проекта (тут один писал, что в случае если некий гражданин Х представит НЕКОЕ фото в качестве доказательства, то на него, якобы, не будет распоространяться презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ)) . Уважаемый участник ты ошибаешься. В связи с тем, что личный фотоаппарат НЕ ЯВЛЯЕТСЯ специальным техническим средством по смыслу статьи 26.8 КоАП РФ, приняты в качестве доказательства по делу его снимки быть НЕ МОГУТ (читай внимательнее названную статью) . По существу вопроса: Пусть хоть задрочится фиксируя ваш авто на свой фотоаппарат, который (может быть) припаркован с нарушением правил дорожного движения. Оно не может служить доказательством по делу, а вот его показания в качестве свидетеля (ст. 25.6 КоАП РФ) являются и совместо с еще хотя бы одним человеком (согласно принятой юридической практике свидетелей должно быть не менее двух. Научная презумпция "один свидетель - не свидетель") будут служить доказательством по вашему делу и после того, как дело будет возбуждено по их сообщению (не заявлению, а сообщению) (ст. пп. 3, п. 1, ст. 28.1). Так что, фото не принимайте в счет. В счет следует принимать самих людей, как возможных свидетелей (ОПЯТЬ-ТАКИ ПОВТОРЮСЬ, должно быть не менее двух иначе доказать вашу вину невозможно) . По второму вопросу: Ваше фото послужит лишь неформальной иллюстрацией того, наблюдателем чего вы являлись. Не более. На основании вашего сообщения будет возбуждено дело об административном правонарушении и.. . ПОШЛО-ПОЕХАЛО! Все просто. Надеюсь мой ответ не был слишком утомительным. С уважением.
- Ответ юриста:
-
Игорь Катафьев
Самый глупый вопрос)))
-
То что продолжили ехать, это правильно, согласно Административного регламента ст.22. Сигналы сотрудника участникам дорожного движения должны подаваться четко и быть понятны для участников дорожного движе Если уж и пересели то выходить не...
-
-
Артем Домников
Должен ли гаишник показывать видеозапись по прозбе ???. сегодня меня остановил испектор дпс, за нарушение --не пропустил пешехода, я начал спорить так как у мя был свидетель что не было пешехода, попросил предьявить запись, а инспектор начал спорить что не обязан предьявлять запись, что она показываеться только в суде и не где не сказано что он должен ее показывать, Вопрос такой ---есть ли статья или закон в котором говориться о доказательстве нарушения, и что имею ли я права посмотреть видео????-
По прозбе - нет. По требованию - да. ст. 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности .
-
-
Клавдия Крылова
Гаишник заявил, что я проехала на запрещающий знак, а на самом деле мигала стрелка - как доказать?-
Катя, вы НИЧЕГО доказывать не обязаны! п.1.5. КоАП говорит о презумпции невиновности. Инспектор обязан доказать что вы совершили нарушение, а не вы свою невиновность! Если доказательств у него не будет, то и постановление о наложении на вас...
-
-
Раиса Ефимова
Проживание не по месту прописки без регистрации по месту пребывания. Как известно, госдума приняла закон, ужесточающий ответственность за нарушение правил по месту пребывания. Живу не в городе прописки (прописка РФ) , у родственников. По закону обязан зарегистрироваться в течении 90 дней по месту пребывания. Скажите пожалуйста, если я каждые 90 дней буду ездить к себе домой (или же просто в ближайшую от города деревню) и в тот же день возвращаться обратно, могу ли я по билету доказывать, что я нахожусь по месту пребывания менее 90 дней?- Ответ юриста:
Вы ничего не должны доказывать! Статья 1.5. КоАП РФ Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- Ответ юриста:
-
Юрий Шушлебин
Нарушаю ли я закон, если да, что мне грозит и как этого избежать?. Я занимаюсь созданием уникальных подарков на заказ (клипы, картины, открытки и пр. ) но индивидуального предпринимателя не оформлял. Клиентов нахожу через раклеянную рекламу.- Ответ юриста:
Нет. Не нарушил. по закону допускается доход разового характера без уплаты налога. http://otvet./answer/281406764/ http://otvet./answer/281399528/ Как избежать "цугундера" и всего такого? - ЧИТАТЬ ЗАКОН Конституция РФ (основной закон прямого дейсвия и высшнй юридической силы) Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, пока его виновность не будет ДОКАЗАНА в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу ПРИГОВОРОМ суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. КоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. "ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ - ПРЯМАЯ ДОРОГА В ТЮРЬМУ" - негласная заповедь следевателя, прокурора, судьи, адвоката. (вы много слышали о гаишниках, судьях, прокурорах, адвокатах, депутатах, министрах, врачах, преподавателях, а также публике, живущей на ЧАЕВЫЕ ("магарычи") и "шабашки", пришедших с повинной или сдавших приобретеные так средства в казну или хотя бы декларирующих эти доходы и платящих с них налог? Я - нет. ) Sapienti sat. Статья 171. Незаконное предпринимательство относиться у случаю - "ЕСЛИ это деяние причинило КРУПНЫЙ ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в КРУПНОМ размере" (для тех кто ПЛОХО читает закон) Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей, особо крупным - ОДИН МИЛЛЛИОН рублей. (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) КоАП Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Кроме того Эйнштейн оставил главную заповедь - имеете дело - помалкивайте. И даже изобразил для нас этот урок графически: http://content.foto./mail/dessauer/_answers/i-613.jpg
- Ответ юриста:
-
Валерия Зайцева
??? насколько правомерно взимание штрафа в 1500 рублей фмс рф. на основании протокола о нарушении срока регистрации, обоснуйте. закон " о праве граждан на свободу передвижения и выбора места жительства РФ" ст. 3 регистрация граждан РФ по мету жительства в пределах РФ производится БЕСПЛАТНО. ??? куда можно обратиться для проверки правомерности действий фмс- Ответ юриста:
Никакого срока для регистрации не существует. Гражданин обязан за ней обратиться в течение 7 дней со дня ПРИБЫТИЯ в жилое помещение которое он выбрал для постоянного проживания. День прибытия гражданин выбирает сам. А чтобы оштрафовать должны установаить и доказать вашу вину. Тупицы-фмснеги были у вас дома? Вели круглосуточную слежку? Нет, значит и штрафовать не могут. статья КОАП 1.5 Презумпция невиновности . А это решительно невозможно. Такшта пишите в протоколе - неправда, доказательств нет и все дела. Если подписали протокол и есть постановление - обжалуйте. Если нет - пишите что не виноваты и сразу в прокуратуру. Если будут отказываться принять документы или делать регистрацию, тут же заявление в прокуратуру с требованием оштрафовать этих придурков Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Пусть поделятся с государством 10000 рублей за свою тупость.
- Ответ юриста:
-
Павел Варюхин
Письма счастья. Законно?-
По-моему Вы немного путаете понятия собственник и он же одновременно владелец и просто владелец , например, по доверенности... Так повелось в России, что у транспортного средства может быть только один собственник. Посмотрите в ПТС и...
-
-
Алексей Кратов
Сегодня судья мне заявил, что в гражданских и административных делах нет презумпции невиновности!!!-
А на какую статью он опирался? КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении...
-
-
Степан Сидин
регистрация!!!. сегодня возник такой вопрос живу в Белгороде но прописка Белгородской области,мне сегодня в пасп столе сказали как так без регистрации вы проживаете в Белгороде к вам учасковый прийдет штраф будет,по моему полный маразм вообще!кто может объяснить данную ситуацию- Ответ юриста:
Можете предложить им доказать факт вашего проживания в одном конкретном помещении более 90 дней и что вы не обратились за регистрацией в течение этого времени. Статья КоАП 1.5 вводит презумпцию невиновности, т. е. вы не виновны пока не доказано обратное. И вы не обязаны доказывать свою невиновность, а должностные лица вину должны доказать. Так что отвечайте "я не виновна, или докажите обратное". Если у участкового нет видеонаблюдения (а если есть - то на каком основании?))))))) ) ) за вашей квартирой - ничего он не докажет. Но формально вы виновны, вы обязаны регистрироваться в том жилье, где живете или пребываете.
- Ответ юриста:
-
Раиса Крылова
какой закон разрешает снимать правонарушения?. какой НПА дает право снимать на фото и видео правонарушения? всех ли можно снимать при правонарушении? иногда права дублируются в разных НПА, если не сложно, то перечислите все- Ответ юриста:
Такой нормы, как разрешение снимать правонарушения - нет! Есть фиксация административных правонарушений в автоматическом режиме, или в ручном режиме сотрудниками ГИБДД, специальными техническими средствами - ст. 26.8 КоАП РФ. Фиксируются исключительно административные правонарушения (как правило, в области нарушений Правил дорожного движения) . В связи с чем, в отношении выявленных подобным способом нарушений, не действует презумпция невиновности примечание к ст. 1.5 КоАП РФ.
- Ответ юриста:
-
Евдокия Иванова
признаки административного правонарушения. виновность деяния.что это значит?. значит ли это то , что субъект осознает виновность своего правонарушения , или общество признает правонарушение виновным?- Ответ юриста:
КоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В административном праве умысел не делится на прямой и косвенный, а вина на легкомыслие и небрежность (хотя текстуально это различие можно выявить) . Из самой формулировки форм вины видно, что осознавать противоправность или вредные последствия должно само лицо, а не общество. В административном праве на практике вина часто презюмируется, особенно в отношении юр. лиц. Ст. 2.1 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
- Ответ юриста:
-
Богдан Яковлев
Радары в кустах-
"Тише едешь - никому не нужен". Если Вас остановили за нарушение скорости 1.Попросите инспектора предьявить показания радара 2.Просите предьявить служебное уд-е, п. 2.4 ПДД(зафиксируйте данные) Заявите инспектору,что не согластны с...
-
-
Полина Соколова
Я снялась с регистрационного учета и не прописана нигде около полугода.При регистрации по новому месту жительства должна. ли уплатить штраф и какой?- Ответ юриста:
Нет, не должна. Штраф за проживание по месту жительства или пребывания без паспорта или с недействительным паспортом. А не за несвоевременную замену. Статья 19.15 Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина ...без ...паспорта или по недействительному ...паспорту ...-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. И нам в помощь статья КоАП 1.5. Презумпция невиновности : 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. И что получается: 1. Вина не установлена, ибо по месту жительства у вас никто не был (а вы никого не пускайте) и паспорт не видел. 2. Вы невиновны пока не докажут обратное. 3. Вы им ничего объяснять не обязаны, а вот они факт проживания в жилом помещении с недействительным паспортом - обязаны. А сделать это невозможно. 4. Так как должностные лица не могут точно знать жили вы по месту жительства или были в регате на яхте - это вас полностью оправдывает.
- Ответ юриста:
-
Мария Захарова
действует ли презумпция невиновности при административных правонарушениях?- Ответ юриста:
Теоретически презумпция невиновности действует, поскольку указание на нее прямо содержится в КоАП РФ (за некоторым исключением) . " Ст. 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. " P.S. А на практике она (презумпция эта) и в уголовном судопроизводстве зачастую не действует... .
- Ответ юриста:
-
Илья Теплых
ПДД-
Нет, посодют! думаю штрафиком отделайтесь штраф Записали номер и сказали, что будет свидетель. Вот это в разборе полётов и скажите. Свидетели должны привлекаться сразу и в протоколе расписываться, как и понятые. А эти дурни только номер...
-
-
Раиса Филиппова
сотрудник ГИБДД составил протокол что я не пропустил пешехода . Нет свидетелей и видеорегистрации моего нарушения. Пр-
В отношении вас действует презумпция невиновности. см. ст.1.5. КоАП, в данном случае инспектор должен вам предоставить доказательства, которыми в данном случае могут являтся фото- или видео- съемка см. ст.1.5. ч.3 КоАП.
-
-
Степан Надеждинский
остановил инсепктор ГИБДД- говорит, что я не пропустила пешехода-
Ох , как в таких случаях выручает видеорегистратор ...
-
-
Лидия Куликова
Выехала на встречку при объезде автобуса на однополосной дороге. Гаи видео не показали,-
отделайтесь штрафом, если остановили в первый рас. лишить должны лишение 100 процентов. зачем подписывали? так можно было спорить мол где доки? а так сама себе лишение накатала. Аналогично было. Давно. Но прерывистыя полоса.. . Прессовали...
-
-
Виктория Ильина
Почему Конституция России хромает перед КоАпом ГБДД, в плане презумпции не виновности?- Ответ юриста:
Внимательнее прочтите закон и погуглите, в чем разница между преступлением и административным правонарушением. И тогда не будет у вас таких идиотских вопросов возникать. Статья 49 Конституции РФ. 1. Каждый обвиняемый в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
- Ответ юриста:
-
Александра ?ковалёва
Как убедить сотрудника ГИБДД в том что ты не пересекал сплошную?-
Согласно КоАП , доказательства нарушения это то что собрано в момент нарушения и прописано в протоколе. А если в протоколе не указаны , свидетели, фото и видео нарушения, а только рапорта Гайцев - это не доказательства. А значит и убеждать...
-
-
Надежда Казакова
Подскажите какие органы власти имеют право потребовать показать паспорт?. Обычная милиция имеет право? Я слышала что имеет право только учреждения которые видают сам паспорт и участковый!- Ответ юриста:
Можно перечислить несколько стандартных ответов, которые вы получите, если поинтересуетесь, с какой целью вас остановили: 1. проверка документов; 2. проверка паспортного режима; 3. проверка регистрации; 4. операция "антитеррор", "месячник борьбы с правонарушениями" и т. п. ; 5. ориентировка. Проверка документов, как основание для проверки документов, выглядит не убедительным, но только с точки зрения тех, кто в той или иной мере знаком с законодательством; подавляющее большинство граждан предъявляют свои документы по первому требованию человека в форме, который, кстати, совсем не обязательно обладает соответствующими полномочиями. Для российской милиции проверка документов - основной источник дохода и способ выполнения плана по количеству установленных правонарушений. Т. е. наблюдается обратная процедура: во время проверки документов обнаруживаются основания (настоящие или мнимые) для возбуждения уголовного или административного дела. Проверка паспортного режима - анахронизм советской эпохи, используемый милиционерами в качестве повода для начала разговора с вами. В современной России термин "паспортный режим" юридически не состоятелен. Существует, скорее, паспортная система РФ, которая предполагает наличие паспорта у каждого гражданина Российской Федерации, ношение которого не является обязательным. Проверка регистрации - это уже само по себе обвинение в ваш адрес и нарушение презумпции невиновности, чему посвящена статья 1.5 КоАП. Регистрацию по месту жительства или пребывания нельзя проверить, во-первых, по той же причине, что и паспортный режим - ношение документа, свидетельствующего о вашем исполнении правил регистрации, не является обязательным; во-вторых, обоснованно возбудить дело по статье 19.15 КоАП в общественном месте, где вас остановили, не представляется возможным. Операции, подобные "антитеррору", безусловно, проводятся силами МВД, но они не должны иметь правовых последствий для граждан: права граждан ограничиваются лишь федеральными законами, принятыми главным законодательным органом страны, коим МВД не является. Ориентировка - способ, применяемый сотрудниками милиции в тех случаях, когда остановленные ими граждане демонстрируют знание законов и требуют оснований для проверки документов. Повод этот, как правило, вымышленный. Как этому противостоять Следуйте общим принципам взаимоотношений с сотрудниками милиции, описанными в других разделах сайта. А также: * Настоятельно требуйте оснований для проверки документов. * Требуйте предъявить удостоверение сотрудника милиции и записывайте его данные к себе в блокнот. * Если не удается избежать процедуры проверки документов, старайтесь предъявлять другие удостоверения личности, отличные от "внутреннего" паспорта. * Не давайте своих документов в руки сотруднику милиции, а показывайте из своих рук.
- Ответ юриста:
-
Виктор Тоболов
Выехал с большей красной точки. Затем двигался по стрелочкам. Не увидев знак (движение только прямо) повернул налево,-
К сожалению п.3 ст. 1.5 КоАП "Презумпция невиновности " согласно которой вы не обязаны доказывать свою не виновность не распространяется на гл. 12 КоАП (Примечание к ст. 1.5 КоАП). Так бы сел: "Докажите, что я нарушил." Видео: на нем видно...
-
-
Алена Громова
какой срок гражданин РФ имеет право находиться в Москве без регистрации?- Ответ юриста:
Вечно. Место прибывания, это жилая площадь, в которой гражданин преимущественно прибывает. Москва жилплощадью не является.Посему требовать регистрацию по месту прибывания может только участковый, пришедший в квартиру, где ты находишься и работники Паспортно-визовой службы(ПВС). Органы МВД не вправе составлять протоклы и задерживать граждан по статье 19.15. КоАП РФ. См . Приказ МВД РФ № 803 от 21.08.2002 гПРИКАЗ МВД РФ ОТ 21.08.2002 N 803 О ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦАХ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ (ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В МИНЮСТЕ РФ 29.08.2002 N 3757)Статья 23.67. КоАП Органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (введена Федеральным законом от 18.07.2006 N 121-ФЗ).Статья 1.5. Презумпция невиновности КоАП.1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.На улице требовать регистрацию по месту прибывания никто не имеет права, даже документы без достаточных на то оснований(совершение правонарушения или похож). Тут целый букет преступлений:1.ст.285 или 286 (Здрасти,докуменьтики...)2.ст.301 (Пройдемте в отделение)3.ст.159,или ст.163,или ст.290 (Ну что мне с тобой делать?)Существует масса причин по которым ПВС может отказать в регистрации на определенной жилплощади. Но отказ в регистрации не является основанием для смены жилплощади. Конституцию никто не отменял(Статья 19).Вообще регистрация по месту прибывания проходит не по территориальному признаку, а по преимущественному прибыванию человека на определенной жилплощади. Если москвич снял квартиру у соседей по лестничной клетке и находиться там более 90 суток, он обязан зарегистрироваться в снимаемой квартире по месту прибывания.Если ты идешь по улице с жителем Москвы, У Вас проверили документы, тебя забрали в милицию за отсутствие регистрации по месту прибывания, а его нет, то на лицо геноцид по территориальному признаку. Тем более факт на лицо, если Вас остановили не в том районе Москвы, где постоянно зарегистрирован житель Москвы (Статья 136. УК РФ ч 2 Нарушение равноправия граждан) .В любом случае регистрацию можно спрашивать у гражданина РФ только в жилой площади, а не на улице, в баре, кинотеатре, и т.д(Статья 27 Конституции РФ). И требовать ее наличие может тоже только ограниченный круг должностных лиц. Если потребовали работники ППС, все, превышение должностных полномочий. Так что гуляй вечно. Главное не умничать, а дать работникам милиции вдоволь покуражиться, оформить протокол об адм. правонарушении с указанием места, где задержали. Взять копию и смело в прокуратуру (Статья 52 Конституции РФ), с заявлением о незаконных действиях работников милиции. Сходить на прием к психотерапевту, психиатору. Рассказать что чувствуешь себя второсортным, униженным, растоптанным, подавленным после их выходок. Унижено чувство собственного достоинства. Какие Билеты?Все, превышении должностных полномочий обеспечено. И компенсация причиненного морального вреда. Отсутствие регистрации по месту прибывания не являеться основанием ограничения прав гражданина РФ или их реализации.Один райотдел дрюкнешь, носи в кармане постановление прокуратуры, в остальных будут честь отдавать.Знайте свои права, не бойтесь проявит четко выраженную гражданскую позицию. Только тогда мы станем жить в свободной стране.
- Ответ юриста:
-
Даниил Вилегжанин
Имеет ли право сотрудник ДПС останавливать транспортное средство вне населенного пункта не на стационарном посту?-
Имеет. И даже может стрелять, если оно не остановилось по его требованию. да, имеют право, в любом месте Российской Федерации Если не боишься получить очередь из автомата--можешь не останавливаться и права качать уже привратнику Петру. ночью...
-
-
Петр Шкода
Дорогие автомобилисты :)-
думаете вам каждый день придётся с ними общаться? не нарушайте правила и вопросов не возникнет. я сам не знаю как с ними общаться! я их видел только из далека. Надо знать и соблюдать ПДД, тогда и с ДПС не придется общаться пдд теорию авто...
-
-
Лариса Молчанова
,не по моей вине в супермаркете упала стеклянная банка и разбилась что мне делать. Охранник принуждает меня заплатить-
Пусть докажет, что ты разбил. А ты докажи обратное. Вас ждет судебное разбирательсьтво на 2 года!!)) Извинись перед охранником и иди домой. Ни чего он не сделает. на видеокамерах есть запись произошедшего. если не ведеться видеонаблюдение...
-
-
Оксана Гусева
Война с ФМС!!!. Помогите пожалуйста преодолеть беспредел в ФМС! я гражданин РФ. Постоянной регистрации на территории РФ не имею. в 2010 г. принял Российское гражданство по программе переселения соотечественников. 10 дней назад мне исполнилось 20 лет. вчера обратился в ОУФМС выдавшее паспорт подлежащий замене. Инспектора 20 минут упрекали меня в том что у меня нет несуществующей прописки с 1993 года. по мнению старшего инспектора для замены паспорта нужна "ВРЕМЕННАЯ ПРОПИСКА" после вспомогательной беседы позвали начальника подразделения. та расспрашивала меня где я проживал все это время? я ответил что в разных местах. на улице, в подвалах, гаражах. ((( Разумеется я так говорил для того чтоб избежать административного штрафа. после допросов, старший инспектор по указу начальника выписал мне квитанцию в размере 2500 руб. ( штраф за отсутствие регистрации) . Начальник подразделения сказала что заявление о замене паспорта без уплаченной квитанции не примут! на вопрос: Зачем мне платить штраф если я проживаю на улице вне жилом помещении?? ? Ответ: Тебе проблемы нужны? Скажите де ты живешь и я туда направлю участкового. Вообщем, платить за замену паспорта я не хочу. заявление не приняли. Подскажите пожалуйста, как мне быть?- Ответ юриста:
Протокол обязаны были оформить, в котором вы должны дать объяснение, потом уже постановление. Вам следует изучить регламент выдачи паспортов. Приходите с свидетелями, лучше с адвокатом, фиксируйте факт отказа приема документов и выдачи паспорта, требуйте письменный отказ. Напомните им о статье 5.63, там штраф поболее будет. А вообще можете уже сейчас все это изложить на сайте местной или генеральной прокуратуры.
- Ответ юриста:
-
Федор Черенов
Почему гос-служащие выступают против ратификации 20 статьи Конвенции ООН "О борьбе с коррупцией"?-
ОЧЕНЬ хорошие вопросы.
-
-
Антонина Павлова
Вопрос; ситуация на перекрестке, кто прав?
-
Если мент на камеру не снял, значит нарушения не было, если снял и не видно номер, разметку, знаки, значит нарушения не было, по наглее будь!!!
-
-
Вера Путина
госномер на машине читаем с 20 метров, а сотрудник дпс выписал штраф.правомерно ли это?
-
Насчет читаемости: КоАП РФ > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Статья 12.2. 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, .. ...влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей...
-
-
Ярослав Яншонок
Какую литературу (ПДД, статьи) стоит возить у себя в бардачке? Что берете с собой вы?-
Правильный и отличный вопрос. Случайно один раз забыл свою красную папку с этими документами и в поездке чувствовал дискомфорт. Был 2010 год, а на посту у инспекторов ПДД были 1997 года. У меня в папке всегда с собой: 1. Брошюра, в которой...
-
-
Любовь Орлова
Лекёро-водочные изделия!!!. Мне нужно провести из города в другой город 5 ящиков водки!! ! Так вот есть ли какие нибудь ограничения для провоза спиртных изделий через стационарные посты дпс?? ? А то повяжут меня ещё за это дельце!!!!- Ответ юриста:
Здравствуйте SS. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за перевозку товаров или продукции без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля (акцизная марка) но только в целях сбыта (ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ) . Статья 1.5.КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности: Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исходя из буквы закона, ни какой ответственности за перевозку 5 ящиков водки не предусмотрено. Перевозимый вами товар или продукция должна быть маркирована (акцизной маркой) . И даже если у вас будет отсутствовать кассовый чек, ответственность никакую вы не несете. Теперь исходя из правды жизни. На каждом посту вам будут «трахать мозги» , пугать даже привлечением к уголовной ответственности, вызовом на пост сотрудников ОБЭП и т. д. и т. п. Но, как я уже говорил, нужно доказать, что вы перевозите ее с целью сбыта. Ведите себя уверенно и даже нагло. Включите видео запись вашей беседы с сотрудниками милиции и поясните ему, что готовы потерять время, но доказать свою правоту. Кроме этого досмотр в соответствии со статьей 27.1. КоАП РФ является мерой по обеспечению производства по делу об административном правонарушении. Статья 27.9 КоАП РФ устанавливает порядок досмотра транспортного средства. Из всего сказанного ваши действия при остановке транспортного средства: 1.Вопрос инспектору: Назовите причину остановки транспортного средства (желательно все с видео записью) 2.Вопрос инспектору: Назовите причину досмотра транспортного средства (желательно все с видео записью) . 3.Требование к инспектору: Пригласите понятых (можете заявить им отвод или недоверие, если инспектор приглашает лиц прямо или косвенно заинтересованных) и начните составлять протокол досмотра (желательно все с видео записью) . К сожалению только так…. , иначе платить! Случай, который произошел со мной при перевозке одного ящика водки (12 бутылок, но без акцизных марок) . Когда все вышеописанное не подействовало, и по утверждению инспектора он вызвал на пост сотрудников ОБЭП. Я подошел к багажнику открыл сразу две бутылки и начал ее выливать (она пока моя, что хочу то и делаю с ней) . Реакция последовала незамедлительно – езжай… Ну, хоть пару бутылок оставь… В ответ я показал жест, из двух рук и поехал. Всего потерял 15-20 мин. своего времени и приблизительно 0,2-0,3 литра водки. Из положительного: моральное удовлетворение и отличная видео запись для U-Tube с тэгом «тупой мент» . P.S. Лучше иметь личного адвоката, которому всегда можно позвонить. Удачи на дорогах. С Уважением Иваныч (пенсионер МВД, адвокат)
- Ответ юриста:
-
Степан Романюгин
По поводу камер видеофиксации... Как это у них получается?
-
1 Если вспомнить теорию радолокации, то вся работа радаров основана на статистических методах, то есть событие определяется с определенной вероятностью (я учился по этой специальности). 2 Презумпция невиновности на владельцев ТС по КоАП не...
-
-
Георгий Котляревский
Насколько реально вернуть права?. Я передала управление своим а/м другу, который вписан в мою ОСАГО. Сама ехала в качестве пассажира. Нас остановили на посту ДПС и друг, который вечером выпил пива, надышал 0,6 промилле (остаточные явления) . Права отобрали у обоих. Завтра у меня суд. Мы заключили договор с юридической конторой и на суд вместо меня поедет адвокат. Теперь вот я как на иголках и все думаю, не врал ли мне адвокат, когда говорил, что такие дела они выигрывают в 90% случаев на основании всяких графологических экспертиз и отсутствии у прибора для проведения алкогольной экспертизы сертификата?- Ответ юриста:
Всё это конечно хорошо, но в отношении вас должна быть другая линия защиты.Вы не могли знать о том, что он выпил, т.к. вы не видели и вы не врач, опьянение определила только экспертиза. Соответственно ваша вина отсутствует и превлекать вас к административной ответственности незаконно!Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Есть вопросы, пишите.Удачи!
- Ответ юриста: