Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 26.4 КОАП РФ. Экспертиза

[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 26] [Статья 26.4]
1. Комментируемая статья впервые в законодательстве об административной ответственности подробно определяет порядок назначения и проведения экспертизы, подчеркивая тем самым важность экспертных заключений в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. В условиях, когда установлены многочисленные составы административных правонарушений юридических лиц, в том числе в сфере антимонопольного, налогового, таможенного и некоторых других отраслей законодательства, значение экспертизы, проведенной лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, трудно переоценить. Экспертиза может быть назначена по инициативе субъекта административной юрисдикции либо по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, или потерпевшего, если с этими ходатайствами согласятся судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело.2. Назначение экспертизы должно быть оформлено определением, принятым в установленном порядке. Комментируемая статья (ч. 4) определяет обязанности лица, рассматривающего дело, в отношении лиц, участвующих в деле, при вынесении и направлении определения о назначении экспертизы. Установлено, что определение о назначении экспертизы обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (ч. 1 данной статьи).3. Часть 2 комментируемой статьи определяет содержание определения как правового документа. Перечисленные в этой части требования имеют целью обеспечить объективность и полноценность заключения эксперта. Особое значение имеет точное формулирование вопросов, которые ставятся перед экспертом. Предложено также разъяснять эксперту его права и обязанности. В определении дается ссылка на статью Кодекса, устанавливающую полномочия эксперта (см. ст. 25.9). 4. Важное значение имеет впервые введенная в законодательство об административных правонарушениях норма об административной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения (см. ст. 17.9 Кодекса). Часть 3 комментируемой статьи требует от субъекта административной юрисдикции постановки перед экспертом только тех вопросов, которые находятся в пределах специальных знаний эксперта. Равным образом эксперт в своем заключении не должен выходить за пределы своих специальных познаний, как правило, находящих подтверждение в соответствующем дипломе или сертификате.5. Часть 4 комментируемой статьи обязывает субъекта административной юрисдикции до направления определения ознакомить с ним лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевшего, имея в виду их право заявлять отвод эксперту и заявлять иные ходатайства, связанные с содержанием заключения. Указанные требования закона направлены на обеспечение прав лиц, участвующих в производстве по делу, объективности и качества экспертного заключения.6. В ч. 5 данной статьи определяются некоторые обязанности эксперта, в том числе требования оформления экспертного заключения. Процессуальные обязанности эксперта установлены в ст. 25.9 Кодекса.7. Учитывая, что заключение эксперта является видом доказательств, а судья, орган, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11), в ч. 6 данной статьи подчеркивается, что заключение эксперта не является обязательным для лица, рассматривающего дело. Однако несогласие с заключением должно быть мотивировано.8. По делу об административном правонарушении, особенно если дело связано с нарушением таможенного, природоохранного законодательства и т.п., возможно производство экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп.). См. также Положение об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России (Приказ Минюста России от 12 июля 2007 г. N 142). Если возникает вопрос о невменяемости физического лица применительно к делу об административном правонарушении, то данный вопрос может быть разрешен только в специализированном судебно-экспертном учреждении.
Комментарий к статье 26.4

Консультации юриста к комментариям ст. 26.4 КоАП РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Правоведение. ЗадачаВ ходе проверки деятельности торгового предприятия (являющегося юридическим лицом), реа-лизующего алкогольную продукцию, было выявлено:- в розничной продаже находится партия коньяка без сертификатов соответствия;-алкогольная продукция отпускается лицам до 18 лет;-на складе находится партия водки без сопроводительных документов. При открытии бутылки обнаружился запах ацетона.Партии коньяка и водки были изъяты и уничтожены. Протоколы об административных правона-рушениях были составлены через 20 дней. Защитник к участию в деле не был допущен до составле-ния протокола об административном правонарушении.1.Какие административные правонарушения были совершены?2.Какие процессуальные документы должны были быть составлены? Необходимо ли изымать продукцию и проводить экспертизу?3.Какие должностные лица уполномочены: 1. Составлять протоколы об этих администра-тивных правонарушениях; 2. Рассматривать дела об этих правонарушениях?
    • Ответ юриста:
      Что можно добавить такого рода предприятия проверяются только уполномоченными гос. органами в этой отрасли-налоговые инспектора, органы санитарной милиции, оргны сертификации Росс. стандарт.Нарушены сроки составления протокола-в течении суток,Рассматривать такие дела могут те органы которые выявили правонарушение, в данном случае-начальник налогового органа а не менты, а также судья,Протокол отбора образцов, постановление о назначении экспертизы,объяснительные от ответственных лиц -директора, глав. буха или продовца и зав. склада при присутствии не менее 2-х понятыхИзъятая продукция здается под хранение под определеными условиями о чем составляется также протокол
  • при рассмотрении дела, по статье 12.8 КоАП, я написал ходатайство по назначении по почерковедческой экспертизы.. при рассмотрении дела, по статье 12.8 КоАП, я написал ходатайство по назначении по почерковедческой экспертизы. Судья перенесла рассмотрение моего ходатайства на поздний срок, и пояснила, что она назначит экспертизу, но я буду должен ее оплатить. Правомерны ли действия судьи? Какое должна принять судья решение по делу, если экспертиза не готова, а срок привлечения к админист. отвественности истек?
    • Судья примет решение и оно устоит в последующих инстанциях. Это из опыта. По закону экспертиза должна оплачиваться из госбюджета, но средства на это государство не выделяет. К сожалению.
  • На чём может "развалиться" административный материал по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
    • У нас практикуют "утерю" мед. экспертизы (секретари мировых судей) всего за 5т. р. А так в принципе только по ст 4,5 КоАП РФ. Сложно, но можно! Если есть доп. вопросы пиши air2002@yandex.ru
  • Вадим Цитронблат
    назначена судебная экспертиза мягкой мебели, можно ли ее изменить по причине большего доверия гос. организации?. на сайте организации, которая будет проводить экспертизу, написано, что она представляет интересы малого, среднего и крупного бизнеса, а я просто покупатель некачественной мебели и хочу независимую экспертизу в гос организации. ходатайство писала на гос. организацию, но истец сказал, что дорого.. . и тут счет на 3тр больше, вот как мне реагировать?
    • Можно провести повторную независимую экспертизу, уже назначенную отменить нельзя.
  • Петр Печкин
    А независимая экспертиза? Она действительно независимая? Или это просто слова?
    • разве унас в стране может быть честная независимая экспертиза?
  • Борис Поздышев
    Экспертиза ДНК на установдение отцовства?. Ребёнок рождён в браке. Разводились через суд. Алименты отец платит. Бывшая жена вышла замуж и теперь звонит отцу ребенка с предложением отказаться от ребёнка. Отец отказываться не хочет, но теперь сомневается его ли это ребёнок. У ребёнка ярко рыжие волосы и схожих черт лица нет. Экспертизу мать отказывается делать. Через суд как решать этот вопрос? С чего начать? Можно ли самостоятельно или только с адвокатами? Каковы шансы, что суд назначит экспертизу ДНК?
    • Назначить такую экспертизу суд обязан. Уклонение от проведения экспертизы может быть расценено им как достоверный факт, для установления которого она назначалась
  • Игорь Окуловский
    ЭКСПЕРТИЗА. ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ СЛУЧАЙ. НУЖЕН ПРОФ.совет. омогите разобраться прав ли сулья? Умоляю очень важно! В прошлом заседании я сама ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, где указала конкретно ГОСУДАРСТВЕННОЕ экспертное учреждение (которому доверяю, слышала хорошие отзывы, подходит по цене/дешевле всех/ да к тому же в нашем городе, при МВД- знакомый следак сказал, что там «Неподкупные»работают, да много причин, главное -указала, что хочу чтоб именно они проводили экспертизу!!!). Судья удовлетворила. Теперь внимание: в оглашенном устно ею в заседании определении прозвучало такое же и тожеГОСУДАРСТВЕННОЕ экспертное учреждение тоже при МВД ТОЛЬКО В ТОМ ГОРОДЕ ГДЕ ИДЕТ СУД да еще и за счет бюджета (т.е. Бесплатно) взяли образцы подписи И я радая уехала в свой город ждать результатов и след.заседания. И О УЖАС — через месяц получаю счет на проведенную каким-то ООО «Эксперт-союз» на сумму В ТРИ РАЗА ВЫШЕ, если бы проводили при МВД(о кот.я просила) . Я ЭТОМУ ООО ДОВЕРЯТЬ НЕ МОГУ (ответчик мой — крупный банк им заплатить ничего не стоит, о чем они меня не раз предупреждали, тем более какому-то ООО), О НЕМ НЕ ПРОСТИЛА, ЕГО СО МНОЙ НЕ СОГЛАСОВЫВАЛИ (в суде сказано другое учр-е (ГОС ПРИ МВД) и бесплатно) А ТЕПЕРЬ СОВЕРШЕННОЛ ВСЕ НЕ ТАК. ОСПОРИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕТ УЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ, ВЕДЬ ТАК??? (я же уехала с заседания с другими сведениями, определение это впоследствии мне не высылали)....КОРОЧЕ, Я В УЖАСЕ....КАК ОСПОРИТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ????КУДА НА НЕЕ ЖАЛОВАТЬСЯ????(1отвод уже был- не отвелась, теперь снова грубо нарушила ГПК и мои права (как я оцениваю указанные ее действия) ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ ЧТО ДЕЛАТЬ????РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРТИЗЫ — РЕШАЮЩИЙ В ДЕЛЕ (знаю что права я, но доказательство это едва не единственное) кстати, еще одно: кто будет проводить экспертизу судья сказала прямо вслух ответчику (имела ли право?) а результатов экспертизы мне не прислали только счет — за что тогда платить ? И вообще этому ООО нет у меня доверия, подозрения, что юрист банка оттуда пришел работать , но явных доков нет....что если не оплачивать, а настаивать на проведении вновь в том же ГОСэкспертучреждении при МВД? Или просить решения суда без этого доказательства ввиду затруднений его оплаты, а только в кассации его оплатить и представить в дело? Кстати, и мое ходат-во об отсрочке или рассрочке оплаты этой экспертизы судья тоже НЕ удовлетворила, хотя предоставлены документы, что доход 5тыс в мес. И я одинокая мать. ЕЩЕ РАЗ : НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ РАВНОДУШНЫМИ , ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!!
    • Ответ юриста:
      К сожалению, постановление о назначении экспертизы обжалуется только в части приостановления производства по делу. Все остальное на усмотрение суда. Так сформулирован закон. Однако эксперту при МВД экспертиза не может быть назначена по гражданскому делу. Поэтому Ваше ходатайство в этой части и было отклонено (если действительно так и было как Вы говорите, то с нарушением закона) Почемубыло выбрано судом это ООО тоже непонятно, хотя и возможно теоретически. Если дело еще не ушло на экспертизу попросите судью ознакомить Вас с материалами дела, посмотрите нет ли там ходатайства противной стороны о выборе экспертной организации. Если есть, то скорее всего это сделали без Вас. Заявите судье новое ходатайство письменно и с входящей отметкой о выборе ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ (но не МВДШНОГО) . В каждом субъекте оно создано, и судьи об этом знают, а Вы узнайте у местных адвокатов. На всякий случай напишите жалобы в вышестоящий суд на постановление, а если есть ходатайство о котором Вы не знаете, и в квалификационную коллегию судей на нарушение процедуры назначения экспертизы. Как правило вышестоящий суд примет решение по закону. Хотя всякое бывает. Поэтому это и суд. За свои права нужно бороться.
  • Артур Яхонтов
    экспертиза. Добрый день! Если потерпевший водитель в ДТП обращается самостоятельно в независимую экспертизу для оценки ущерба, то ведь он должен уведомить виновника дтп (нанесший ущерб) о том что в такой то день будет проводится осмотр транспортного средства? так ведь? я буду вам очень благодарен если услышу ответ не "да / нет" , а ссылку на закон! этот ответ я сделаю самим лучшим))) спасибо!
    • Ответ юриста:
      Все зависит о т того, на каком этапе проводится экспертиза. Если она проводится по определению суда, то ответчик будет знать о ее проведении. В нормах ГПК, регламентирующих проведение экспертизы, все должно быть указано, посмотрите. Если же Вы решили провести экспертизу до обращения в суд, Вы все-равно столкнетесь с тем, что ответчик будет с чем-то несогласен и, естественно, его несогласие с теми или иными обстоятельствами, должно быть где-то зафиксировано. Это даст Вам возможность поставить эксперту дополнительные вопросы, избежать волокиты в суде и пр.