Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 289 УПК РФ. Предъявление для опознания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 289]
1. Об условиях и порядке предъявления для опознания см. ком. к ст. 193.2. Если в ходе предварительного расследования лицо либо предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам исключается. Кроме того, довольно проблематичным представляется в судебном заседании предъявление подсудимого для опознания потерпевшему, который в отличие от свидетелей присутствует в судебном заседании начиная с его открытия и имеет возможность видеть и идентифицировать подсудимого (особенно если тот находится под стражей) еще до начала данного следственного действия. Поэтому на практике суд иногда предлагает потерпевшим или свидетелям "опознать" подсудимого прямо в ходе их допроса, без соблюдения процедуры предъявления для опознания, установленной ст. 193. Если на предварительном расследовании предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие не проводилось либо привело к отрицательному результату, то подобное импровизированное "опознание" в судебном заседании не имеет юридической силы. Более того, оно вполне способно повлечь за собой постановление незаконного и необоснованного приговора и потому может служить основанием для отмены приговора (ч. 1 ст. 381).
Комментарий к статье 289

Консультации юриста к комментариям ст. 289 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валентин Баратынскии
    Что такое эксгумация?
    • Следственное действие,заключающееся в извлечении трупа из места захоронения. Эксгумация производится для осмотра (в том числе повторного) захороненного трупа или для установления личности умершего путём предъявления трупа для опознания или...
  • Георгий Шопин
    Что еще нужно,чтобы доказать ст.159 ч.4 УК РФ,пока есть только показания потерпевших.... AndriYan,т. е. показаний потерпевших не хватает для доказания мошенничества?
    • Ну нет конечно. Терпила говорит "Он", а злодей "Не я". Ну и что дальше?) ) Еще нужно предъявление для опознания, приобщение к делу вещ. доков, допросы потерпевших и обвиняемых, очная ставка.
  • Антон Кошелев
    Опознание. Уважаемые адвокаты, юристы и прочие всезнающие скажите мне следующее: 1. Почему на процедуре опознания адвокат подозреваемого требует, чтоб статисты были НЕ сотрудники милиции 2. Почему на опознании адвокат требует минимум 5 статистов и должен ли следователь выполнять эти 2 требования. 3. Что делать сл-лю, если потерпевший опознаёт не своего обидчика, а статиста.
    • Ответ юриста:
      1. Согласно ч. 4 с т. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Какие-либо запреты о статистах, указанном в п. 1 вопроса, данная статья напрямую не содержит. Невыполнение требований адвоката в данном случае не является существенным нарушеним УПК РФ и оснований для признания протокола недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет. 2. Часть 4 ст. 193 УПК РФ: Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ. Поскольку закон не указывает точное количество лиц (НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ) , предъявляемых для опознание, то в случае неудовлетворения ходатайства адвоката о 5 статистах не является существенным нарушением УПК РФ. 3. Часть 9 ст. 193 УПК РФ: по окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Т. о. , всё должно быть отражено в протоколе опознания. Любой результат.
  • Роман Мамаев
    У моей мамы украли овцу и мы узнали кто и где она , как действовать в рамках закона. у овцы есть ягненок, он естественно при встрече с овцой прискачет к сиське . Чужого ягненка овца отфутболит
    • забрать овцу и подать на них в суд
  • Александр Воинцев
    ПОМОГИЕ С КУРСОВОЙ. :(не получается. Не знаю с чего начинать. В инете не могу найти информацию.. ТЕМА. Получение образцов для сравнительного исследования .
    • Ответ юриста:
      для сравнительного исследования - это материальные модели объектов-оригиналов, обеспечивающие оптимальный режим сравнительного экспертного исследования, хранения и воспроизведения их свойств. Учитывая источник и процессуальный способ получения, образцы для сравнительного исследования можно разделить на две основные группы: 1). образцы, получаемые от живых лиц - конкретных участников процесса, то есть у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля; 2). образцы, источниками которых являются вещественные доказательства, документы или объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, место происшествия) . В первом случае забор образцов осуществляется в соответствии со статьей 202 УПК РФ, то есть в ходе самостоятельного следственного действия, именуемого "Получение образцов для сравнительного исследования ". Особый процессуальный способ получения образцов у участников процесса обусловлен необходимостью обеспечения их законных интересов, прав и свобод. В частности, при необходимости получения образцов у живых людей следователь (дознаватель) обязан вынести отдельное постановление. Постановление обязательно для исполнения лицами, в отношении которых оно вынесено (ст. 21 УПК РФ) . В постановлении о получении образцов должно быть указано: 1) в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их получения; 2) для установления каких обстоятельств необходимо сравнительное исследование образцов; 3) какие конкретно образцы подлежат изъятию; 4) у кого, где и когда они должны быть получены с указанием процессуального положения лица. Право получения образцов у участников процесса уголовно-процессуальным кодексом предоставлено только следователю. Однако следует помнить, что закон особым образом ограничивает это право следователя в отношении некоторых участников процесса. В частности, получение образцов у потерпевшего и свидетеля допускается лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. Другое ограничение устанавливается статьей 35 ЗГСЭД в отношении получения образцов для сравнительного исследования у живых лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза. Забор образцов у живых лиц производится в медицинском учреждении врачом или иным специалистом в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. Отметка о согласии человека на получение у него сравнительных образцов должна содержаться в постановлении следователя. Законом ограничен и круг лиц, присутствие которых при получении сравнительных образцов является обязательным или допускается. Помимо следователя и лица, у которого изымаются образцы, согласно ч. 3 ст. 202 УПК РФ в необходимых случаях по решению следователя или суда получение образцов производится с участием специалиста. В отношении возможности присутствия следователя здесь, вероятно, применимо правило, установленное УПК для освидетельствования, - если получение образцов сопряжено с обнажением тела человека, а следователь является лицом другого пола, то он не может присутствовать при производстве следственного действия, но при этом не лишается своих руководящих функций. Об изъятии образцов для сравнительного исследования, проводимом в соответствии со статьей 202 УПК РФ, то есть у конкретных участников судопроизводства (живых лиц) поскольку при этом затрагиваются их конституционные права и гарантии личной свободы, следователь составляет отдельный протокол с соблюдением требований статьей 166 и 167 УПК РФ. Во всех остальных случаях, то есть когда необходимо получить отображения свойств вещественных доказательств, трупов и иных объектов экспертизы, образцы получают в ходе производства таких процессуальных действий как осмотр (места происшествия, трупа, предметов и т. д.) , следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск, выемка и др. Специального пост