Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 38] [Статья 293]
1. В данной статье нет запрета для подсудимого касаться недопустимых доказательств, что можно расценить как пробел в законе. Поскольку предположение о том, что подсудимый свободен в упоминании таких доказательств, ведет к абсурду (тогда все усилия законодателя по нейтрализации таких доказательств сводятся на нет), то правоприменитель получает право на толкование данной нормы путем применения аналогии закона, а именно запрета ссылаться на недопустимые доказательства, установленного ч. 4 ст. 292. Однако в последнем слове подсудимый может заявить о новых обстоятельствах, указать на новые источники доказательств или сведения, которые не исследовались судом, но имеют важное значение для уголовного дела. В таком случае суд должен возобновить судебное следствие. Представляется, что председательствующий, в силу своей роли в судебном разбирательстве (ст. 243), вправе останавливать подсудимого в случае, если тот употребляет неприличные выражения либо высказывает угрозы в адрес других участников судопроизводства и т.п. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 258 подсудимый не может быть удален из зала судебного заседания без предоставления ему права на последнее слово.
Комментарий к статье 293

Консультации юриста к комментариям ст. 293 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Есть тут причинно - следственная связи или нет? Вопрос внутри добавлю.. Женщина рожала. Плод был здоров. На первом этапе родов в 20 ч. 20 мин. врач правильно поставила диагноз многоводие и гипоксия, выставили привильные риски и решила проводить роды естественным путем. (Комиссия минздрава признала это решение ошибочным так как имелись показания для проведения кесарева сечения) . На втором этапе родов в 22 ч. 15 мин. женщина не смогла разродиться. Плод опутсился к выходу но не смог сам выйти и захлебнулся околоплодными водами. Сделали рассечение и плод вышел, но уже мертвым. Прокуратура в возбуждении дела отказала, указав, что между действиями врача и смертью нет причинно - следственной связи. Я считаю связь есть, так как причина - врачебная ошибка в выборе метода родов, следствие - вынужденное проведение второго этапа родов и смерть ребенка. И они взаимосвязаны. Подали иск в суд. Больница иск не признает. Есть ли тут причинно следственная связь? Реально выиграть дело или катать жалобу на отказной в Генпрокуратуру? Наша прокуратура почему смотрела по ст. 293 УК, хотя должна быть ст. 109 УК РФ.
    • Ответ юриста:
      смысл обжаловать решение есть. Врач, с учетом своего образования, практики и методики, должен был предвидеть наступления последствий и на мой взгляд имеется причинно следственная связь. Посадить врача никто не посадит, но привлекать однозначно надо. Сейчас тема с врачами очень актуальна. Ребенок будучи в утробе матери был жив и не правильные действия врача привели к последствиям. Одно дело, если ребенок был изначально обречен, но он жил бы, если бы не врач!
  • Яков Мозжевитинов
    Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия ( ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.
    • Ответ юриста:
      Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи.
  • Любовь Новикова
    Хочу подать гражданский иск к РУВД.. Хочу подать гражданский иск к РУВД.Два года назад подал заявление о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гражданина Х. по пр.пр.пр. ст.ст. 116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ. Но РУВД два года не давал законное процессуальное решение.Писал жалобы в районную, городскую, генеральную прокуратуру, обжаловал бездействие в районном суде. Суд обязал устранить допущенное нарушение.Однако РУВД заволокитил принятие законного процессуального решения до срока истечения привлечения к уголовной ответственности / два года/. Всвязи с чем мне РУВД и дал отказ в возбуждении уголовного дела. На мой взгляд нарушены ст.ст. 144 и 145 УПК РФ и ст. 46 ч.1 Конституции, тем самым нарушены мои конституционные права и свободы, закрыт был доступ к правосудию. Считаю, что мне причинен материальный / копировальные и почтовые расходы / и моральный /сильные головные боли, боли в сердце, сильнейшие душевные переживания, чувство досады, обиды, было унижено чувство моего личного достоинства / вред.Хочу взыскать все это с РУВД. Прав ли я? Если да, то правильно ли опираюсь на эти статьи. И КАКОВА налоговая пошлина по этому делу?
    • Ответ юриста:
      Думаю, что этот гражданский иск выйграть вам не получится. Найдут тысячи отговорок и суд с ними согласится.Мой совет.1.Как потерпевший вы имеете право ознакомиться с материалами уголовного дела и снять копии необходимых документов.2.На основании этих документов, ответов и ответов из различных организаций и решения суда - пишите заявление прокурору о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ.Статья 293. Халатность1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей.Единственное, что вам необходимо обосновать это ущерб свыше 100.000 руб.Если будет возбуждено уголовное дело, то вы на "коне".1.Привлечете виновное лицо (или несколько лиц) к уголовной ответсвенности.2.В этом уголовном деле предъявите иск, который госпошлиной не облагается.Но это сделать не легко.Желаю удачи.
  • Илья Таганов
    Правовой документ. Подскажите пожалуйста номер правового документа, где указанно что органы внутренних дел не могут устраивать проверку в организации пока их не привлекла налоговая инспекция....главбух говорит что такой закон в ступил с 2009 года, а я ничего подобного не слышал!
    • Ответ юриста:
      Скорее всего, ты услышал, точнее, не услышал об этом законе правильно, поскольку в конце 2008 г. Федеральным законом от 26.12.2008 № 293-ФЗ были приняты поправки к Закону "О милиции", но иного содержания. Так был признан утратившим силу п. 35 ст. 11 данного закона, предусматривающий право милиции при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, проводить проверки организаций и физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.Тем же ФЗ признан утратившим силу п. 25 ст. 11, предусматривавший право милиции при наличии данных о нарушении законодательства о хозяйственной и финансовой деятельности производить в том числе осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества, изучать документы, отражающие финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, требовать предоставления в пятидневный срок с момента вручения соответствующего постановления заверенных надлежащим образом копий указанных документов.В соответствии с п. 33 ст. 11 Закона "О милиции" у милиционеров осталось право участвовать в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговых проверках по запросу налоговых органов.
  • Леонид Вяхорев
    Последнее слово подсудимого . Существуют ли какие-то регламенты?. Перебивать его не могут. Ну и будет от 5-6 часов сказки рассказывать, объявят перерыв, привезут его на следующий день ...И год-два он будет сказки рассказывать.
    • Ответ юриста:
      Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
  • Кристина Пономарева
    а "последний вопрос"...это как "подсудимый, ваше последнее слово!"?
    • Говорят,последняя у попа жена,а остальное все можно повторить.И будет еще не один последний вопрос,и не одно последнее слово подсудимого.