Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 389.28 УПК РФ. Апелляционные приговор, определение и постановление

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.28]
1. Особенности, о которых говорится в ч. 2 ком. статьи, обусловлены тем, что согласно ст. 389.9 непосредственным предметом рассмотрения апелляционной инстанции является не сам вопрос об уголовной ответственности обвиняемого как таковой, а проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции, чем опосредованно затрагивается и вопрос об уголовной ответственности. Из опосредованного характера предмета рассмотрения апелляционной инстанцией вытекает, в частности, что она вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки (а соответственно, и критической оценки в своем решении) доказательств, если последние уже были исследованы судом первой инстанции, при условии получения на это согласия обеих сторон (ч. 7 ст. 389.13). Однако это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, и они должны быть исследованы судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.2. Представляется, что краткое изложение содержания решения суда первой инстанции (п. 5 ч. 3 ком. статьи) в решении апелляционной инстанции не должно сводиться к воспроизведению одной лишь резолютивной части проверяемого судебного решения. В него следует включать и сжатое описание фабулы дела, перечень и основное содержание исследованных судом первой инстанции доказательств, включая результаты их оценки, то есть решение апелляционной инстанции должно касаться не только вопросов применения норм права, но и фактической стороны дела. В ином случае апелляционное решение трудно будет считать обоснованным и мотивированным.3. Под мотивами решения (п. 7 ч. 3 ком. статьи) следует понимать обоснование в решении выводов апелляционной инстанции соответствующими аргументами по вопросам как применения норм права, так и фактической обоснованности проверяемого решения. Мотивированность - это внешнее выражение обоснованности судебного решения, что особо подчеркивается в ч. 4 данной статьи, которая требует от апелляционного суда приводить именно основания, почему приговор или иное судебное решение признаются им законными, обоснованными, справедливыми. На практике это означает, что апелляционный суд должен опровергнуть в своем решении те доводы сторон относительно проверяемого решения, с которыми он не согласен, а также и те аргументы, которые не были, но объективно могли бы быть заявлены сторонами, если добросовестно исходить из всех обстоятельств данного дела. Другими словами, мотивированность решения применительно к апелляционному пересмотру есть разрешение в нем судом путем логического доказательства всех существенных противоречий в материалах дела. 4. Решение о мере пресечения (п. 9 ч. 3 ком. статьи) должно включать вывод о законности и обоснованности конкретными фактическими обстоятельствами необходимости продолжения применения той же самой меры пресечения либо ее изменения, а также указание (там, где это необходимо) на срок применения (продления применения) этой меры. Недопустимо ограничиваться в апелляционном решении лишь упоминанием о том, что следует "меру пресечения осужденному оставить без изменения", ибо это означало бы в этой части принятие немотивированного решения.
Комментарий к статье 389.28

Консультации юриста к комментариям ст. 389.28 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валентина Фомина
    ГПК - апелляция. Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи от частной жалобы на решение мирового судьи?
    • чем отличается тапочек от сапога? так и здесь это жалобы на постановление суда. только разный вид постановлений и разный вид жалоб
  • Ксения Романова
    По гражданскому делу выносится решение, а по аппеляционному?
    • Решение выносит суд первой инстанции, на которое может быть подана апелляционная жалоба.Суд апелляционной инстанции выносит Апелляционной определение.
  • Елена Шестакова
    Возможно ли доказать,что я не виноват и вернуть права?. Я был оболган работиками ГАИ на трасе, как будто совершил обгон под знак. Платить на месте отказался. Судя меня не слушала, так как ей надо было рассмотреть еще 35 дел. Мена лишили прав на 4 месяца. Стоит ли искать правду дальше в суде? У кого есть такая практика?
    • Ответ юриста:
      Думаю, что не стоит. Почему? Потому что наши суды почему -то склонны доверять работникам ГАИ, а не водителям. Кроме того, срок лишения В/У начнет течь с даты вынесения апелляционного определения (если апелляция оставит в силе постановление мирового судьи, а как правило так и бывает) . По этому на мой взгляд это нецелесообразно. Но решать Вам! Желаю удачи!
  • Юлия Гусева
    По общему правилу когда вступает в законную силу решение арбитражного суда?
    • Ответ юриста:
      Статья 135 АПК РФ 1. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента их принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией. 2. Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. 3. Немедленному исполнению подлежат решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определения об утверждении мирового соглашения.
  • Дарья Сидорова
    Как обжаловать "Постановление облсуда об отказе передать кассац. жалобу в кассационную инстанцию"? Судья не написала пра. Судья не написала правила обжалования.
    • Обжаловать можно, вместе решением суда первой инстанции и апелляционным определением и кассационное определение. В коллегию ВС РФ, отмен-ничтожно мало. Чаше всего просто не читая переписывают.