1. О понятии законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения см. ком. к ст. 297 настоящего Кодекса.2. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл. 40 (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 317). В связи с этим, на наш взгляд, суды апелляционной инстанции не вправе проверять такой приговор также и по основанию, предусмотренному ст. 389.16 (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Однако представляется, что этого нельзя сказать в отношении приговора, постановленного в соответствии с требованиями гл. 40.1 (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), который по смыслу закона, не делающему для него никаких исключений, подлежит обжалованию как в апелляционном, так и в кассационном (ч. 7 ст. 317.7) порядке. О причинах этого см. ком. к ст. 317.7 настоящего Кодекса.