Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 401.5 УПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 47.1] [Статья 401.5]
1. В соответствии со ст. 401.9 кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления. В Верховном Суде РФ кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления. То есть 10-дневный срок, предусмотренный для возврата жалобы или представления ч. 2 ком. статьи, также должен укладываться в эти общие сроки, вместе со временем предварительного изучения (рассмотрения) жалобы или представления судьей в порядке ст. 401.8. Вместе с тем, поскольку согласно ч. 1 ком. статьи речь идет о возврате жалобы "без рассмотрения", а судья согласно названию ст. 401.8 именно "рассматривает" жалобу или представление, можно прийти к выводу, что данный 10-дневный срок отведен не для изучения и рассмотрения жалобы судьей с целью определения наличия или отсутствия оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, а лишь для ее внешнего исследования на предмет соответствия формальным требованиям, предусмотренным ст. 401.4, что может выполняться и аппаратом суда.
Комментарий к статье 401.5

Консультации юриста к комментариям ст. 401.5 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алена Петрова
    а правда что жители Ивановской области узнав что Путин выделил 20 милардов руб Осетии обратились к Саакашвили с просьбой
    • Хороший вопрос: Россия помогает всем, только проблемами россиян никто не занимается. Путин, как гарант прав и законных интересов,. ущемляет права граждан, бездействуя и отправляя обращения граждан на места на рассмотрение самим же...
  • Леонид Вязов
    Нужен образец кассационной жалобы по гражданскому делу. Честно признаюсь лень искать и голова не соображает толком, киньте ссылку на образец пожалуйста
    • Ответ юриста:
      зачем ? с 1.1.12 это будет уже не кассационная, а апелляционная жалоба, смотрите ГПК РФ, consultant.ru ну, если очень хотите, пожалуйста: Верховный Суд __ (регион) истец: ответчик: кассационная жалоба истца (ответчика) __ 2011 я получил решение __ районного суда (судья Иванов) от __ 2011. Я не согласен с решением по следующим основаниям. 1)__ 2)__ 3)__ Таким образом, в решении суда имеют место нарушения материального и процессуального права. ПРОШУ: отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение: ___. Приложение: квитанция об уплате госпошлины 100 рублей. дата подпись
  • Егор Рокотов
    мнимая сделка. Здравствуйте, соседка (90 лет) ожидая ухода, подписала с родственницей договор купли-продажи квартиры согласно которому получила от нее 1 млн. рублей до подписания договора. однако на самом деле никаких денег не получала, расписок не писала. более того, согласно договору бабушка сохраняет право пользования квартирой. Теперь бабушка говорит, что ожидала помощи, которую от родственницы не получает. как вернуть квартиру бабушке? признать сделку фиктивной или совершенную под заблуждением? и кто это может сделать. заранее пасибо.
    • до тех пор пока сделка не зарегистрирована в департаменте по регистрации сделок с недвижимостью, покупатель не является её собственником...
  • Артем Тюрин
    Помогите разобраться в ситуации. В результате предварительного слушания судьей было установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения. Сам обвиняемый на предварительном слушании не присутствовал. Исходя из этого, судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ. На это решение прокурором было подано кассационное представление, в котором он утверждал, что если бы судья обеспечил участие обвиняемого в предварительном слушании, то тот бы подтвердил факт вручения ему копии обвинительного заключения, и возвращать дело прокурору не было необходимости. Правильно ли решение судьи? Насколько законно и обоснованно представление прокурора? Какое решение должна принять кассационная инстанция? 2. Через 3 часа после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий судья, сомневаясь в соблюдении тайны совещательной комнаты и не проверив надлежаще это обстоятельство, по собственной инициативе, пригласил присяжных заседателей в зал судебного заседания и объявил, что распускает коллегию присяжных в связи с тем, что, по его мнению, не была соблюдена тайна совещательной комнаты. Однако. на этот момент уже был принят оправдательный вердикт и подписан старшиной присяжных заседателей. Председательствующий судья приобщил оправдательный вердикт к материалам уголовного дела, но коллегию присяжных распустил и назначил повторное слушание дела в новом составе коллегии присяжных заседателей. В результате повторного слушания дела был вынесен обвинительный вердикт присяжными и обвинительный приговор председательствующим судьей. Осужденным и его защитником была подана кассационная жалоба, в которой оспаривалась законность и обоснованность действий председательствующего судьи и обвинительного приговора суда. Правильны ли действия председательствующего судьи? Обоснованна ли жалоба осужденного и его защитника? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
    • это задачи. платно
  • Артур Гостемилов
    жалобы по уголовным делам. есть такое постановление, по которому можно повторно начинать писать жалобы по уголовным делам (по первому разу все инстанции пройдины, в том числе и Москва) . Помогите, пожалуйста найти это постановление, номер закона, число и, если можно полный текст. Заранее благодарна. Честно, даже не знаю с чего и как начать поиск, надеюсь на Вашу помощь. Вот текст этого закона. Это или определение, или постановление конституционного суда от 2002 - 2008 года. Надзорная жалоба, принесённая по тому же делу, в отношении того же лица, но по другим правовым основаниям, чем отклонённая жалоба не является повтрорной, например, если в отклонённой жалобе ставился вопрос права на защиту. А во вновь поступившей жалобе оспаривается юридическая квалификация его действий. Отказ одного из заместителей председателя ВС Рф в удовлетворении надзорной жалобы не является припядствием для другого заместителя председателя ВС РФ либо председателя ВС РФ. Принять решение об отмене постановления судьи и направить надзорную жалобу на рассмотрение в соответствующую инстанцию.
    • Ответ юриста:
      Erika, Вам следует правильно сформулировать вопрос. По одним и тем же основаниям повторные жалобы не рассматриваются, т. к. указанные основания проверены и принято решение. Это ответ по существу Вашего вопроса (повторная жалоба) Конечно в случае приведение новых доводов о незаконности судебного решения, ваши доводы будут проверяться вновь. Но поймите, суд кассационной инстанции свое решение излагает таки образом, что не отставется лазейки для обращения вновь. Почитайте определение Судебной коллегии по уголовным делам. В нем изложена оценка судебного решения, касающаяся законности и обоснованности приговора, т. е. оценка всех доказательств, оценка вида, размера наказания. Выдержка, которую Вы привели не является законом, это Постановление Пленума Верховного суд РФ