Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 444 УПК РФ. Порядок обжалования постановления суда

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 51] [Статья 444]
1. В данной статье допущена, на наш взгляд, досадная путаница. Дело в том, что в ред. ФЗ от 29.11.2010 N 323-ФЗ было предусмотрено обжалование постановления суда в кассационном порядке или в порядке надзора. Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ (п. 31) в данной статье слова "в кассационном порядке" было предписано заменить словами "в апелляционном порядке", а слова "главой 45" заменить словами "главой 45.1". В итоге при сохранении гипотетической возможности надзорного пересмотра постановления о применении принудительных мер медицинского характера в Президиуме ВС РФ полностью выпал кассационный порядок. При этом формально обжалование в порядке надзора предлагается осуществлять в соответствии с гл. 45.1, которая регулирует апелляционный порядок. Представляется, что законодатель все же не имел в виду установление запрета на кассационное обжалование указанных решений, тем более что в ч. 8 ст. 445 оно предусмотрено.
Комментарий к статье 444

Консультации юриста к комментариям ст. 444 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Кристина Сидорова
    постановления судебного пристава-исполнителя. Обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя в суде общей юрисдикции. Приостанавливается ли действие постановления пристава до тех пор пока суд не вынесет решение, вступившее в законную силу? говорит ли об этом "об исполнительном производстве" или "гпк" что нибудь?
    • Ответ юриста:
      Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
  • Анастасия Васильева
    Куда (кроме суда) можно обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя (ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ). Я уже подал жалобы: 1) во все уровни Прокуратуры; 2) во все уровни службы судебных приставов; 3) Уполномоченному по правам человека в РФ и по Москве; 4) Президенту РФ; 5) в Правительство РФ; 6) Мэру Москвы Куда можно ещё????
    • В ООН еще надо. По Закону об исполнительном производстве обжалование производится в порядке подчиненности вышестоящему приставу и в судебном порядке.
  • Вероника Куликова
    Можно ли обжаловать постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа?
    • С 6 августа 2014 г. вступившие в законную силу, в частности, решения и определения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, принятые ими...
  • Валерий Лаговской
    Очень нужна помощь. Можно ли обжаловать постановление суда всиупмвшее в силу.. суд по дтп, повлекшее причинение среднего вреда здоровью. суд был, лишили прав на 1,5 года. После суда прошло 1,5 месяца. При расмотрении дела, многое было упущенно! Можно ли вернуть дело на доследование??? как это можно сделать??
    • Можно. В такой то суд.. . вами было рассмотрено дело... принято решение. . Однако, до сведения суда не было доведено.. . прошу.. . это чисто схема.. . без юриста даже не пытайся что либо делать - бесполезно.... Да и юрист должен быть на все 100 в форме...
  • Жанна Макарова
    гаишники вынесли постановление о наложении штрафа, я это постановление обжаловал в суд. При этом в гаишном протоколе++. в строке обьяснение написал слово не согласен. Но суд почему то решил спор в пользу гаишников хотя со стороны гаишников не было ни каких доказательств моей вины кроме собственных гаишных обьяснений. Они даже не потрудились написать в протокол двух очевидцев как они это обычно делают. Велась видеосьёмка но в протоколе об этом не сказанно и на суд гайцы её не предоставили. В суд гаишники направили распечатку моих штрафов за 2009 год (хотя эти штрафы ни в коей мере не имеют отношения к делу) и на этом их доказательная база закончилась. Разве суд должен принимать подобные решения не после доказания вины, и если да то на какой закон опираться при обжаловании этого обсурдного решения.
    • Суды первой инстанции всегда признают нарушителем водителя, вам бы советовал обжаловать постановление судьи в вышестоящий суд выйграете 100%. Вот только обратитесь к адвокату ибо самому защищать себя будет очень сложно