Статья 246. Участие обвинителя
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 246] ✍ Читать комментарий к статье
1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
9. Утратила силу.
10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Консультации юриста по ст. 246 УПК РФ
-
Юрий Базырин
Анна, подскажите,имеется ли такое право,на слушаниях, поменять гос.обвинителя, без объяснения-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Ксения Андреева
Подскажите пожалуйста порядок обжалования постановления суда о переквалификации обвинения, на стадии судебного следствия, по ходатайству гос обвинителя в порядке ч.8 ст.246 упк рф, и какими нормами закона регулируется порядок обжалования данного постановления?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Светлана Григорьева
не могу найти определение конституционно суда к ст. 37 уголовно-процессуального кодекса рф, помогите?. согласно ч.5 ст.37 упк полномочия предусмотренные кодексом осуществляют прокуроры районов их замы либо вышестоящие прокуроры. было по этому поводу определение КС РФ, что в судах может выступать и иной работник прокуратуры при наличии соответствующей доверенности от прокурора. перерыл все поисковики, не могу найти, может кто знает?- Ответ юриста:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 апреля 2003 г. N 113-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 20, 21, 22, 37 И 246 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Ответ юриста:
-
-
нарушена ст 246 упк. участие обвинителя.. 248 упк участие защитника.. подсудность решаеться по ст 227 упк подсудность не нарушены. но прокурор и адвокат должны были быть . без них не рассмотрели бы. если их не было то это грубые нарушения...
-
-
Евгения Соболева
каков порядок ведения судебного заседания по статье 130 части 1 УК РФ (оскорбление). Доброе утро! Предстоит учавствовать в судебном заседании в качестве гражданского истца по делу об оскорблении. Из доказательств есть свидетели и видеозапись произошедшего.Судья сказала,что бремя доказывания и обвинения лежит на заявителе. Сам порядок понятен.Неясно только кто должен выступать с обвинительной речью и просить назначить то или иное наказание перед удалением судьи в совещательную комнату.Прокурора же на процессе не будет.Или судья должна сама это сделать после рассмотрения всех материалов дела. Спасибо за ответ- Ответ юриста:
Согласно ч. 1 ст. 43 УПК РФ: «Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде» . Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ: « По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший» . Соответственно и с обвинительной речью и по мере наказания свою позицию высказывает в первую очередь сам потерпевший (заявитель) . При этом частный обвинитель, как правило не является юристом, и ничего не будет страшного если он попросит наказание которое выйдет за пределы санкции статьи УК РФ или же вообще будет ей не предусмотрено. Судья в совещательной комнате (если придет к выводу о том, что лицо совершило то, в чем его обвиняют) выберет меру наказания согласно санкции статьи УК РФ.
- Ответ юриста:
-
Светлана Шестакова
Если прокурор просит суд поменять статью из 111 на 109, то что может решить суд? (это по делу Расула Мирзаева).. и дать условный срок.- Ответ юриста:
Суд, ОБЯЗАН в данном случае квалифицировать деяние Мирзаева по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель (прокурор) в судебном заседании может изменить обвинение в сторону смягчения путем ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Таким образом, если в судебном процессе, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого со ст. 111 УК на ст. 109 УК, то последнему (подсудимому) с этого момента предъявлено, таким образом, обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ. При этом, в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. P.S. Ограничение свободы два года, в качестве наказания, по ч. 1 ст. 109 УК РФ может быть назначено, поскольку и данный вид и данный размер наказания предусмотрен санкцией указанной нормы Уголовного закона, при этом, ограничение свободы НЕ самый строгий вид наказания по указанной статье.
- Ответ юриста:
-
Карина Дорофеева
Должен ли суд продолжать разбирательство дела и разрешить его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?. В УПК РСФСР обязан на основании ст.248. А вот как по действующему УПК...- Ответ юриста:
Я Вам уже отвечал на этот вопрос. Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ: "Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса". То есть отказ от обвинения обязателен для суда и дело подлежит прекращению по пунктам предусмотренным в ч. 7 ст. 246 УПК РФ (за отсутствием события или состава преступления, непричастностью и т. д. ) Так что суд не то что "не должен", а НЕ МОЖЕТ продолжать рассмотрения дела на общих основаниях.
- Ответ юриста:
-
Василий Бузовлев
сколько раз суд может отложить дело из за неявки обвинителя. сколько раз суд может отложить дело из за неявки обвинителя, и что можно сделать чтобы он явился в суд или дело прекратили- Ответ юриста:
1. Если уголовное дело частного обвинения. В этом случае потерпевший является частным обвинителем (ч. 3 ст. 246 УПК РФ) . В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) . В этом случае достаточно единственной неявки БЕЗ уважительных причин. 2. Если уголовное дело частно-публичного или публичного обвинения. Обвинение поддерживает прокурор, участие которого в судебном разбирательстве ОБЯЗАТЕЛЬНО. В силу ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Поскольку участие гос. обвинителя обязательно, вариантов у суда НЕТ. Только отложение судебного разбирательства. При этом количество раз (на которое может суд отложить разбирательство) в УПК РФ НЕ оговорено. Основанием к прекращению уголовного дела частно-публичного или публичного обвинения неявка прокурора также НЕ является.
- Ответ юриста:
-
Маргарита Анисимова
Подскажите,пожалуйста, как выглядит речь прокурора при отказе от обвинения.- Ответ юриста:
ч. 7 ст. 246 УПК РФ . Речь начинается с раскрытия роли прокурора в судебном разбирательстве, его задачи. Затем следует перейти к краткому изложению обвинения и доказательств, которыми оно подтверждалось на предварительном следствии. После этого анализируются и оцениваются доказательства, исследованные в судебном заседании, и делается вывод о том, что они не подтвердили предъявленного обвинения. Некоторые прокуроры ошибочно полагают, что отказ от обвинения снижает престиж органов прокуратуры. Обоснованный, аргументированный отказ от обвинения говорит о правильном понимании прокурором своей обязанности осуществлять надзор за соблюдением законности при рассмотрении в судах уголовных дел. После обоснования отказа от обвинения прокурор должен выразить мнение о характере будущего приговора примерно такими словами: "Поэтому я отказываюсь от обвинения и прошу вынести оправдательный приговор".
- Ответ юриста:
-
Дарья Цветкова
разрешается ли заочное разбирательство в судах уголовных дел? история права-
Статья 123 Конституция Российской Федерации (РФ) 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах...
-
-
Ярослав Авлуков
Что входит в обязанности прокурора?!-
Согласен с предыдущим ответом Юлии Терихиной, смотрите ст. 22 Федерального Закона о Прокуратуре РФ: , также посмотрите ст. 37 УПК РФ (прокурор) : и ст. 246 УПК РФ (участие обвинителя) : http://www.zakonrf.info/upk/246/ .
-
-
Клавдия Александрова
Могут ли в суде поменять статью со ст.109 на ст. 111- Ответ юриста:
Такое точно не возможно т. к. в этом случае положение лица ухудшается. Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ - Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону СМЯГЧЕНИЯ путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более МЯГКОЕ наказание. Переквалифицировать на более тяжкую статью ни гос. обвинитель, ни суд (по своей инициативе) не могут. Если в ходе судебного следствия будет установлено, что вина подсудимого в совершении ст. 109 УК РФ не доказана, то суд должен оправдать подсудимого. Возвращение прокурору возможно, только в случаях, которые указаны в ст. 237 УПК РФ и именно не соответствие вмененного обвинения и того, что человек сделал на самом деле (с необходимостью более строгой статьи) не является основанием для возвращения дела прокурору. Хотя на практике в таких случаях такие основания, просто придумывают, "находят", например что "обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ", под которые подводят отсутствие указания каких-либо данных в тексте обвинительного заключения. Но и если такое дело все же возвращают прокурору, то заканчивается все как правило, либо прекращением такого дела, либо тем что дело "теряется" в органах следствия и в суд его уже не направляют.
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Санаев
В каких случаях прокурор отказывается от поддержки обвинения? Как к этому его подвести?- Ответ юриста:
Ст. 246 ч. 7 УПК РФ определяет случаи отказа гос. обвинителя от обвинения следующим образом. "Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. "
- Ответ юриста:
-
Владислав Ленев
Подскажите судебную практику на тему источников уголовно-процессуального права!. какие конкретно постановления пленума или решения суда!- Ответ юриста:
Юлия, вопрос немного некорректен, ведь судебная практика не является источником уголовно-процессуального права. Но судебная практика имеет направляющее значение, такие документы побуждают законодателя устранять пробелы права, обобщают положительный опыт в реализации правовых норм. Посмотрите, например, вот что: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 4ю5 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие» , общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2194. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 9. - С. 20-26. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. - 2004, - 25 апр. Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1983 г. по делу Минелли против Швейцарии // Series A, No 62, p. 18, para 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов // Series A, No 274, p. 19, para 35. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл Фел против Соединенного Королевства // Series A, No 80, p. 19, para 111.
- Ответ юриста:
-
Диана Большакова
на гос. службу с привлечением к уголовке.... я служил в полиции, стажером уволили за привлечение к уголовке за драку, но дело было закрыто по примирению. говорят что не берут на гос. службу, если на тебя заводили уголовное дело и оно было прекращено по примирению сторон. в то время когда менты берут взятки и их судят, и им запрещено занимать должности на гос службе в течение 2 лет допустим. Как это понимать. У меня даже нет условного, и мне нельзя больше служить. А они отсидели и им можно!???-
Человека с судимостью или даже если он привлекался и дело прекращено по не реабилитирующим основаниям все равно не возьмут на работу. А с запретом занимать должность это просто формальность, даже если это и не будет указано в приговоре его никогда не возьмут в полицию.
-
-
- Ответ юриста:
В соответствии с ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ . Предварительное следствие производится: следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131-149, 170.1, 171.2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237-239, 242.2, 246-249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285-293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
- Ответ юриста:
-
Наталия Романова
уголовное право. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, идет судебный процесс в порядке частного обвинения в мировом суде по ст.116 ч.1 УК РФ осталось только вынесение приговора, может ли обвиняемый не приходить лично в судебное заседание, а вместо него прийдёт его представитель, у него имеется доверенность заверенная нотариально о том что он имеет право представлять интересы в суде, собирать справки и т.д. Спасибо.- Ответ юриста:
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу НЕБОЛЬШОЙ или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При наличии Вашего ходатайства и тем более явки Вашего представителя суд без проблем закончит рассмотрение дела. По ст. 116 УК РФ ни о каком аресте речи быть не может, санкция того не предусматривает, последние ответы Вам даны "от балды", кроме sebel/
- Ответ юриста:
-
Вячеслав Вышняков
Вопрос юристам. подскажите какой размер марального ущерба за избиение и лучше обратиться в милицию и в суд по факту побоев (побои сняты и зафиксированы в трампункте) или решить все полюбовно- Ответ юриста:
Заявление в милицию конечно вещь хорошая, но этим ничего не добьешься. так как это дело частного обвинения и рассматривается мировыми судьями. При обращении в медицинские учреждения составляется карта, в которую заносятся сведения о месте, времени и причинах получения телесных повреждений. Если Вы не сообщили достоверную иформацию. а сказали, к примеру, что упали сами, то в дальнйшем это можт пагубно сказаться на всех Ваших попытках возместить вред. Если вами были указаны истинные причины наличия телесных повреждений, то медучреждение обязано направить в территориальный орган милиции (ОВД) соответствующее сообщение (телефонограмму) , рассмотрение которой поручают обычно участковому. Вы вправе на ждать вызова в милицию и самостоятельно написать заявление, но итог будет один - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением Вам права обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. В зависимости от телесных повреждений в данном случае может быть как ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) , так и ст. 116 (побои) . Если в карте медицинского учреждения указали не все имющиеся телесные повреждения (локализация, размеры и другие признаки) , то по возможности постарайтесь обратиться в другие медицинские учреждения для фиксации. Это понядобиться в дальнейшем для проведения СМЭ, которое чаще всего в заключеии пишет, что в связи с отсутствием данных в меддокументах, подтвердить или опровергнуть наличие телесных повреждений, а также ответить на другие вопросы не представляется возможным. По поводу возмещение ущерба ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Следователь, дознаватель, суд должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы потерпевшему был возмещен вред. Причиненный преступлением вред состоит из убытков и иного вреда.Под убытками понимаются: утрата, повреждение имущества (реальный ущерб) потерпевшего, а также неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) .Иным вредом рекомендуется считать денежное выражение физического, а также морального вреда, причиненного преступлением.Предусмотрено несколько способов возмещения вреда: подача гражданского иска в уголовном процессе (ч. ч. 2 и 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ) ; возмещение материального ущерба по инициативе суда; возложение судом обязанности загладить причиненный вред (п. "в" ч. 2 ст. 90 УК РФ) ; фактическое возвращение похищенного имущества его владельцу (п. п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и подп. "б" п. 1, подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) ; добровольное возмещение материального (морального) вреда или иным образом заглаживание вреда преступником либо его родственниками. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» подтверждено законное право потерпевшего требовать материальное возмещение за причинение морального вреда. В частности суд отметил, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины обвиняемого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба всегда должен быть максимально справедлив и соразмерен совершенному преступлению.
- Ответ юриста:
-
Валентин Балин
Что такое реабилитирующие обстоятельства?. Что такое реабилитирующие обстоятельства? И что таковыми не является?- Ответ юриста:
Могу дать только развернутый ответ: Принятие мер по реабилитации в порядке, установленном действующим в наши дни уголовно-процессуальным законодательством, допускается в отношении конкретно названных в законе лиц и при наличии указанных там же оснований. К такого рода лицам и основаниям относятся (ч. 2 и 3 ст. 133 УПК РФ): - подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по любому из четырех оснований, указанных в ч. 2 ст. 302 УПК РФ; - подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в ходе судебного разбирательства в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ). Часть 2 ст. 302 УПК РФ: Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
- Ответ юриста:
-
Никита Вакулич
Задача1. Уголовный процесс-
1. Государственное обвинение в суде поддерживает Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры: прокурор, заместитель прокурора, помощник прокурора (п.31 ст.5 УПК РФ), наделенные соответствующими полномочиями по закону о прокуратуре. 2...
-
-
Алексей Пьянзин
Что нужно этому идиоту?!
-
К правильному выводу пришли.... Полиция не должна "разводить руками" и вынести постановление об отказе в возбуждении УД, который нужно обжаловать в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Вариант неплохой, в принципе, только учтите, что хачи сами по...
-
-
Зоя Семенова
Меня менты побили и вот на жалобу пришли письма.... Приведу текс сегодняшнего из СК: Направляю Вам, для проведения служебной проверки, обращение (Моя Ф. М. О). о направомерных, действиях сотрудников ОМВД по р-ну ххххх При выявлении признаков преступлений, относящихся в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ к подследственности следователей Следственного комитета РФ, прошу незамедлительно направить в наш адрес соответствующие материалы для принятия решения в соответствии с законом. Вот Вопрос - Что это значит?-
должно быть мед освидетельствование. . )) какие именно увечья были вам нанесены, в какое время .
-
-
Борис Ульяхин
Помогите с вопросом-
Обратитесь к своему защитнику.
-
-
Сергей Тагашов
Каким образом происходит переквалификация уголовного преступления.На суде или до суда?Прокурором или судьёй?. Пожалуйста, разъясните. Спасибо за ответы!- Ответ юриста:
Статья 252. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Статья 246. Участие обвинителя 8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании 5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности. Статья 37. Прокурор 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
- Ответ юриста:
-
Богдан Сивяков
задача по уголовному процессу. Задача 216. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Лысюка в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения. Супруга погибшего, занимающая в процессе положение потерпевшего, не согласилась с решением прокурора и настаивала на рассмотрении дела по существу. Какое решение вправе принять суд?-
Ну рассмотреть дело.. мало ли что сделал гособвинитель, он такая же - и не главная сторона в суде.
-
-
Антонина ?ковалёва
Какое КБК ставится при оплате в ФССП кредита по постановлению, оплата по карте через сбербанк Онлайн-
Так в службу судебных приставов не платится кредит. У Вас в ИС или требовании должен быть указан КБК по которому идет зачисление в бюджет для ФССП. Или хотя бы наименование платежа. По наименованию можно найти КБК. КБК для доходов...
-
-
Алина Максимова
Занимается ли следственный комитет нарушениями по ст.145 УК?- Ответ юриста:
Подследственность определяется ст. 151 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Значит, ст. 145 УК РФ относится к компетенции следственного комитета прокуратуры по месту совершения преступления, именно туда и надо направлять заявление.
- Ответ юриста:
-
Владимир Бабаджанов
Положение потерпевшего по делам частного обвинения в уголовном процессе.. Подскажите, пожалуйста, помимо инициативы потерпевшего в возбуждении уголовного дела по делам частного обвинения, какие ещё особенности характерны для этой формы производства, Какое положение занимает в связи с этим государство, не будучи субъектом инициативы возбуждения дела. Ответы принимаются лишь со ссылками на УПК РФ. Некомпетентные и просто глупые, тупые ответы прошу не предоставлять. Благодарю за помощь.- Ответ юриста:
есть несколько ссылок на УПК. выше они даны. Но по сути, частный обвинитель это тот же потерпевший, с не которыми особенностями: 1. ЧО обязан поддерживать обвинение; 2. Неявка в СЗ без уважительных причин влечет прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК; 3. ЧО излагает суду сущность предъявленного им обвинения (из текста его заявления) ; 4. ЧО может как отказаться от обвинения, так и примириться с подсудимым; 5. ЧО излагает суду свое мнение по поводу назначения наказания ...
- Ответ юриста:
-
Галина Богданова
Могут ли снять с розыска без явки разыскиваемого. Здравствуйте! В 2009 попал в аварию. Было заведено уг.дело по ст.246 ч1 я был свидетелем. В марте 2010 дело было преостановлено. 7.04.2012 узнал, что я в розыске. Нахожусь в тяжелом состоянии и к месту розыска прибыть не могу. Подскажите, можно ли связаться с отделом полиции через почту и какие документы должно предоставить?-
для того чтоб человека с розыска сотрудник оперативного подразделения обязан доставить розыскиваемого в отдел опросить и передать в следствие-потом уже не его проблемы.... снять могут конечно при желании
-
-
Светлана Максимова
в праве ли прокурор отказаться от участия в предварительном слушании?-
Он вообще не должен в нем участвовать
-
-
Людмила Павлова
Кто может разъяснить определение суда? Очередная отписка или...?. ОПРЕДЕЛЕНИЕ р. п. Мордово24 сентября 2007 года Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А. В. , рассмотрев жалобу Чербаева Сергея Александровича на действия должностного лица, УСТАНОВИЛ: Чербаев С. А. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица. Как следует из жалобы и предоставленных материалов, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2007 года Чербаев С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, госинспектором дорожного надзора ОВД по Мордовскому району Глебовым Г. В. , подвергнут штрафу в сумме 200 рублей. Копию постановления Чербаев С. А. получил в этот же день 14.08.2007 года. В своей жалобе на действия должностного лица, Чербаев С. А. просит отменить постановление от 14.08.2007 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Следовательно, Чербаевым С. А. оспаривает законность наложения на него административного наказания. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации": «В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений. Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др. ) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования) . В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ» . Постановления по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. По этим основаниям считаю нужным отказать в принятии жалобы Чербаева С. А. на Действия должностного лица. Руководствуясь 134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Чербаеву Сергею Александровичу в принятии его жалобы на действия должностного лица. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней. Судья Карташов А. В. Вопросы: 0. В жалобе указано, что первая ажлоба была подана через 2 дня после вынесения постановления (приложена копия жалобы со штампом местного ОВД) то есть постановление в силу не вступило, то есть "штрафу в размере 200 рублей меня не подвергали". 1. Почему судья ссылается на п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором указано, что «...судья отказывает в принятии искового заявления… » ведь я подал жалобу, а не исковое заявление… или это одно и тоже??! ? 2. Если в КоАП РФ указано, что я могу подать жалобу на постановление по делу об адм. правонарушении в суд, то почему же тогда суд отписывается от этого мотивируя это непонятным определением?!? ! 3.Как подать частную жалобу на это определение да еще и через этот же суд!?? ! 4. Где же мне оспорить вынесенное постановление, если в ГИБДД глупо не отвечают на жалобу, а в суде отписываются?-
халявщик! иди в ЮК
-
-
Лидия Сорокина
Может ли суд постановить обвинительный приговор в случае, когда прокурор отказывается от обвинения. если потерпевший настаивает на осуждении подсудимого- Ответ юриста:
Не только может, но и обязан Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства ВЛЕЧЁТ ЗА СОБОЙ прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 ( отсутствие состава прест.) и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 (непричастность) настоящего Кодекса. ( ч. 7 ст. 246 УПК) А ведь были времена....
- Ответ юриста:
-
Валентина Королева
Подскажите, нужный ли КБК я нашёл?. Вот КБК, который я нашёл. 322 1 16 17000 01 6000 140 Описание ситуации тут. Дополнение: Решения из суда о моём деле, я не забирал, собственно, как и постановление о штрафе, я их в глаза не видел. Так как уехал из Москвы в связи с заменой паспорта. Звонки в Управление служб судебных приставов ничего не дало. Нет постановления - не скажем реквизитов, тем более вы не в Москве =_= Что делать совсем хз, срок вот-вот уже истечёт. Платить бы в двойном размере не хотелось. Остаётся надеяться, что нагугленный кбк, что надо.- Ответ юриста:
Да, если у вас денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы, это правильный КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. На КБК зачисляются денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве (ст. 17.3, ст. 17.4, ст. 17.5, ст. 17.6, ст. 17.8, ст. 17.9, ст. 17.14, ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25), за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (ст. 13.26); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249, ст. 431); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 103, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215, ст. 331, ст. 332). Вот и думай, сколько геморроя за неуважение к суду...
- Ответ юриста:
-
- Ответ юриста:
А прописано это в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – если конкретно – то надо читать ст. 146. - Возбуждение уголовного дела публичного обвинения -1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. ст 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения… . А вот по каким статьям кто – надо читать Статью 151. Подследственность – Кто расследует – тот и возбуждает но она очень большая и в ответ не войдет – попробуйте в Гаранте или Консультанте УПК открыть – проще будет… Вставлю только кусочек 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью… и так далее.. . А ответ про возбуждение уголовного дела судом - можете не читать.... ЭТО ИЗ СЕРИИ БРЕДА!!!! Да и последний ответ - не намного лучше.. . Где это написано что мировой судья может возбудить уголовное дело?... Он может принять дело в свое производство.. . а обвинителем при этом, выступает ЗАЯВИТЕЛЬ!!!! Суд в РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА!!!!
- Ответ юриста:
-
Денис Баскаков
помогите решить задачу по уголовному праву.. К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст. 107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил его в суд. Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения и покинул зал суда. Тогда суд вынес оправдательный приговор. 1) Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде? 2) Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешить его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство и правоприменительную практику.- Ответ юриста:
По первому вопросу: Согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ: "государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры". На практике как раз чаще всего гос. обвинение и поддерживают помощники прокурора (из уголовно-судебного отдела, сокращенно УСО) . Также могут ходить заместители прокурора и сам прокурор, но они это делают реже и скорее для "галочки" (как я понял у них есть какой-то план, типа в год поддержать обвинение по не менее чем определенному количеству дел) . По второму вопросу: Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ: "Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса". То есть отказ от обвинения обязателен для суда и суд далее в общем порядке (после полного отказа от обвинения) рассматривать ничего не может, а дело подлежит прекращению по пунктам предусмотренным в ч. 7 ст. 246 УПК РФ (за отсутствием события или состава преступления, непричастностью и т. д.)
- Ответ юриста:
-
Петр Садовниченко
Ходатайство о допуске представителя потерпевшего. Коллеги - юристы и адвокаты. Прошу помощи. Проблема: Потрепевший несовершеннолетний. Мать (законный представитель ) пишет заявление о возбуждении УД частного обвинения. МС в своем определении о приняти дела назыавает ее почем то потерпевшей хотя по мне она всего лишь законный представитель потерпевшего и частный обвинитель Есть необходимость юр. поддержки и участия в качестве прдтставителя потерпевшего юриста (не адвоката) Вопрос от кого писать ходатайство. То что от имени матери ежу понятно, но как быть с ее статусом Законный представитель , частный обвинитель или всетаки потепевший (как суд ее назвал)- Ответ юриста:
По-большосу счету -без разницы. Имхо, более правильно - представитель потерпевшего. Представитель законного представителя - это как бы мутно получается, интересы ж все-таки не матери, а пацана будут представляться, ога? И то что именно мать ходатайствует о допускее представителя - не важно, важно, ЧЬИ интересы представляются. Представитель частного обвинителя - тоже коряво, ибо круг прав у потерпевшего (весь список по ст. 42 УПК) - намного шире, чем у частного обвинителя (несчастные ч. 4,5,6 ст. 246 УПК РФ) . Ну ато, что мировой судья обозвал мать потерпевшей, а не законным представителем - не страшно и на скорость не влияет, у них круг полномочий равный.
- Ответ юриста:
-
Владимир Корепанов
Изменение в Уголовно-процессуальном законодательстве от 12. 04.2007г.- Ответ юриста:
12 апреля 2007 года N 47-ФЗ --------------------------------------------------------------------------------РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПринятГосударственной Думой23 марта 2007 годаОдобренСоветом Федерации30 марта 2007 годаВнести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706) следующие изменения:1) в статье 20:а) часть вторую после цифр "115" дополнить словами "частью первой", после цифр "116" дополнить словами "частью первой", после слов "законного представителя" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, ";б) часть третью после слов "заявлению потерпевшего" дополнить словами "или его законного представителя";в) часть четвертую изложить в следующей редакции:"4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. ";2) часть третью статьи 21 после слова "Прокурор" дополнить словами ", а также следователь или дознаватель с согласия прокурора", слово "уполномочен" заменить словом "уполномочены";3) часть шестую статьи 144 изложить в следующей редакции:"6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. ";4) статью 147 изложить в следующей редакции:"Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. ";5) часть вторую статьи 246 дополнить словами ", а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено прокурором или следователем либо дознавателем с согласия прокурора";6) в статье 318:а) часть первую изложить в следующей редакции:"1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении
- Ответ юриста:
-
Ирина Федотова
только знающим!!! в присутствии кого должно проходить слушанье?. было рассмотрение дела предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ. скажите,кто должен был присутствовать на расмотрении этого дела? (судья , адвокат,секретарь) или сдесь когото не хватает??? например -прокурора!?? а если расмотрение состоялось без последнего, правмерно ли это??? У обвиняемого был адвокат! а у обвинетеля??? кто то должен быть????Если в постановлении Указаны только- судья,секретарь,адвокат,обвиняемый и обвинитель, правомерно лиэто посановление??? и если нет,что теперь с этим деать?,так как практически на мировую настаивал адвокат,и получается,что мировая была заключена под давлением адвоката со стороны обвиняемого!!! ВСЕМ СПАСИБО ЗА ТОЛКОВЫЕ ОТВЕТЫ И СОВЕТЫ!!!- Ответ юриста:
отвечает адвокат - подробные ответы можно получить на моем сайте Прокурор выступать по делу частного обвинения может, но он этого делать не будет, если потерпевший дееспособен, не инвалид и. т. д. так что вы действительно в суде сами себя и защищаете, и обвиняете другую сторону. Если условия мирового соглашения показались вам неправильными - пишите аппелляционную жалобу в 10 дневный срок для отмены решения суда, утвердившего мировое соглашение
- Ответ юриста:
-
Борис Варибрус
Могут ли в судебном разбирательстве по уголовному делу участвовать три государственных обвинителя?-
государству что денег некуда девать, вряд ли
-
-
Евдокия Андреева
Адвокат, юристы помогите..... В каких случаях прокурор имеет право отозвать из суда уголовное дело до первого судебного заседания? какая статья УПК РФ?-
А вы посмотрите УПК, есть в инете!
-
-
Артур Кормушев
меня тут избили - легкий вред. А злодеи хотят превышения самообороны. Имеет смысл нанять адвоката- Ответ юриста:
В соответствии с подписанными Президентом РФ 8 декабря 2003г поправками к Уголовному кодексу обороняющийся не подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны, если его действия были вызваны неожиданностью посягательства и он не мог оценить степень опасности.До этого в УК действовало положение части 2 статьи 37, согласно которому превышением пределов необходимой обороны являлись умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Конституция России признает право каждого защищать свои права и свободы всеми легальными способами.А Адвоката найми, хуже не будет
- Ответ юриста:
-
Вероника Максимова
Изменение в Уголовно-процессуальном законодательстве от 12.04.2007г.- Ответ юриста:
весь не вмещается, но изменения коснулись статей 20, 21, 144, 147, 246, 318, 319, 321ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.04.2007 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВнести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706) следующие изменения:1) в статье 20:а) часть вторую после цифр "115" дополнить словами "частью первой", после цифр "116" дополнить словами "частью первой", после слов "законного представителя" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, ";б) часть третью после слов "заявлению потерпевшего" дополнить словами "или его законного представителя";в) часть четвертую изложить в следующей редакции:"4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. ";2) часть третью статьи 21 после слова "Прокурор" дополнить словами ", а также следователь или дознаватель с согласия прокурора", слово "уполномочен" заменить словом "уполномочены";3) часть шестую статьи 144 изложить в следующей редакции:"6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. ";4) статью 147 изложить в следующей редакции:"Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. ";5) часть вторую статьи 246 дополнить словами ", а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено прокурором или следователем либо дознавателем с согласия прокурора";6) в статье 318:а) часть первую изложить в следующей редакции:"1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой
- Ответ юриста:
-
Евгения Никифорова
как определяется потерпевший в случае смерти человека. как происходит определение потерпевшего в случае смерти человека в ДТП, когда, на какой стадии дела
- Ответ юриста:
Следователем, производящим предварительное расследование.Право признания потерпевшим имеют близкие родственники погибшего. Потерпевшим признаётся один из них. Судом при рассмотрении дела. Выносится постановление о признании потерпевшим по тем же основаниям.Представителя определяет сам потерпевший. Оформляется путём выдачи доверенности. Если адвокат, то возможно участие по представлению ордера и удостоверения.
- Ответ юриста:
-
Сергей Острозубов
если частный обвинитель не приходит в мировой суд на заседание суда по какой статье прекращается дело. по не уважительной причине- Ответ юриста:
По обстоятельствам по ст. 24 УПК РФ ч. 1, при этом ссылка на УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя 3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Есть Пленум разъясняющий такой порядок, но сейчас не могу вспомнить ...
- Ответ юриста:
-
Вадим Вахрушков
суд. Являются ли действия суда законными ?. Такая ситтуация . я прохожу по уголовному делу как потерпевший, так же со мной 3 друга, 2 из них потерпевшие как и я, 3-й свидетель . Нам сообщали о следующем деле в судебном заседании, 1-е слушание ( суд без предворительного слушания, замоскворецкого района ) прошло в октябре, и так растянулось до декабря, в декабре мы нашли очень важного свидетеля и решили ходотайствовать о его допросе в зале суда, он не заявленный и в течении расследования с него показания не снимались, но его ксерокопия паспорта есть в материалах дела ( он помог задержать подозреваемого ) , приехали в суд с ним, нам секретарь сказала что наш судья заболел, и нам сообщат о слушании дела в январе . Теперь самое интересное, 20 января, я дома, сплю, время половина третьего, звонок из суда, секретарь говорит а на каком основании вы не в суде, у вас слушание, на что я вежливо ответил что никто не предупредил ни меня ни одного из потерпевших, она сказала что бы мы приезжали, мы сказали что приедим в течении 2 часов, она сказала что ждёт . Поткерпевшие явились в суд в 18_00, зашли к секретарю, и тут самое интересное, секретарь сказала что заседание уже прошло, послезавтра вынесение приговора . И всё уже тут ничего не поделаешь? а мы свидетеля заявить хотели, в прениях выступить а тут такое ...я если честно ах.. л. . извините за выражение ...Вот и как с этим бороться? Куда следует обратиться, и имеет ли смысл обращаться ...беспредел просто- Ответ юриста:
Ваша ситация свидетельствует только об отсутсвии у судей уважения к Закону, носителями которого они являются. А сделать в такой ситуации можно вот что: Если Вы не будете согласны с приговором (ведь его могут вынести в Вашу пользу и без того свидетеля) , обжалуйте приговор в кассационном порядке, причем основным моментом Вашей жалобы должно быть - нарушение прав потерпевшего, что и выразилось в том, что не уведомили надлежащим образом о времени судебного заседания и лишили возможности реализовать права на участие в прениях и прочее. Если Вы не юрист, то лучше обратиться к адвокату, который поможет жалобу написать. Ходатайствуйте об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе судей. Успехов!!!
- Ответ юриста:
-
Ксения Панина
Юридический вопрос. В производстве мирового судьи находится уголовное дело частного обвинения (ч.1 ст.116 УК РФ - побои). В производстве мирового судьи находится уголовное дело частного обвинения (ч.1 ст.116 УК РФ - побои). Возможно ли подать во время судебного заседания иск о возмещении морального вреда в денежной форме Потому что насколько мне известно в Гражданском судопроизводстве такие иски рассматривают районные суды (мировым судьям они не подсудны). А как дела обстоят в уголовном процессе Будут ли являться доказательством свидетельские показания (человека 3), и возраст потерпевшей 60 лет. И если есть возможность киньте ссылку на хороший образец такого иска.- Ответ юриста:
иск такой заявить конечно можно, но ДО удаления суда на приговор. действительно, иски о компенсации морального вреда мировым судьям не подсудны, но в данном случае иск заявляется в связи с моральным вредом, причиненным потерпевшей побоями. поэтому, заявляйте смело-и побольше-суд все равно снизит размер. в качестве показаний доказательств, кроме показаний свидетелей, запаситесь справками от врача-что поднималось давление, выписывались таблетки от стресса или еще что-то в этом роде. пойдут рассказы о сорванных поездках, мероприятиях, и прочее. удачи! да, не забудьте взыскать расходы на оплату лечения, а также на оказание юридическом помощи, если нанимали адвоката
- Ответ юриста:
-
Жанна Ильина
Преследуется ли клевета по закону в России и других странах? Как закон защищает человека от клеветы?- Ответ юриста:
На практике путем подачи в суд общей юрисдикции искового заявления о защите чести, достоинства и деловаой репутации (152 ст. ГК РФ+постановление Пленума ВС по этим вопросам) , затем (после вступления в силу решения суда) путем подачи заявления в мировой судебный участок о возбуждении дела частного обвинения (ст. 129 УК РФ) , в такой последовательности избежите лишних доказываний и т. п.Могу скинуть готовые болванки таких заявлений.
- Ответ юриста:
