Статья 92. Переход к внешнему управлению
[Закон О несостоятельности (банкротстве)] [Глава 5] [Статья 92]1. Арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае:
установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные настоящим Федеральным законом сроки;
подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если после проведения собрания кредиторов возникли обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в установленные настоящим Федеральным законом сроки;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
2. Совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.
В случае, если с даты введения финансового оздоровления до даты рассмотрения арбитражным судом вопроса о введении внешнего управления прошло более чем восемнадцать месяцев, арбитражный суд не может вынести определение о введении внешнего управления.
Консультации юриста по ст. 92 Закона О несостоятельности (банкротстве)
-
Сергей Раввинов
Как могут быть приняты такие обеспечительные меры, если ответчик ИФНС.. Истец: ООО "Северо-Западная Продовольственная Корпорация "Райский Сад" Ответчик: Межрайонная ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу Определение, содержание: Принять обеспечительные меры - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст. 92, 93 АПК, ст. 42 З-на О несостоятельности)-
О, Юля, требуй в порядке обеспечения их здание в Москве на "Тульской" арестовать с выселением.
Не долго правда, но пару месяцев нам хватит, что бы сдать его под "нумера" всем желающим....
Хоть на старость погуляем!!!!
-
-
Денис Натахин
Подскажите пожалуйста порядок добровольной ликвидации ООО. Спасибо за ответы. А у нотариуса заявление заверять надо?- Ответ юриста:
Общие правила о ликвидации юридических лиц, установленные в ст. ст. 61 - 65 ГК РФ, конкретизированы в ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) . Согласно п. 1 указанной статьи общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Закона и устава общества.
При ликвидации общество с ограниченной ответственностью прекращает свое существование в качестве юридического лица и в качестве участника гражданского оборота. Одновременно прекращаются принадлежавшие ему права, а также обязанности, не исполненные до или в процессе ликвидации.
Добровольная ликвидация общества с ограниченной ответственностью возможна по решению его участников, которое должно быть принято единогласно (ст. 92 ГК РФ) на общем собрании участников общества (ст. 33 Закона) .
Необходимо обратить внимание на то, что правила о ликвидации обществ с ограниченной ответственностью, установленные в ст. ст. 57 и 58 Закона, применяются только при ликвидации действующих обществ.
Что касается обществ, фактически прекративших свою деятельность, то в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника (см. ст. ст. 227 - 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве) ". О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по ее банковским счетам в течение последних 12 месяцев перед подачей заявления о ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации. В таком случае регистрирующий орган осуществляет государственную регистрацию юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (см. ст. ст. 21.1, 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Порядок организации работы налоговых органов по исключению юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа был утвержден Приказом ФНС России от 16 ноября 2005 г. N САЭ-3-09/591@ <2>.
Последовательность ликвидации действующего общества схематично можно представить в виде следующих основных этапов:
принятие решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии;
публикация сообщения о ликвидации и составление промежуточного ликвидационного баланса;
осуществление расчетов с кредиторами, составление ликвидационного баланса;
распределение оставшегося имущества общества в связи с его ликвидацией;
Законодательство не ограничивает и усмотрение участников общества с ограниченной ответственностью при определении оснований принятия решения о его ликвидации. Поэтому следует полагать, что участники общества вправе в установленном порядке принять решение о ликвидации общества в связи с нецелесообразностью продолжения его деятельности по любым определяемым ими причинам.
Следует учитывать, что наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ.
Про документы Вам уже написали. Здесь есть ссылки на статьи законов, можете почитать.
- Ответ юриста:
-
Ирина Федорова
Госпошлина! Господа юристы подскажите!. несколько лет назад был подписан договор о продаже квартиры, деньги переданы. через год собственник не выехал покупатель въезжать отказался- подписали соглашение о расторжении купли-продажи деньги вернули (нотариально заверено) . хочу признать право собственности на мою квартиру, но бывший покупатель отказывается признавать соглашение о расторжении сделки действительным и обратиться в регистр службу (по законодательству нужно обращение обеих сторон) . готовлю в суд иск о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи действителными признании за мной права собственносьти. Как не платить госпошлину или получить рассрочку (отсрочку уплаты)?- Ответ юриста:
Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) 1. Необходимо применять правила ст. 90 с учетом норм НК о том, что: а) к органам, уполномоченным принимать решение об изменении сроков уплаты госпошлины (в виде отсрочки или рассрочки) , относятся органы, осуществляющие контроль за ее уплатой. Систематический анализ ст. 90, 136 ГПК и ст. 63 НК, ст. 333.41 НК показывает, что контроль за уплатой госпошлины осуществляют именно суды (судьи) (см. коммент. к ст. 131-136): судья оставляет исковое заявление без движения (приняв об этом определение) , установив, что оно не оплачено госпошлиной; б) отсрочка или рассрочка по уплате госпошлины представляет собой изменение срока ее уплаты (она уплачивается до подачи искового заявления, жалобы или кассационной жалобы, а также при выдаче судом копий документов) на срок от одного до шести месяцев (п. 1 ст. 64 НК) . При этом: отсрочка - это такое изменение срока оплаты, при котором вся сумма госпошлины должна быть уплачена единовременно в срок, установленный судом (т. е. в перенесенный срок) ; рассрочка - это такое изменение срока оплаты, при котором сумма госпошлины вносится поэтапно (по частям) , а не единовременно. 2. Основанием для отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины являются: а) для физического лица - его имущественное положение, которое исключает возможность единовременной оплаты госпошлины (подп. 4 п. 2 ст. 64 НК) . См. ее анализ в кн. : Гуев А. Н. Постатейный комментарий к НК РФ. Т. 2. М. : Экзамен, 2005; б) для организации или физического лица (стороны) : причинение ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; задержка этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного им госзаказа; угроза банкротства этого лица в случае единовременной уплаты госпошлины (п. 2 ст. 64 НК) . 3. Следует обратить внимание также на ряд частных моментов, значимых для правильного применения ст. 90: рассрочка или отсрочка может быть предоставлена как одной, так и обеим сторонам (с учетом изложенных выше правил НК) ; суд (судья) вправе также уменьшить размер госпошлины, причем обеим сторонам (даже если сторона - не гражданин, а организация, - ст. 333.41 НК) . См. также коммент. к ст. 92, 93 ГПК. О судебной практике см. : БВС, 2000, N 1, с. 16.
- Ответ юриста: