Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 141]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Те же деяния: а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения; в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Статья 141

Консультации юриста по ст. 141 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Яков Кондрюков
    Существует ли в уголовном кодексе Российской федерации уголовное наказание за шантаж и подкуп избирателей?
    • Существует. Это ст. 141 УК РФ
  • Яков Ничипоренко
    Лица подлежащие уголовной ответственности?Влияет ли время совершения деяния Важукова на квалификацию его по ст141 УК РФ?. В день проведения выборов губернатора одного из субъектов РФ Важуков, зная, что его родители будут голосовать за представителя оппозиционных сил, закрыл их в квартире, находящейся на 7ом этаже; предварительно отключив телефон, а сам пошёл на голосование. Вернулся домой лишь в 11ч вечера того же дня
    • Ответ юриста:
      хахахаха) ) Важуков дурачек какой-то) ) ну да ладно, в общем время тут роли особой не играет, важно то что он воспрепятствовал осуществлению избирательны прав, а это уже право даровано Конституцией РФ. задет очень интресный вопрос, он не только нарушил конституционные права родителей, но еще и ограничил и в передвижении.. . как-то так.. . но лучше его на психическу. ю экспертизу отправить.. . странный он))
  • Лариса Цветкова
    Кто-нибудь знает что-либо о новых поправках к Уголовному кодексу РФ?
    • Последние измения от 29.06.2009 N 141-ФЗ.
  • Елена Большакова
    помогите пожалуйста. В день проведения выборов мэра города Сидорчук, зная, что его родители будут голосовать за представителя оппозиционных сил, закрыл их в квартире на 9 этаже и пошел на выборы. Влияет ли время совершения деяния Сидорчука на квалификацию по ст.141 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      А Вы пытались вникнуть в состав преступления, ответственность за которое предусмотрена названной Вами статьей УК РФ? Из информации, представленной Вами в вопросе, можно отследить только: -объективную сторону преступления, включающую в себя действия Сидорчук, которыми нарушаются избирательные права его родителей; -субъект преступления (если пошел на выборы – значит совершеннолетий. Содержание мотива и цели нарушения избирательных прав граждан не влияет на квалификацию преступления, т. е не охватываются составом этой статьи Однако, где же в Вашей задачке субъективная сторона преступления, которая для вменения этой статьи УК РФ, должна быть выражена в прямом умысле? Ее не видно! Да, он знал за кого родители будут голосовать, однако при наличии на то желания Сидорчука, прямой умысел доказать будет практически невозможно. Запер по «запарке» . Что до времени совершения Сидорчуком описываемого Вами деяния, то, безусловно, время (закрыл до голосования родителей) имеет значение для квалификации деяния Сидорчука по названной Вами ст. УК РФ, т. к. , если бы он запер своих родителей после их голосования, то, естественно, отсутствовала бы объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 141 УК РФ. Но… Эту ст. УК РФ можно вменять Сидорчуку только при наличии доказанности вины Сидорчука, которая не может быть иной, кроме прямого умысла. . Все студент. Учись все правонарушения разбирать по составу, иначе можно «засудить» и невиновного человека.
  • Вера Голубева
    Имеет ли кто-либо право принуждать граждан идти на выборы? (Желательно со ссылками на законы)
    • Ответ юриста:
      - ч3 статьи 29 Конституции РФ (извлечение) - "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них" - ч3. ст. 3 - Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - Можно пойти на крайние меры и накатать в прокуратору, этот подпадает под ст. 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий) . Если принуждает ваш начальник, то ему может светить до 5-ти лет лишения, так как в ст. 141 УК РФ прописано отягчающее обстоятельство — использование должностного положения.
  • Алина Богданова
    как защитить себя от необоснованных жалобв соседки в милицию?. Дети-скрипачи занимаются в старших классах музыкальной школы, следовательно, жалоба на то что они громко играют на инструментах. Громко топаем, громко смываем воду в унитаз. Детские дни рождения, котрые всегда проводили днем дома перестали проводить (дома) , так как обязательно приезжает милиция. Часый вечерний звонок в дверь вызывает страх, так как снова или участковый или милиция. Каждый раз при встрече детей с соседкой выслушивают угрозы или брань в их адрес. Скрипит диван, слышим обязательный стук по батареям. Участковый только пишет мои объяснительные и уходит.
  • Ярослав Рузанский
    Помогите решить казус по Конституционному праву. Во время предвыборной кампании Президент РФ подарил автомобиль одному из избирателей – инвалиду ВОВ. Корреспондент американской газеты, освещавший ход предвыборной кампании в России, поэтому поводу заметил, что законодательством США такие действия признаются противозаконными. Как регулируется подобная акция законодательством РФ? Каковы её правовые последствия?
    • да, это подкуп избирателей, ст. 5.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 141 УК РФ
  • Надежда Михайлова
    А что мешает взять бюллютень на избирательном участке и вдумчиво изучить его дома..а вечером содить и проголосовать?
    • Статус избирательного бюллетеня: а) Является ли нарушением попытка вынести бюллетень в день голосования за пределы помещения для голосования? б) Если это правонарушение, то как его квалифицировать? Ответственность за вынос избирателем из...
  • Алина Захарова
    кто играет в рулимон программу для взлома проско скачать и ненадо зарегестрироватся и водить номер телефона. )
  • Петр Богомаз
    дайте программу для взлома аватарии или рулимоны просто скачать бес регистрации и смс. ))
  • Светлана Смирнова
    Зачем и кому нужны фальшивые открепительные удостоверения??? Сейчас видела по ТВ репортаж об их продаже..
    • Думаю это просто провокация, чтобы создать мнение у избирателей, что выборы будут проходить с нарушениями. Подобные действия с открепительными удостоверениями напрямую нарушают принципы проведения выборов (см. п.3 ст. 3 Федерального закона...
  • Василий Фотов
    Выборы в России изначально не законны???. Почему в фундаментальном Законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» среди 60 основных терминов и понятий нет определения одного из базовых понятий избирательного права - фальсификация итогов выборов (фальсификация ито- гов голосования). Поэтому все будущие судебные иски и следственные дей- ствия по поводу фальсификации итогов голосования вряд ли будут иметь су- дебную перспективу, так как ни в одном законе нет определения понятия, что такое фальсификация итогов выборов. В УК сказано об ответственности из- биркомов - и только. Все остальные субъекты «пойдут» по статье «должност- ные преступления». Разумно спланированной фальсификации вряд ли поме- шают последствия уголовного наказания одного из членов одной из комиссий за «заведомо неправильный подсчет голосов», который еще надо доказать. А на результатах выборов такая перспектива вообще никак не отражается. В предвыборном законодательстве есть описание нарушений (в основном рас- писаны нарушения кандидатов), но ничего нет о фальсификации.
    • Ответ юриста:
      Во-первых, указанный Вами закон не фундаментальный, а федеральный. А выборы по данному закону - ПРЕСТУПНЫ. Поясню: по данному закону гарантии изб. ПРАВА - это голос в урну и лапша на ушах. Безвозмездные изъятия у граждан бюллетеней, содержащих их записи своих волеизъявлений, в корыстных целях (чтобы выкинуть из изб. процесса) путем обмана и злоупотребления доверием (МОШЕННИЧЕСТВО, ст. 159 УК РФ) носят МАССОВЫЙ характер. И именно таким образом захватывается власть. Вершат эти особо тяжкие преступления ЧЛЕНЫ избиркомов, а Гарантом является Президент РФ. Невероятно, но факт. Скрывая преступность данного закона? лица, заслуживающие лишения свободы сроком до 35 лет (ст. ст. 141, 159, 278 УК РФ) , не дали в законе определения терминам: "изб. бюллетень" (чей он, гражданина или избиркома) , "народ", "народный правовой акт" (власть может образовываться исключительно по правовому акту своего единственного источника - НАРОДА) и т. д.
  • Полина Журавлева
    дайте программу для взлома аватарии или рулимоны просто скачать бес регистрации и смс )) ))
    • Ответ юриста:
      Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) , системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Комментарий к статье 272 1. Уголовно-правовая защита компьютерной информации в российском уголовном законодательстве введена впервые. Ранее, 23 сентября 1992 г. , был принят Закон "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" (см. Ведомости РФ, 1992, N 42, ст. 2325) и 20 февраля 1995 г. - Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" (см. СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609). В этих законах предусмотрен комплекс мер по защите ЭВМ, баз данных, сетей и в целом компьютерной информации. В ст. 20 Закона от 23 сентября 1992 г. содержалось положение о том, что выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законом. Однако соответствующие уголовно-правовые нормы тогда не были приняты. Очевидно, посчитали достаточной ст. 141 УК РСФСР, хотя она ответственности за упомянутые деяния не предусматривала. Эти вопросы, по нашему мнению, решены в ст. ст. 146 и 147 УК (см. комментарии к этим статьям) . 2. Включение ст. 272, как и ст. ст. 273 и 274 УК, в раздел о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, определяет объект рассматриваемых преступлений. Но это был бы слишком общий подход. Конкретно эти преступления направлены против той части установленного порядка общественных отношений, который регулирует изготовление, использование, распространение и защиту компьютерной информации. Выяснение данного обстоятельства важно для того, чтобы отграничить преступления, предусмотренные ст. 272 - 274 УК, от других преступлений, связанных с использованием ЭВМ, системы ЭВМ и их сети для совершения других преступлений. В тех случаях, когда компьютерная аппаратура является предметом преступлений против собственности, соответственно ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по ст. ст. 158 - 168 УК. Но дело в том, что информационная структура (программы и информация) не может быть предметом преступлений против собственности, поскольку машинная информация не отвечает ни одному из основных критериев предмета преступлений против собственности, в частности не обладает физическим признаком. Что касается компьютера как орудия преступления, то его следует рассматривать в ряду таких средств, как оружие или транспортные средства. В этом смысле использование компьютера имеет прикладное значение при совершении преступления, например хищения денежных средств или сокрытия налогов. Такие действия не рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, а подлежат квалификации по другим статьям УК в соответствии с объектом посягательства (см. подробнее: Новое уголовное право России. Особенная часть. М. , 199
  • Егор Кузьминцев
    Помогите решить задачу ?. Во время выборов в местные органы власти наблюдатель Ниязов присутствовал при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись тем, что члены комиссии увлечены обсуждением процедурных вопросов, он в 19 бюллетенях вычеркнул фамилию одного из кандидатов. В результате данному кандидату не хватило 12 голосов для того, чтобы быть избранным. Квалифицируйте содеянное Ниязовым. Изменится ли решение, если Ниязов будет давать избирателям деньги, чтобы они не участвовали в голосовании?
    • данное преступление можно квалифицировать по ст142 ч. 1 УК РФ во втором случае будет совсем иная квалификация, а именно ст. 141 УК РФ ч. 2 п .а
  • Виталий Полухтов
    Видите ли в этом подкуп избирателей? Что в законодательстве именуется подкупом избирателей , и какая предусматриваетс. На выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края в 2001 году кандидатом в одном из избирательных округов был председатель рыболовецкого колхоза «Восток-1». На местном рыбном рынке избирателей встречала вывеска «Передовой рыболовецкий колхоз «Восток-1», а продукция колхоза продавалась оп существенно сниженным ценам, в том числе в субботу, а также в воскресенье – день выборов.
    • Ответ юриста:
      Подкуп избирателей — совокупность действий, совершаемая кандидатом в орган законодательной или исполнительной власти, направленная на покупку голоса избирателя на выборах и представляющая собой различные подарки в денежной или неденежной форме. В период выборной кампании подкуп избирателей запрещен, однако может производиться до избирательной кампании. Ответственность предусмотрена ст. 5.16 КоАП и ст. 141 ук рф В случае установленного факта подкупа избирателей гражданин может обратиться в избирательную комиссию или прокуратуру с жалобой на лицо, совершившее подкуп.
  • Наталья Виноградова
    Полиция попросила побыть понятым, а просят подписать явку с повинной. Это нормально?
    • это не нормально. понятому вообще нечего там делать... Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном...
  • Мария Белоусова
    Можно ли унести бюллетень с собой?
    • В общем то не запрещено...нигде. Но члены комиссии будут против...типа, выносите бюллютень, за углом ставите отметку за кого то...передаёте другому лицу...он идёт к кабинке для голосования...и тут "случайно" обнаруживается наблюдателями, что...
  • Олеся Сидорова
    А почему нельзя выйти на улицу и устроить демонстрацию или митинг, почему нужно брать какое-то разрешение. ?
  • Алена Романова
    как ззломать майл зная логин не используя телефон и специальный вопрос
  • Роман Мыскин
    Мой друг в лагере сказал моим друзьям что я ночью смотрю журналы для взрослых. могу ли я заявить на него за клевету?. чтобы этого гада посадили!!!! ведь это неправда
    • Ответ юриста:
      За клевету не сажают. ФЗ от 28.07.2012 г № 141 ФЗ: Новая статья УК РФ (ст. 128.1) состоит из пяти квалифицирующих частей (прежде их было три) . В частности, установлена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. Наказание за такое деяние – штраф в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательные работы на срок до 240 часов. За клевету с использованием своего служебного положения предусмотрен штраф в размере до 2 млн руб, за ложное обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – до 5 млн руб. Кроме того, законом устанавливается уголовная ответственность за распространение ложных сведений в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ) . Ранее за данное деяние была предусмотрена административная ответственность. Удачи при изучении УК РФ.
  • Наталья Матвеева
    Про хакеров. Какое наказание будет за хакерство?Взлом почты,В контакте, сайтов и т.д.
  • Марина Маркова
    Разве не мошенник тот, кто ...
    • Конечно, они мошенники, и их преступные действия по узурпированию избирательных прав граждан подпадают под ст. 159, 141 и 278 УК РФ. Поэтому не следует класть свои бюллетени в ИХ урны, тем самым потакая ИХ злоупотреблениям. Кто верит сказкам...
  • Николай Бизунов
    Почему нет уголовного преследования за фальсификацию на выборах?
    • после 15 лет питания кенгурятиной у русских какие фальсификации Это что они сами себя ловить будут? ахахха лал ну вот ты подумай своей бестолковкой допустим ты мент который борется со взятачничеством (ну или как его там) и ты сам берешь...
  • Вячеслав Ганькин
    СКАЖИТЕ!)) А КЛЕВЕТА в инете КАК наказуема?
    • не знает тот, кто клевету плетет, что клевета потом его убьет )) - я всигда руководствуюсь для себя этим. или прям наказывать хочеца? в суд подать можна на негодяя))
  • Константин Большой
    А Свободная Республика Кремль имеет право на существование? И обоснуйте своё мнение.
    • Право на существование она имеет, но не на свободное, а в виде лишения свободы ее обитателей за совершения ими особо тяжких преступлений, а именно: за массовые хищения у граждан изб. бюллетеней путем обмана и злоупотребления доверием...
  • Валентин Кардополов
    Уже в нескольких политических передачах слышу слова ! "Идет оболванивания населения!...Не уж-то ?
    • уже почти оболванили
  • Валентин Симанин
    Задача по уголовному праву. иванов и петров с целью срыва выборов главы местной администрации установили в сквере напротив избирательного участка взрывное устройство и ночью взорвали его. на след.день они позвонили в избирательную комиссию и сообщили,что если выборы не будут отмены то взрывы продолжатся..в сквере был обнаружен труп сидорова.,ктороый в нетрезвом состоянии спал на лавочке..и врезультате взрыва скончался..квалифицировать содеяное петровым и ивановым..
    • ч. 2 ст. 205 и п. "в" ч. 2 ст. 141 УК РФ
  • Валентина Орлова
    можно ли подать заявление о привлечении к ответственности за ложное обвинение?. не в деньгах дело,а чтоб и этому человеку нервы помотали
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте, Михаил. Статья 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) определяет, что заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Если сообщение о преступлении не подтвердилось то при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны (!!!) рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ст. 148, ч. 2 УПК РФ) . Таким образов, не вы, а правоохранительные органы должны принять решения в отношении заявителя. Что касается возможности самому обратиться в суд, то это очень, очень сложная процедура. Почитайте об этом в моем блоге «Уголовные дела частного обвинения, что это такое? » Будут вопросы, пишите на электронную почту. С уважением, Иваныч
  • Даниил Костогрыз
    Может ли администрация предприятия принудительно заставлять идти завтра на голосование ?. ...даже лотерейные билеты "выдали бесплатно" , под угрозой , что кто не проголосует - тому потом выигрыш не дадут...Сфера деятельности - железная дорога.... ...лично мне эти "лотерейки" не нужны....КИОСКОВ КУЧА В ГОРОДЕ !!!
    • По закону - нет. По жизни, к сожалению -да. Но и на хитрых, всегда лом найдется.
  • Григорий Манухин
    Вы верите в устойчивость власти, основанной на 'урновых бюллетенях'?
    • Власть как результат УРНОВОЙ УГОЛОВЩИНЫ - массовых хищений избирательных бюллетеней граждан (данные деяния наказываются 35 годами отсидки по УК РФ, ст. 158, 141 и 278 ) есть колосс на глиняных ногах: НЕ ОБМАНЫВАТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ВСЕ ВРЕМЯ". ВСЕ...
  • Анастасия Гусева
    интересный вопрос про преступления в сфере компьютерной иформации см.внутри.. ЮРИСТЫ! ЭТО К ВАМ!. Вот посмотрите, по статье УК РФ №272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации ", охраняемой законом.... ЕСЛИ это деяние повлекло за собой уничтожение, модификацию, копирование.... того то того то.... Смотрим на это если - значит вот если я просто залез посмотрел так глазками и вылез с этого электронного носителя эвм или их сети, вылез ничего не уничтожая не копируя не модифицируя.... значит не нарушал закон то я?? ? моё деяние ведь нифига не повлекло за собой? ? и кстати инфа это по причине ламерства открыта-общедоступна и ну никак нах не охраняется, разве что законом да и то им такого неведомо))))
    • Ответ юриста:
      Комментарий к статье 2721. Уголовно-правовая защита компьютерной информации в российском уголовном законодательстве введена впервые. Ранее, 23 сентября 1992 г. , был принят Закон "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" (см. Ведомости РФ, 1992, N 42, ст. 2325) и 20 февраля 1995 г. - Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" (см. СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609). В этих законах предусмотрен комплекс мер по защите ЭВМ, баз данных, сетей и в целом компьютерной информации. В ст. 20 Закона от 23 сентября 1992 г. содержалось положение о том, что выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законом. Однако соответствующие уголовно-правовые нормы тогда не были приняты. Очевидно, посчитали достаточной ст. 141 УК РСФСР, хотя она ответственности за упомянутые деяния не предусматривала. Эти вопросы, по нашему мнению, решены в ст. ст. 146 и 147 УК (см. комментарии к этим статьям) .2. Включение ст. 272, как и ст. ст. 273 и 274 УК, в раздел о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, определяет объект рассматриваемых преступлений. Но это был бы слишком общий подход. Конкретно эти преступления направлены против той части установленного порядка общественных отношений, который регулирует изготовление, использование, распространение и защиту компьютерной информации. Выяснение данного обстоятельства важно для того, чтобы отграничить преступления, предусмотренные ст. 272 - 274 УК, от других преступлений, связанных с использованием ЭВМ, системы ЭВМ и их сети для совершения других преступлений.В тех случаях, когда компьютерная аппаратура является предметом преступлений против собственности, соответственно ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по ст. ст. 158 - 168 УК. Но дело в том, что информационная структура (программы и информация) не может быть предметом преступлений против собственности, поскольку машинная информация не отвечает ни одному из основных критериев предмета преступлений против собственности, в частности не обладает физическим признаком. Что касается компьютера как орудия преступления, то его следует рассматривать в ряду таких средств, как оружие или транспортные средства. В этом смысле использование компьютера имеет прикладное значение при совершении преступления, например хищения денежных средств или сокрытия налогов. Такие действия не рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, а подлежат квалификации по другим статьям УК в соответствии с объектом посягательства (см. подробнее: Новое уголовное право России. Особенная часть. М. , 1996, с. 271 - 274).3. Понятие компьютерной информации определено в комментируемой статье. Предметом компьютерной информации являются информационные ресурсы, которые в ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" рассматриваются как отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах, в частности в банках данных. Эти ресурсы согласно ст. 2 Закона содержат сведения о лицах, предметах, событиях, процессах, населении независимо от формы их представления. В законе далее дается полная расшифровка их содержания.4. Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации. Если нарушен установленный порядок доступа к охраняемой законом информации, согласие ее собственника или владельца не исключает, по нашему мнению, неправомерности доступа к ней.Собственником информационных ресурсов, информационных систем, техноло
  • Максим Ушков
    Как случилось, что криминальный урка-рецидивист Янукович пришел к власти? Народ наконец-то просыпается?
    • Путин подельника посадил на трон.
  • Александр Пташник
    Мусульмане.. . Пост с личного сайта Кадырова. Чеченец пишет. *Числа прям астрономические. Это как понимать?
    • <table><tr><td><img src="http://content-5.foto./mail/8888nkvd/_answers/i-141.jpg" width=364 height=274></td></tr></table> вот эта мусульманская блядь
  • Клавдия Тимофеева
    За что народ любит Януковича
    • При Януковиче была относительная стабильность, похожая на российскую, пусть и с необузданной коррупцией, хоть какие зарплаты и пенсии, но платили. Юго-восток Украины такая ситуация вполне устраивала. Сомневаюсь, чтобы его кто-то любил, кроме...
  • Максим Ложников
    как взломать контакт ?? дайте прогу плиз ) взломали меня , хочу отомстить , знаю кто !
  • Максим Крутой
    скажите вот где реально учится хакерству ?
    • ну во 1-х выучить HTML, Flash идругие языки которые используются при создании сайтовсерверов во 2-х ты должен хорошо мыслить логически
  • Эдуард Тарабуткин
    Помогите решить задачку о выборах. !!. Гражданин С.С. Левин в день голосования перед входной дверью избирательного участка увидел перед входной дверью избирательного участка увидел агитационные плакаты с призывами голосовать за несимпатичного ему кандидата И.И. Иванов. Член участковой избирательной комиссии, выдавая избирателю бюллетень очень важно и тактично порекомендовал гражданину голосовать за И.И. Иванова. Подойдя со своим бюллетенем к стоящим у стены столами для голосования, С.С. Левин вступил в полемику о выборе депутата с другими гражданами, и, выяснив, что все они голосуют за И.И. Иванова, не считая себя хуже других, поставил крестик напротив его фамилии и опустил бюллетень в избирательную урну. ВОПРОС : Какие нарушения были допущенны в данном случае ? Желательно сослаться на статьи Федерального закона от 31.12.1999 N 228-ФЗ
    • Руководствуясь положениями ст. ст. 3 и 32 п. 2 Конституции РФ, а также ст. ст. 141, 159 и 278 УК РФ, категорически заявляю, что УРНОВЫЕ ВЫБОРЫ - УГОЛОВЩИНА. Не веришь - узнаешь из ссылок поисковиков по запросу " УРНОВЫЕ ВЫБОРЫ - УГОЛОВЩИНА".
  • Кристина Боброва
    Мировой суд рассматривает уголовные дела?
    • Конечно рассматривает.
  • Анатолий Павленок
    А как вы ведете себя при зачатии?
    • При зачатии меня сильно обрадовалась))))
  • Артем Фофанов
    про армию. Всегда было интересно, по сути присяга это договор между гражданином и государством, но если некоторые пункты не устраивают, то можно договор не заключать или договориться об изменении некоторых параметров. Вот вопрос: почему же тогда такой договор как присяга должна даваться лицом обязательно без его согласия, что бедет, если человек откажется давать присягу?
    • Ответ юриста:
      ст. 59 Конституции, ст. ст. 40,41 ФЗ-53, Приложение N 1 к Уставу внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Наказание за отказ от присяги - ст. 332 УК РФ, как неисполнение приказа, ст. 339 УК РФ - как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Ну и еще, если захотеть очень, можно расценивать как гос. измену.
  • Антонина Романова
    По серым схемам финансирования, по ушатам грязи на соперников и по грязным технологиям, Лёха уже победил Единую Россию?)
    • Он победил только себя,народ России от него окончательно отвернулся,кроме кучки продажных либералов!