Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 69]
1. О понятии совокупности преступлений и ее разновидностях (реальной и идеальной) см. комментарий к ст. 17 УК.2. Первым этапом назначения наказания в случае совокупности преступлений является назначение наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность.3. Вторым этапом назначения наказания по совокупности преступлений является назначение окончательного наказания. Если совокупность преступлений включает деяния только небольшой или средней тяжести, либо приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление (см. статьи 15 и 30 УК), суд назначает окончательное наказание, руководствуясь одним из трех содержащихся в законе правил: а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим; б) путем частичного сложения; в) путем полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.Закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строгого наказания более строгим, а когда - правило частичного или полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 23.12.2008 N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (в ред. от 09.02.2012), при переквалификации содеянного на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, и назначении наказания по правилам ст. 69 УК суд кассационной инстанции вправе вместо примененных судом первой инстанции принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа частичного сложения назначенных наказаний применить принцип полного сложения наказаний при условии, что размер окончательного наказания не превысит размер наказания, назначенного по приговору.4. Если же совокупность преступлений включает в себя тяжкое или особо тяжкое, то в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание в виде лишения свободы в этом случае не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 29.10.2009), при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (часть 4 статьи 56 УК).5. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.6. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК к основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Они тоже назначаются отдельно за преступления, входящие в совокупность, и только затем присоединяются к окончательному наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей части УК. Если дополнительное наказание не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно не может быть назначено и за совокупность преступлений.7. В соответствии с ч. 5 комментируемой статьи правила назначения наказания по совокупности преступлений действуют и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. Окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Если будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 комментируемой статьи, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
Комментарий к статье 69

Консультации юриста к комментариям ст. 69 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Подскажите сроки исковой давности по ч 1 ст 129 УК республики Казахстан (клевета)
    • Ответ юриста:
      Деяния предусмотренные ст 129 УК РК являются преступлением средней тяжести (ст 10 УК РК) . Согласно ст. 69 УК РК п. 1 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: б) пять лет после совершения преступления средней тяжести.
  • Тимур Сиваченко
    кто разбирается в совокупности преступлений???. 1. Народным судом Разин был осужден за два совершенных им в разное время случая хулиганских действий к лишению свободы: по ч. 1 ст. ?.13 УК РФ — на 2 года и по ч. 2 ст. 213 УК РФ — на 4 года, а по совокупности пре¬ступлений — на 4 года 6 мес. Лишения свободы. Правильно ли назначено наказание? 2.Обломков осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ — на 4 года и по ч. 2 ст. 161 УК РФ — на 7 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний — на 10 лет лишения свободы. Можно ли считать совокупностью преступлений содеянное Обломковым? Как следует назначить наказание Обломкову? 3.Мокин по месту работы, в электроцехе, тайно, в целях использования для собственных нужд, вырезал ножовкой из электронагревателя 3-метровую трубку из нержавеющей тали, выведя его из строя. Стоимость присвоенной им трубки !»70 руб. Определите, что представляет собой содеянное: единичное преступление или совокупность преступлений? Дайте обоснование сделанному выбору. Определите вид ответственности Мокина ( уголовная или административная) . прошу объяснить свой ответ)))
    • Ответ юриста:
      1. Правильно. Поскольку ч. 1 ст. 213 - средней тяжести, а ст. 213 ч. 2 - тяжкое, наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 2. Наказание назначено не верно. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. С учетом того, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ - 5 лет л/свободы, следовательно, при покушении на данное преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) виновному не может быть назначено наказание свыше 3 лет и 7 месяцев. Правила частичного сложения по ч. 3 ст. 69 УК РФ применены верно. 3. Мокин совершил хищение (если стоимость похищенного 1270 рублей) , т. е. предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление. Если стоимость похищенного 70 рублей, данное хищение будет являться мелким (административным проступком) и наказывается по КоАП РФ (ст. 7.27). Деяние единичное: приведение в негодность электронагревателя - как способ совершения хищения дополнительной квалификации не требует, умыслом виновного охватывалось лишь хищение, для совершения которого необходимо было вырезать часть нагревателя (трубки).
  • Михаил Манохин
    Помогите прошу!. Вчера поймали с поличным при установке нелицензионного П. О. (Windows XP,Microsoft Office 2007, Addobe Photoshop) ну поймали по известной всем системе, подставной офис, подставной заказчик и т. д. Вобщем я когда получил 500р за работу меня задержали представились Отделом "К" вобщем составили протокол, привезли в отдел, и сказали "напишешь явку с повинной и будет только условка" я написал, люди оказались довольно адекватные и поняли что я студент, денег нет и т. д. , позвали начальника отдела тот мне сказал "не переживай в университет никто не будет сообщать, сидеть ты не будешь, максимум дадут условно, штраф около 5т. р. , и может быть администативные работы". Дак вот, вопрос такой, после суда (я думаю мне дадут условно 1 год) меня исключат из университета за этот условный срок?
    • Ответ юриста:
      "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ) Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей. "Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2009 г. (23))" Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга К. , ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 руб. , за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 15 000 руб. В соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений К. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Приговором суда К. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права - в приобретении, перевозке, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. В период до марта 2009 года К. приобрел компакт-диск с русскими версиями трех компьютерных программ ("Microsoft Windows XP Professional SP3", "Adobe Photoshop CS3", "AutoCAD 2009"), авторские права на которые принадлежат трем разным компаниям (корпорациям "Microsoft", "Adobe Systems", "Autodesk"). К. скопировал данные программы на жесткий диск и 15 апреля 2009 года перевез их в квартиру, где установил контрафактные копии этих программ на ЭВМ за 1 000 руб. В результате его действиями правообладателям - корпорации "Microsoft", компании "Adobe Systems" и компании "Autodesk" - причинен ущерб на сумму 9 749 руб. 50 коп. , 13 922 руб. 92 коп. и 124 451 руб. 60 коп. соответственно, всего на общую сумму 168 124 руб. 02 коп. , что является крупным размером.
  • Валентин Богородицкий
    Интересно если бы у нас как в американских судах сроки суммировались(а может и ввели закон о недоносительстве)?
    • Ответ юриста:
      Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (пункт 2 ст. 69 УК РФ)
  • Эдуард Лазаренко
    Будет ли совокупность приговоров?. Деревня. Соседка А на протяжении нескольких лет оскорбляла и распространяла сплетни в отношении соседки Б. Последняя уже страдала атеросклерозом, неврозом риск инсульта) . Выйбя из больницы после капельницы, увидела А, которая громко о ней нехорошо отзываалась. У Б, находящейся под воздействием лекарств нервы не выдержали и она набросилась на А , схваатила за ворот и надавливая на горло говорила: если ты не престанешь обо мне грязь разносить, я тебя придушу. Потом удаила сумкой по лица (ссадина осталась на лице, следы гематомы на шее) Побои сняла спустя неделю и обратилась в милицию. На Б завели дело по ст.119 -гроза убийством. Прокурор предложил признать вину т.к меньше дадут. Признала. Её осудили - на 6 мес. условно неделю назад. Следом А. подала на Б ещё Частного обвинения за побои по тому же случаю. Если его удовлетворят, будет ли здесь совокупность приговоров? И как избежать? Стоит ли обжаловать первый приговор по мотиву болезни Б?
    • Ответ юриста:
      "Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Обжаловать первый приговор суда по мотиву болезни Б. надо, необходимо было еще на предварительном следствии или в первом судебном заседании провести судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
  • Алина Волкова
    Определить стадию - приготовление или покушение, объяснить.. Семенов, желая отомстить за нанесенные оскорбления, купил у неизвестного мужчины пистолет и патроны к нему (ст. 222). Однажды, приготовив огнестрельное оружие к стрельбе, стал поджидать на дороге своего обидчика, а когда тот появился, прицелился, нажал на спусковой крючок, но выстрела не произошло из-зи неисправности спускового механизма (ст. 105). Собирался убить. Определить стадию и назначить наказание из максимального рассчета.
    • Ответ юриста:
      По ст. 222 ч. 1 УК РФ - оконченное. По следующему деянию - квалификация по ч. 3 ст. 30, 105 ч. 1 УК РФ (покушение на убийство) . Расчет наказания по МАКСИМУМУ (как требуется) . По ст. 222 ч. 1 УК РФ - максимально л/св до 4 лет, значит 4 года л/св. По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ - до 15 лет л/св, с учетом покушения (3/4) - 11 лет 3 месяца. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно 15 лет 3 месяца л/св.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: