Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 105 УПК РФ. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 105]
1. Присмотр за несовершеннолетним относится к психологически-принудительным мерам пресечения и, по сути, представляет собой разновидность поручительства, обладая всеми его признаками.2. Присмотр состоит в обеспечении по письменному обязательству надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) тремя категориями лиц: а) родителями, усыновителями, опекунами или попечителями (это "законное" поручительство). Одновременно они могут участвовать в деле в качестве законных представителей этого обвиняемого (подозреваемого); б) другими заслуживающими доверия лицами как при обычном личном поручительстве (см. ком. к ст. 103); в) должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний (должностное поручительство).3. Для избрания присмотра как меры пресечения необходимы наличие оснований, условий, мотивов и вынесение соответствующего постановления или определения (ст. ст. 97, 99, 101 УПК). 4. Специальным условием данной меры пресечения является недостижение обвиняемым (подозреваемым) на момент производства по делу возраста 18 лет. Несовершеннолетие обвиняемого определяет его неполную дееспособность, которая восполняется дееспособностью родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или администрации специализированных детских учреждений.5. Из указанного условия вытекают следующие особенности присмотра за несовершеннолетним:1) приобретение несовершеннолетним дееспособности в полном объеме (в силу вступления в брак - ст. 21 ГК РФ; эмансипации - ст. 27 ГК РФ), как правило, исключает избрание или влечет отмену присмотра. В этом случае можно применить личное поручительство;2) в силу неполной дееспособности несовершеннолетнего процессуальный закон прямо не требует получения его согласия на избрание присмотра. Однако, как и другие психологически-принудительные меры пресечения, присмотр будет неэффективным без согласия самого обвиняемого (подозреваемого). Его согласие служит важным подтверждением возможности обеспечения надлежащего поведения, его доверия поручителю. Обязательность согласия обвиняемого для мер, не связанных с тюремным заключением, предусматривается Токийскими правилами (п. 3.4), принятыми Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 45/110;3) присмотр избирается при согласии (ходатайстве) родителей, опекунов, попечителей и иных лиц. Согласия администрации специализированных детских учреждений не требуется как при должностном поручительстве, поскольку условия присмотра совпадают с их должностными обязанностями.6. Избрание присмотра должностными лицами специализированного детского учреждения обычно применяется тогда, когда несовершеннолетний уже находится в этом учреждении не в связи с данным уголовным делом. В рамках применения меры пресечения - присмотра - следователь не вправе поместить находящегося "на свободе" несовершеннолетнего обвиняемого в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Этот вопрос относится к компетенции суда в соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 24.06.1999 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" <1>.-------------------------------- <1> См. также пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // БВС РФ. 2010. N 1.В то же время ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" предусматривает, что основанием приема в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, является постановление дознавателя, следователя или судьи в случаях задержания, административного ареста, заключения под стражу, осуждения к аресту, ограничению свободы, лишению свободы родителей или законных представителей несовершеннолетнего (п. 4 ч. 3 ст. 13). Из этой нормы следует вывод, что не исключена отдача находящегося "на свободе" несовершеннолетнего под присмотр должностным лицам специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (социально-реабилитационных центров, приютов, центров помощи детям, оставшимся без попечения родителей).7. Избрание в отношении несовершеннолетнего меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является основанием для проведения с ним индивидуальной профилактической работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Об отдаче несовершеннолетнего под присмотр извещаются подразделения ОВД по профилактике правонарушений несовершеннолетних (ст. 20 указанного Закона).8. На лиц, к которым несовершеннолетний был отдан под присмотр, может быть наложено денежное взыскание. Смотрите ком. к ст. 103.
Комментарий к статье 105

Консультации юриста к комментариям ст. 105 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Результаты гистологии трупа говорят о насильственной смерти. Как добиться 108 ст. ?
    • А причем тут 108? насильственная смерть, добивайтесь возбуждение по 105 ст У. К
  • Может ли вышестоящий суд изменить приговор нижестоящего суда?. В случае если лицо будит осуждено по п. "А" ч. 2 ст. 105 а при пересмотре приговора вышестоящим судом будит установлено что деяние должно быть предусмотрено ч. 2 ст. 107. Вопрос Вышестоящий суд может сам изменить приговор? Либо он должен вернуть дело в суд в котором оно рассматривалось? Желательно ссылку на закон найти...
    • УПК открывай, там все это расписано
  • Зинаида Соловаьева
    Как взять копии документов по следствию
    • Напишите судье ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ. Потерпевший знакомится с материалами...
  • Надежда Коновалова
    Обжалование в надзорной инстанции. Был вынесен приговор по уголовному делу в 2008г. (ч. 1 ст.105, ч. 2 ст. 309 и п."а" ч. 2 ст. 111УК РФ). После была написанное обжалование, которую удовлетворили частично. Срок оставили прежний, но некоторые нарушения в ходе судебного заседания были выявлены. Как можно составить надзорное обжалование и на какие нарушения можно ссылаться? Чтобы хотя бы год убрали со срока.
    • Порядок принесения надзорной жалобы установлен ст. 404 УПК РФ, однако все возможные сроки для этого уж прошли
  • Владимир Дежин
    диспозиция
    • Диспозиция это часть нормы права, которая формулирует правило правомерного поведения либо признаки неправомерного поведения. В гражданском праве в ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения. В...
  • Мария Ершова
    HELP! Помогите решить задачки!. Задача 1. В ходе допроса обвиняемый Серов, совершивший убийство гражданина Сметанина (ч.1. ст. 105 УК РФ), заявил, что он не помнит обстоятельств убийства, т.к. на момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На основании этого заявления следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния Серова в момент совершения преступления. Поясните, обязательно ли назначение судебно-психиатрической экспертизы в подобных случаях? Скажите, в каких случаях производство судебно-психиатрической, судебно-медицинской и иных экспертиз обязательно? Задача 2. В областном суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Грищенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В суде супруга Грищенко Клавдия дала обличительные показания в отношении своего мужа. Грищенко виновным себя не признал, однако, основываясь на показаниях его жены и ряде косвенных доказательств, суд вынес ему обвинительный приговор. Оцените обоснованность вынесенного судом решения. Скажите, могут ли показания близкого родственника быть положены в основу обвинительного приговора? Задача 3. Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Климова огнестрельное оружие (охотничье ружьё), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого оружия был произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства. Поясните, каким образом осуществляется хранение вещественных доказательств? Какова судьба вещественных доказательств: А) при прекращении уголовного дела; Б) при вступлении приговора суда в законную силу? Задача 4. В процессе осмотра места происшествия с участием врача и понятых на теле погибшего мужчины были обнаружены несколько колото-резаных ран, нанесенных ножом или другим схожим предметом. Однако орудие преступления на месте преступления и вблизи него обнаружено не было. Через пять дней после совершения убийства к следователю Следственного комитета явился гражданин Осипов и предъявил охотничий нож, который, по его словам, был найден им во время прогулки в кустах в сквере, расположенном недалеко от его дома. Поскольку он слышал о совершенном недавно убийстве, то подумал, что возможно найденный нож является орудием преступления. Скажите, при наличии каких обстоятельств предъявленный нож может быть признан вещественным доказательством? Поясните, какие процессуальные действия необходимо осуществить для этого следователю?
    • задачки-то несложные . простой запрос в консультанте "обязательное назначение экспертизы " выдал ст. 196 УПК. (ред. 29.02.2012) остальные сама
  • Елизавета Никитина
    по делу Копнина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.105 УК РФ. по делу Копнина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, прокурор в суде требовал вынесения обвинительного приговора ссылаясь на материалы предварительного следствия, которые, по его мнению, полностью изобличают Копнина в убийстве Михайловой и Сорокина. Отказ Копнина от своих показаний, данных на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным, по мнению прокурора, не должны приниматься во внимание судом, поскольку невиновный человек не станет себя оговаривать. Дайте правовую оценку позиции прокурора.
    • Ответ юриста:
      отказ обвиняемого от своих показаний должны приниматься во внимание в любом случае, но не будет положен в приговор, если данные на следствие показания соответствуют требованиям УПК РФ, и подтверждаются материалами угдела. Для оговора существует масса поводов (желание выгородить другого человека, угрозы жизни и т. д.) . Оценка гособвинителя - он ИДИОТ, правовая оценка - он не прав))
Добавьте комментарий или задайте вопрос: