Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 97]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Статья 97

Консультации юриста по ст. 97 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Олег Шишков
    Во время учебных стрельб командир батареи старший лейтенант допустил невнимательность, в результате чего батарея произвела залп с большим отклонением от заданной цели. При этом был ранен рядовой , которому были причинены тяжкие телесные повреждения. В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам воинской должностной халатности, следователь установил, что пытается воздействовать на свидетелей – солдат своего подразделения, пытаясь склонить их к даче ложных показаний. Следователь решил применить к у еще до предъявления обвинения меру пресечения – наблюдение командования воинской части, о чем вынес соответствующее постановление и копию направил начальнику воинской части.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Татьяна Соловаьева
    я хочу изменить показания что за это будет?могут ли подписку изменить под стражу?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Любовь Дмитриева
    Ребята!! можно ли к свидетелю меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении. Обоснуйте ответ толь
    • Нет. как Вам уже сказали в соответсвии со ст. 97 УПК РФ, но Вам в случае со свидетелем могут пригодится ст. 112 и 113 УПК РФ
  • Степан Обиходов
    Может ли следователь ходатайствовать об изменении меры пресечения в виде подписки о не выезде на заключение под стражу?. На предварительных слушаниях судья изменил меру пресечения для обвиняемого с домашнего ареста на подписку о не выезде.Дело вернул прокурору в порядке 237 ст УПК РФ. Сейчас следователь собирается предъявлять обвинение измененной, в новой редакции. Может ли он под эту марку ходатайствовать об изменении меры пресечения на более строгую по той причине, что обвиняемый жалобы пишет бесконечно и следователю мешает
    • а что ему мешает? вопрос в том, есть ли основания для ЗС. суд может отказать, если следователь не представит достаточных данных, подтверждающих, что.. . ст. 97 УПК. Но все зависит конечно же от судьи..
  • Валерия Егорова
    задачка. Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда». Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их? Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения? Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?
    • Ответ юриста:
      Статья 97. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) СКРОЕТСЯ от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. п 1 ч 1 ст 97 УПК РФ-для решения вашей неразрешимой задачи...
  • Жанна Жукова
    Задача по УПК РФ. Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда». Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их? Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения? Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то, как следователь должен был мотивировать свое решение?
    • Ответ юриста:
      С тематикой этой задачи иногда сталкиваешься на практике, а именно когда видишь подобные формулировки в реальных постановлениях об избрании меры пресечения. За такие художества следователи получают "втык" от начальства. Подобное обоснование меры пресечения не допустимо т. к. как раз для избрания МП нужны основания, которые прямо предусмотрены в законе, а именно в ст. 97 УПК РФ: 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. В указанной формулировке не указано ни одно из имеющихся оснований и получается, что человек такой хороший и пушистый (ПМЖ, женат, работа) , а мы ограничиваем его права подпиской, а к тому же следователь открыто признается, что нет одного из важных оснований для избрания МП ("нет опасения, что он скроется от следствия и суда») . Перечисленные обстоятельства (пмж, семейное положение, наличие места работы и соответственно источника дохода) - это обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) . А вот оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ т. е. основания именно для избрания меры пресечения следователем не указано. Так что следователь должен указать в обоснование одно или несколько оснований из ст. 97 УПК РФ, а далее указать, что с учетом, того что человек такой хороший его явка к следователю может быть вполне обеспечена такой мерой пресечения, как подписка о не выезде и надлежащем поведении.
  • Вера Крылова
    Задача по уголовно-процессуальному праву,интересная). Безруков систематически издевался над своей женой Марией, в результате чего она покончила с собой. Безруков явился в милицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей жены и соседей, которые его разыскивают. Безруков был задержан, и к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести свершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе» . Правильно ли обосновано применение меры пресечения?
    • ответ дали не правильно вам, вы вряд ли здесь получите халяву, специально дают неправильные ответы
  • Федор Лазунин
    Рецидив ст.228 часть1. Здравствуйте! Помогите пожалуйста очень прошу! Рецидив ст.228 часть1. На допросе признал вину . Выпустили под подписку только потому что согласился помогать Оперативно Розыскным Мероприятиям. Сейчас собираюсь договор с платным адвокатом заключать и снова допрашиваться у дознавателя. т.к. настаивать на том что подсунули тот же самый наркотик после того как узнали что уже есть условный срок за хранение. После того как узнают об отказе вины или после окончания ОРМ Изменят ли Меру пресечения на Заключение под стражу ? Может ли это сделать дознаватель без постановления суда? Какие шансы получить повторно условный срок? какие смягчающие обстоятельства могут помочь? стоит ли подписываться под особым порядком чтобы дали 2/3 максимального срока? статья 74 Укрф гласит: 4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как это понимать?
    • Ответ юриста:
      1. Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется ТОЛЬКО по судебному решению (ст. 108 ч. 1 УПК РФ) . Дознаватель самостоятельно избрать (изменить) меру пресечения в виде заключения под стражу НЕ может. 2. Изменение показаний ("отказ от вины") НЕ является основанием к изменению ранее избранной меры пресечения. Меру пресечения на боле строгую (заключение под стражу) не изменят в виду отсутствия таких оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ. 3. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Из цитируемой Вами нормы (ч. 4 ст. 74 УК РФ) прямо следует, что вновь условный срок Вы получить МОЖЕТЕ. Совершенно равные шансы. 4. Поскольку по первому приговору суда Вам назначено наказание условно, настоящие Ваши действия, вновь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, НЕ образуют рецидива (п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ) . 5. Все остальное (можно ли ходатайствовать об особом порядке, какие есть смягчающие обстоятельства и т. д. ) ТОЛЬКО по материалам дела и фактическим обстоятельствам, имеющим место быть.
  • Роман Брылев
    Тут имеются врачи психиаторы? ну или хотя бы кто в этом соображает?
    • нельзя: по новому закону, нужно согласие пациента на госпитализацию, если его социальная опасность не доказана (милицией, к примеру) не получится, если она только с вами себя так ведет. А если она со всеми такая, то надо обращаться в милицию...
  • Лидия Осипова
    находясь под следствием ( ст.175 ч.2 средняя тяжесть) не давать показания а воспользовать ст.51 могут ли закрыть до суда
    • Факт того, что подследственный дает показания, или нет, никак не влияет на избрание меры пресечения. При этом, в большинстве случаев, от его показаний ничего и не зависит. Сейчас не 1937 года, где "Личное признание - царица доказательств"
  • Диана Козлова
    помогите пожалуйста. смотри внутри. Во время учебных стрельб командир батареи ст. лейтенант Костров допустил невнимательность, из-за чего батарея произвела залп с большим отклонением от цели. В результате был ранен гражданин Думнов и разбит принадлежащий ему автомобиль. При расследовании уголовного дела, возбужденного в связи с этими обстоятельствами, следователь установил, что Костров воздействует на солдат своего подразделения, стремясь склонить их к ложным показаниям. Какую меру пресечения следует применить в данном случае? Как избирается мера пресечения, которую Вы считаете целесообразной?
    • В данном случае необходимо применить меру пресечения в виде ареста, если она еще не избиралась на том основании, что он оказывает давление на свидетелей, а если была избрана подписка о невыезде, на том же основании изменить ее, что бы он не мешал установлению истины по делу.
  • Анна Соловаьева
    законно ли,если до суда человека держать в заключении,. обосновывая это тем,что у него нет паспорта,хотя сами менты его и потеряли?
    • До вынесения приговора по делу обвиняемому может быть назначена мера пресечения содержание под стражей. По разным причинам, в том числе в заявисимости от тяжести деяния, характеристик обвиняемого, наличия у него работы и прописки и пр.
  • Александра Романова
    Если ходатайство о заключении под стражу поступило поступило в суд за 1 час до истечения 48 часов, суд может его принять. Как вообще должен поступить суд и на основании какой статьи?
    • Может не только принять, но и удовлетворить. Поступить должен в соответствии со ст. ст. 97 и 108 УПК РФ
  • Валерия Сорокина
    В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой машины (ч.1 ст 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была применена подп
    • Ответ юриста:
      Подписка о невыезде? В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ (скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу) должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
  • Денис Девкин
    скажите если на жертве есть разрывы внутренних органов есть результат смэ этого достаточно чтоб закрыть насильника
    • Исчерпывающие основания для избрания меры пресечения (и заключения под стражу в том числе) перечислены в ст. 97 УПК РФ. Для этого следователь должен иметь достаточные основания полагать, что обвиняемый (подозреваемый) : 1. Скроется от...
  • Евдокия Лебедева
    Изменение мерв пресечения. Могут ли выпустить подследственного, если за время его нахождения в СИЗО до суда потерпевший умер своей смертью?
    • смерть потерпевшего не является основанием для освобождения подозреваемого либо обвиняемого
  • Екатерина Захарова
    Почему мне все еще не предъявили обвинение. Прошло уже дней 12.. нахожусь под подпиской о невыезде. (даже на озеро нельзя выехать))). что мне делать? может попросить чтоб обвинение выдвинули или не дергаться?
    • Ответ юриста:
      Дядя Фёдор не прав. В соответствии с УПК, следователь/дознаватель обязан после избрание меры пресечения (в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении) предъявить обвинение в течение 10 суток, в противном случае, вынести постановление об отмене меры пресечения. На практике, если пока не предъявили обвинение, то, возможно, в уголовном деле ив вообще об избрании Вам меры пресечения бумаг не окажется.
  • Зинаида Ильина
    если задержанный по подозрению в совершении преступления будет молчать в течение 2 суток. а док. базы не будет, его отпустят по закону или за его молчание нет?
    • Отпустят нет оснований.
  • Евдокия Журавлева
    сколько человек может сидеть в тюрьме до суда?
    • как минимум столько сколько максимум санкции по его статьи не более срока, который шьют. . если дадут лет 10, то лет 5-7 спокойно могут в КПЗ промурыжить. . потом из срока вычтут. . так что закон нарушать не надо, а то сможешь из своих волос...
  • Сергей Непийпива
    ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО МУН. ПРАВУ!!!
    • Статус депутата определяется Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 97, ст. 98, Федеральными Конституционными законами, а также ФЗ от 8 мая 1994 г «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы» Статья 973...
  • Федор Короб
    Подскажите,возможно ли удовлетворение ходатайства следователя?. Следователь УВД района обратился в районный федеральный суд с ходатайством о заключении под стражу гражданина,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства, не работает. Ходатайство согласовано с руководителем следственного отдела. Возможно ли удовлетворение ходатайства следователя?
    • Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ, к подследственности следователей органов МВД не относятся. Этим занимаются только следователи СК РФ
  • Инна Суханова
    Подписка о невыезде:.... в каких случаях подписка о невыезде считается неправомерной и когда ее можно применять дознавателям, если обвиняемый ведет себя адекватно и статья минимальная (штраф, работы, условные наказания, если есть только подозрения)?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 98 УПК РФ, "подписка о невыезде" является мерой пресечения. В ст. 97 УПК РФ приведён исчерпывающий перечень оснований, когда дознаватель вправе применить к обвиняемому меру пресечения- когда он имеет ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ полагать, что обвиняемый:1.скроется от дознания .. или суда2.может продоллжать заниматься преступной деятельностью3.может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.Если у него нет достаточных оснований полагать вышеизложенное, то и избоать меру пресечения он не вправе.Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, даже при наличии оснований избрания меры пресечения, при решении вопроса о необходимости её избрания должны учитываться:-тяжесть преступления, личность обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.Но в любом случае без наличия оснований (ст. 97 УПК) дознаватель меру пресечения избрать не вправе.Ведь кроме мер пресечения, есть и иные меры процессуального принуждения (ст. 111 УПК РФ), которые применяются "в целях обеспечения ...порядка уголовного судопроизводства ..."Например "Обязательство о явке " (ст. 112 УПК РФ), которое состоит в письменном обязательстве обвиняемого своевременно являться по вызовам дознавателя и незамедлительно сообщать о перемене места жительства.Так что если с учётом вышеизложенного вы считаете, что оснований для избрания меры пресечения не было, но- для начала напишите мотивированное ходатайство дознавателю об отмене избанной меры пресечения- подписки о невыезде. Оно должно быть приобщено к уголовному делу. Дознаватель обязан рассмотреть его и разрешить (вынести мотивированне постановление) "непосредственно после его заявления",то есть сразу же. (ст. 121 УПК РФ), в крайнем случае- не позднее 3 суток.Если поймет свой прокол и отменит подписку, то хорошо, а если упрётся и вынесет потановление об отказе, тогда можно обращаться в суд.Вы также имеете право сразу обратиться в суд с жалобой на незаконное применение меры пресечения, минуя обращение с ходатайством к дознавателю. тут уж выбирать надо как удобнее.
  • Юлия Попова
    Заключение под стражу . Помогите разобраться с этой задачей, пожалуйста! Куцевич, в результате неосторожного обращения с охотничьим оружием, случайно выстрелил в свою сожительницу, которая скончалась на месте. Сразу же после этого он явился с повинной в районный отдел милиции. В этот же день его задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 109 УПК РФ (Причинение смерти по неосторожности ) , в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. По истечении срока задержания, следователь предъявил Куцевичу обвинение и избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но Куцевич, неожиданно для следователя изъявил желание быть арестованным, чтобы избежать неминуемой расправы со стороны близких родственников убитой супруги. Защитник Куцевича, также заявил ходатайство об изменении своему подзащитному меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку лично слышал угрозы о применении насилия в адрес своего клиента от родственников погибшей. Имеются ли основания для изменения Куцевичу меры пресечения? Преподаватель говорит, что есть, а для себя не могу найти ответа.
    • Ответ юриста:
      Следователем обоснована выбрана мера пресечения в виде подписки т. к. совершено преступление по неосторожности, небольшой тяжести, где наказание ДО ДВУХ ЛЕТ л/с. А согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ: "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок СВЫШЕ ДВУХ ЛЕТ при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок ДО ДВУХ ЛЕТ, при наличии одного из СЛЕДУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Этих исключительных оснований НЕТ, соответственно и нет оснований для избрания стражи. Тем более что человек сам явился с явкой и вину признает. Про ходатайство адвоката - смотрим ч. 1 ст. 110 УПК РФ: "Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или ИЗМЕНЯЕТСЯ на более строгую или более мягкую, когда ИЗМЕНЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯ для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса". Согласно ст. 97 УПК РФ такими основаниями будут: "1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу". Их НЕТ. Вывод: Нет, оснований для изменения меры пресечения с подписки на стражу НЕТ. P.S.: Почему преподаватель считает, что ЕСТЬ основания, ну могу предположить, что в его аргументации будет то, что согласно ст. 99 УПК при избрании меры пресечения должны учитываться "другие обстоятельства". НО в этой же статье говорится, что они учитываются "при НАЛИЧИИ оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса". А таких оснований НЕТ. Что Куцевичу угрожает не повод прятать его в тюрьму, следователь должен либо решить вопрос с возбуждением уголовного дела по данному факту или же допросить подробно об этом Куцевича и адвоката (только по угрозам!!!) , выделить материала и направить в милицию (т. к. 119 УК РФ - это их подследственность, а не СКП) . Так что отстаивайте свою точку зрения и обосновываете, у нас преподаватели такое поведение студента уважали.
  • Александр Гришанин
    Возможна ли такая мера?. Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда» . Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их? Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения?
    • Ответ юриста:
      Нет, приведенное обоснование меры пресечения не допустимо. Следователь изложил только доводы (основания) , по которым он из брал самую мягкую меру пресечения из возможных (предусмотренных ст. 98 УПК РФ )- указал то, что работает, не скроется имеет ПМЖ. НО следователь не указал ни одного из оснований для избрания меры пресечения, как таковой, которые предусмотрены в ст. 97 УПК РФ (текст статьи смотрите ниже) . И получается, раз не указано ни одно их основания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и человек весь "белый и пушистый" (согласно указанному следователем) , в таком случае вообще нет оснований для избрания любой из мер пресечения. Про характеристику оснований для применения мер пресечения смотрите комментарий УПК РФ к вышеназванным статьям.
  • Александра Павлова
    Недееспособный родственник. сейчас с ним живет бабушка-она же его опекун. в случае ее смерти-есть ли какая возможность
    • бесплатно его никуда не возьмут.если только вместе с квартирой.это не так просто-это же не котёнок,что взял и выкинул. Вы и будете нести за него ответственность , вплоть до назначения выплаты алиментов на его содержание по суду . Лишить...
  • Маргарита Михайлова
    Задача по уголовному праву. Муратов, поссорившись с женой, избил её, причинив тяжкий вред здоровью. К моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.К моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
    • Ответ юриста:
      А в чем вопрос-то? В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера. Судебно-психиатрическая экспертиза разрешает вопрос какой вид принудительных мер медицинского характера следует назначить: а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Здесь как видно идет речь о заболевании исключающем вменяемость и посему амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначено быть не может. В соответствии со ст. 433 УПК РФ основаниями для производства о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б" - "г" осуществляется в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
  • Анастасия Федорова
    скажите пожалуйста куда обратиться если человек не виновен и его содержат под стражей ни зачто.
    • К адвокату По закону - в прокуратуру.... Но ! -Законы у нас не исполняются... Обжаловать постановление о заключении под стражу в порядке ст. 97, 99, 100, 108, 127, главы 45.1 УПК РФ в ТРЁХДНЕВНЫЙ СРОК. Невиновных под стражу НЕ ЗАКЛЮЧАЮТ...
  • Василий Кожаев
    помогите , пожалуйста, решить задачу, по уголовному процессу!!!. Помогите, пожалуйста, решить задачу!! ! попробовала решить сама, указав несколько статей (ч. 1 ст. 21 УК РФ и п. 2 ст. 79 УПК; ч 2 ст. 22 УК РФ; ч. 1 п. б ст. 97 УК РФ; ч. 2 ст. 21, ст. ст. 22, 99 УК РФ )в котором есть соответствующие вопросы, пользовалась УК РФ, и дала развернутый ответ опираясь на УК РФ, и из все этого следует, что вопросы, поставленные на разрешение экспертов, сформулированы неправильно. Мне вернули работы сказали, что очень короткий ответ. И не точный! В прочим вот условие задачи! 29 ноября в своей квартире по ул. Горького, 222, кв. 45, была убита гр. Мохова. Труп ее был выброшен во двор. Было установлено, что обвиняемый гр. Усов 12 – летнем возрасте болел менингитом, а перед совершением преступления проявлял раздражительность и агрессивность. Назначая судебно – психиатрическую экспертизу по этому делу, следователь поставил на разрешение экспертов следующий вопрос: - Страдал ли Усов в момент совершения убийства каким либо психическим заболеванием -Не находился ли Усов во время совершения общественно опасного деяния в состоянии временного расстройства душевной деятельности? -Был ли Усов во время совершения общественно опасного деяния в состоянии временного расстройства душевной деятельности? -Был ли Усов душевнобольным, и если да, то необходимо ли применение к нему принудительных мер медицинского характера и каких именно? -Был ли Усов душевнобольным в момент убийства Моховой? -Имелось ли основание для назначения экспертизы по указанному делу? Правильно ли сформулированы вопросы, поставленные на решение экспертов?
    • Ответ юриста:
      нет, вопросы, сформулированы не правильно. 1.состоит ли усов на учете в психоневрологическом диспанцере, если состоит с какого года, какой диагноз и все в этом роде. 2.мог ли он осознавать общественную опасность преступного деяния на момент совершения преступлени 3. основание для назн. эксперт имелось учись....
  • Артем Ядринцев
    Подскажите, пожалуйста, на какие статьи можно сослаться. Обвиняемый в совершении преступления Акимов раскаялся в содеяном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходотайтвовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников други обвиняемых. Как надлежит поступить следователю? Каковы основания для заключения лица под стражу?
    • +оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, ст. 97, 108 УПК РФ содержит порядок приминения меры пресечения. +
  • Василий Сероухов
    Место и роль мер пресечения в системе мер принуждения ???
    • Ответ юриста:
      Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора. К мерам пресечения относятся: 1. подписка о невыезде; 2. личное поручительство; 3. наблюдение командования воинской части; 4. присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5. залог; 6. домашний арест; 7. заключение под стражу В современном периоде меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками: 1. Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому, в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т. д.) . 2. Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий) . Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу) . 3. Меры пресечения применяются со строго определенными целями - пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела; г) обеспечение исполнения приговора (ст. 97 УПК) . Мера пресечения должна применяться к обвиняемому, реже - подозреваемому лишь при наличии специально оговоренных в законе оснований, указанных выше, а также с учетом таких обстоятельств, как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ) . При отсутствии необходимости применения меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого отбирается обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) . По виду принуждения меры пресечения делятся: 1)физически-принудительные; 2)психологически-принудительные.
  • Раиса Дорофеева
    при избрании меры пресечении нужно все основания указать или можно только одну?. Здравствуйте! Вопрос к Вам: может ли дознаватель при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого руководствоваться только одним основанием из перечисленных в ст.97 УПК РФ, а именно "нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда" или все-таки нужно в протоколе указать все основания перечисленные в той же статье?
    • Ответ юриста:
      Уважаемые господа не путайте студентку. Видите, что ст. 97 УПК РФ предусматривает 3 основания для избрания меры пресечения. Если отпадает одно- что обвиняемый не скроется от следствия и суда, остаются еще два, поэтому дознаватель вправе избрать меру пресечения " подписка о невыезде", где как Вы помните указано, что обвиняемый обязуется не препятствовать производству по уголовному делу. Чем она и отличается от обязательства о явке. А в постановлении также необходимо указать, что Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим.
  • Лидия Панина
    Как Вы определяете степень сознательности с уровнем интеллекта?. И нужно ли это при определениии меры пресечения?
    • Ст. ст. 97-101 УПК РФ не предусматривают определение уровня иттеллекта в сравнении со степенью сознательности. Но Алинда Ник в чем-то права.
  • Тамара Андреева
    юристы помогите начинающему юристу...(см. внутри). нужен конкретный пример ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу!!! очень срочно...или можно постановление суда о применении данной меры пресечения
    • Ответ юриста:
      ЛОВИ: В _____________________________________ суд от потерпевшего по уголовному делу N ______ ___________________________________________ (Ф. И. О. ) ___________________________________________ (адрес) ХОДАТАЙСТВО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В производстве ______________ суда находится уголовное дело N ________ в отношении ______________________________________________________________, (Ф. И. О. подсудимого) обвиняемого в совершении преступлен__, предусмотренн__ ст. ст. _____ УК РФ. В связи с тем, что подсудимый ________________________________________, (указать одно из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, для применения меры пресечения в виде заключения под стражу) что подтверждается: ______________________________________________________. (указать обстоятельства, в силу которых возникла необходимость в заключении подсудимого под стражу, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства) На основании изложенного и руководствуясь ч. 10 ст. 108, ст. 119 УПК РФ, ПРОШУ: Применить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ______________________________________________________________. (Ф. И. О. ) Потерпевший _________________ ___________________ (подпись) (Ф. И. О. ) "___"_________ ____ г.
  • Наталия Дмитриева
    прав ли следователь?. Предъявив Журавлеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Журавлев имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и положительно характеризуется по работе. На этом основании следователь ограничился отобранием у обвиняемого обязательства о явке по вызову в процессуальные органы.
    • Ответ юриста:
      Следователь прав, так как при предъявлении обвинения следователь в соотв. со ст. 97 УПК РФ не обязан, а вправе применить к обвиняемому меру пресечения. При указанных обстоятельствах и характеризующих данных обвиняемого следователь совершенно справедливо не избрал меру пресечения, а отобрал лишь обязательство о явке. Он прав.
  • Мария Антонова
    Могут ли посадить в сизо человека обвиняемого по статьям как 306 ,307 ук рф???
    • Ответ юриста:
      Процедура следующая: скорее всего, в отношении подозреваемого изберут меру пресечения -подписка о не выезде, т. е человек до окончания следствия должен находиться по месту жительства, обязательно являться на вызовы следователя, но если он выехал за пределы места проживания, не уведомив следователя, или не явился на допрос без уважительной причины, то следователь может избрать более жёсткую меру пресечения-заключение под стражу!
  • Олеся Денисова
    По делу о хищении мясопродуктов З.. По делу о хищении мясопродуктов З. был допрошен в качестве свидетеля. Следователь, исходя из полученных данных, счел необходимым избрать в отношении З. в качестве меры пресечения залог. Согласно постановлению сумму залога, определенную в соответствии с размером хищения, З. или его поручители должны были сдать под расписку кассиру мясокомбината в течение 10 дней. З. заявил ходатайство, в котором просил отсрочить внесение денег до "прояснения ситуации" (имея в виду постановление приговора) , мотивируя это тем, что на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу, а не обвиняемым. К каким участникам уголовно-процессуальной деятельности может быть применена такая мера пресечения, как залог? Может ли быть залог применен к З. с учетом обстоятельств, изложенных в задаче? Каков процессуальный порядок применения залога? заранее спасибо за ответы!
    • Ответ юриста:
      1) в соответствии со ст. 97 ч. 1 и 106 ч. 1 избирается только в отношении подозреваемого и обвиняемого. 2) нельзя принят залог в отношении З. так как он не является подозреваемым или обвиняемым чтобы в отношении З. избирать мер пересечение необходима уведомит его о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ. 3) процессуальный порядок прочтите ст. 106 УПК РФ.
  • Валерия Кудрявцева
    Меня вызываеют по повестке в милицию. Я потерпевшая сторона. Обязан ли работодатель оплатить время нахождения в милиции?. При ответе, пожалуйста, пишите основание для оплаты.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 1 ст. 170 ТК РФ работодатель обязан освободить работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей, если таковые должны исполняться в рабочее время. В ч. 2 ст. 170 ТК РФ указано, что за время исполнения общественных обязанностей государственный орган, привлекший работника к исполнению таковых, выплачивает ему компенсацию. Получается, что трудовое законодательство не устанавливает обязанности работодателя сохранять за работником средний заработок в данном случае. Обязанность по выплате компенсации за выполнение государственных обязанностей (куда относится и участие в уголовном судопроизводстве) законодатель возложил на государственный орган, привлекший к исполнению работника, т. е. в рассматриваемом случае - орган предварительного расследования (ст. 170 ТК РФ; п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ) .
  • Людмила Пугачева
    Посоветуйте, как вести себя?. К нам в квартиру взломал дверь, ворвался старый знакомый семьи (неоднократно судимый). Когда мы пришли в квартиру вместе с милицией, оказалось, что он нас ждет с ножом, свидетелем чего были сами сотрудники милиции, которые его и обезвредили. В тот же день его забрали в милицию, были подписаны все необходимые заявления с нашей стороны, в том числе свидетельские показания одного из милиционеров. На следующий день мировой судья отпускает его по подписке о невыезде. Правомерно ли это и неужели необходимо ему нас убить, чтобы его посадили? Пожалуйста, посоветуйте, выход из этой ситуации?
    • Подать снова в суд на него за покушение на убийство или вызвать психиатров с тем же нарядом милиции и казать, что он буйно-помешанный и социально опасный, предъявив решение суда.
  • Егор Адаев
    Статья 158 часть 1. Берут ли подписку о невыезде???
    • при привлечении лица в качестве объвиняемого-подозреваемого следователь обязан выбрать меру пресечения-с учетом малозначительности данной части статьи как правило избирают-подписку о невыезде-на меой памяти ОДИН раз был арест
  • Александра Кудрявцева
    мужу нанесена открытая черепно-мозговая травма, тжелая коме,обязаны взять виновникапод арест? какая это статья?
    • Ст 111 УК РФ! Почитайте по ссылке, только пробелы уберите
  • Руслан Крамской
    Помогите.Умоляю. Мой отц пьет и очень сильно. У человека не осталось ничего святого за душой. он спакойно может поднять нас в 4 утра и требовать деньги на выпивку. Так случилось сегодня ночью. Дело в том что я перенесла опирацию и лежу дома. Но мне очень трудно ходить и говорить. Сегодня ночью он снова устроил дебош ипытался ударить мменя (ну это все равно что ударить безногово) Мое терпение лопнуло. что я могу сделать для того что б этого человека больше никогда не видеть.
    • Ответ юриста:
      Вы можете в судебном порядке ограничить его в дееспособности Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.Принудительно лечить от алкоголизма вы не сможете его и в этом случае, т. к. принудительное лечение от алкоголизма или наркомании - мера уголовно - правового воздействия и применяется только судом и только к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении (ст. 97 Уголовного кодекса РФ) .Но вы можете обратиться заявлением врачу-психиатру любого учреждения, оказывающего амбулаторную или скорую психиатрическую помощьо необходимости психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке. При этом такое заявление может быть подано любым лицом: родственниками. Заявление о необходимости принудительного освидетельствования может быть подано врачу-психиатру как в письменной, так и в устной форме. Заявление может быть устным только в неотложных случаях, когда по полученным сведениям лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих. Как правило, такие заявления поступают по телефону и их содержание обязательно должно быть зафиксировано в медицинской документации с указанием фамилии, имени, отчества заявителя, его отношение к лицу, которое подлежит освидетельствованию в принудительном порядке, - является ли он членом семьи, иным родственником, соседом, представителем каких либо органов власти и т. п.письменное заявление о принудительном освидетельствовании должно содержать следующие сведения:фамилия, имя, отчество врача-психиатра;наименование психиатрического учреждения, в которое подается заявление;фамилия, имя, отчество, адрес лица, подающего заявление;сведения, обосновывающие необходимость освидетельствования лица без его согласия или без согласия его законного представителя, т. е. совершение обследуемым действия, дающего основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:1) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи;указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру и в связи с этим невозможность проведения освидетельствования в добровольном порядке;подпись лица, подающего заявление.Если же врач-психиатр придет к выводу о наличии оснований для освидетельствования лица без его согласия или без согласия его законного представителя, то он составляет мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, которое вместе с заявлением об освидетельствовании и другими имеющимися материалами направляет в суд. Заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданинаТак же можете засыпать участкового заявлениями... .
  • Федор Плешаков
    Есть ли поправки в УК РФ по ст.105ч.2?
    • Ответ юриста:
      Последние поправки в УК вносились 19,12,2005 2. Убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗнаказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
  • Константин Якшевич
    Обязано ли следствие сообщить о возбуждении уголовного дела тому, в отношении кого это дело возбуждается?. Если возможно укажите закон или документ, согласно которому эта обязанность регламентируется.
    • ч. 4 ст. 146 УПК РФ. "...О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело".