Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 241 УПК РФ. Гласность

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 241]
1. Гласность есть не просто одно из общих условий судебного разбирательства, но и принцип судопроизводства. Гласность выражается, в частности, в открытости судебного заседания, понятие которой в УПК РФ не раскрывается. В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что "каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела". Понятию открытости и гласности судопроизводства дается развернутая характеристика в решении Европейского суда по правам человека от 08.12.1983 по делу Претто и других против Италии: "Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1 статьи 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 статьи 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества..." <1>. В другом своем решении (Экбатани против Швеции, от 26.05.1988) Европейский суд высказался еще определеннее: "...что касается публичности, то все материалы дела доступны широкой публике" <2>. Может быть гласность общая и гласность сторон. Общая гласность - это возможность присутствия на суде всех желающих, а также освещения всего происходящего на суде в средствах массовой информации, прежде всего в печати. Гласность сторон есть право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления. Гласность бывает также полная и ограниченная. Общая гласность может ограничиваться по кругу лиц (например, для лиц, не достигших возраста 16 лет); по объему процессуальных действий (если отдельные действия, этапы или стадии процесса не допускают присутствия посторонних лиц), а также по характеру выясняемых обстоятельств (представляющих государственную или личную тайну, оскорбляющих нравственность либо способных вызвать нарушение общественного спокойствия). Гласность сторон ограничена, когда та или иная сторона устранена от участия в процессуальных действиях либо ограничена в возможности знакомится с материалами дела. От ограничения принципа гласности следует отличать его нарушения. Так, общая гласность страдает, если судебное разбирательство проводят не в зале судебных заседаний или другом, специально объявленном для широкой публики месте, а в помещении, о котором публика не извещена и куда доступ для нее неудобен или объективно затруднен (к примеру, в кабинете судьи; в здании, где действует жесткий пропускной охранный режим, и т.п.). Учитывая значение гласности для состязательного процесса, она должна рассматриваться как его обязательное условие. Обеспечить его - непременная обязанность суда. Проведение процессов при пустых залах, в присутствии одних лишь сторон лишает состязательный процесс динамизма, притупляет у суда, прокуроров и адвокатов чувство ответственности за дело, ведет к снижению качества работы до недопустимо низкого уровня.-------------------------------- <1> Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. С. 431.<2> Там же. С. 584. 2. Закрытое судебное разбирательство - это рассмотрение дела судом без присутствия в зале судебного заседания публики и прессы, однако при участии сторон. При этом дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Если предметом рассмотрения в суде являются сведения, составляющие государственную тайну, стороны не лишаются права участвовать в их исследовании. Отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции РФ, ее ст. 48 и ч. 3 ст. 123. Как указал Конституционный Суд РФ, "...законодатель, определяя средства и способы защиты государственной тайны, должен использовать лишь те из них, которые в конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина. В рамках уголовного судопроизводства такими средствами могут, в частности, выступать проведение закрытого судебного заседания, предупреждение участников процесса о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по уголовному делу, и привлечение этих лиц к уголовной ответственности в случае ее разглашения" <1>.-------------------------------- <1> Постановление КС РФ от 27.03.1996 N 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21.07.1993 "О государственной тайне" в связи с жалобами гр. В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина // СЗ РФ. 08.04.1996. N 1. Ст. 1768.3. О понятии государственной и охраняемой ФЗ тайны см. ком. к ст. 183.4. На основании части 5 настоящей статьи в разрешительном порядке допускается проведение в открытом судебном заседании фотографирования, видеозаписи, киносъемки, если это не создает препятствий для судебного разбирательства. Однако в отношении аудиозаписи предусмотрен не разрешительный, а явочный порядок, т.е. она не требует получения разрешения суда. Однако в случае, если использование звукозаписывающей аппаратуры нарушает порядок судебного заседания, председательствующий вправе предупредить лицо о недопустимости таких действий, либо удалить его из зала судебного заседания, либо в предусмотренных законом случаях наложить на него денежное взыскание (ст. 258).
Комментарий к статье 241

Консультации юриста к комментариям ст. 241 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Специалистам по уголовно-процессуальному праву. Каким принципом должны руководствоваться субъекты доказывания?(гласностью,равенством,совестью,независимостью,устностью)
    • Ответ юриста:
      Все кроме совести и есть принципы уголовного судопроизводства, вот ими и пользуются участники процесса. Но если честно, кто такой субъект доказывания я лично плохо представляю (хотя могу осмелится и предположить, что это дознаватель, следователь) В УПК РФ о предмете доказывания говорится. а вот о субъекте ни слова.
  • Виктор Труш
    Скажите кто знает, может ли быть суд закрытым по просьбе потерпевшего?. Рассматривается дело об убийстве.И если он будет закрытым,могут ли родственники присутствовать?
    • Ответ юриста:
      По вопросу о том, может ли быть процесс закрытым по просьбе потерпевшего - тут важно, как именно будет потерпевший мотивировать свою просьбу т. к. согласно п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ: "Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц". Ну и естественно очень много зависит от желания судьи рассматривать дело в закрытом порядке т. к. согласно ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ: "В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение". Если судья желает рассмотрения дела в закрытом с/з, то он мотивирует свое решение. А если нет, то откажет т. к. пункт 4, о котором речь шла выше, имеет довольно размытую формулировку, в отличии от оснований указанных в пунктах с 1 по 3. По вопросу о том, если процесс закрытый и могут ли присутствовать родственники - при рассмотрении дела в закрытом с/з в зале присутствуют только участники процесса (судья, секретарь, гос. обвинитель, потерпевший, подсудимый, его защитник) , к которым родственники потерпевшего или обвиняемого не относятся. Следовательно перед начало процесса родственников попросят выйти из зала. Далее если кто-то из родственников является свидетелем по делу (в частности по характеристике личности) , то после его допроса в суде его также попросят выйти из зала (если дело рассматривается в отрытом порядке, то судья говорит, что допрошенный свидетель свободен, но имеет права остаться в зале).
  • Екатерина Смирнова
    Статья 10 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ ) Статья 10. Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. Меня интересует только пункт 7, применяется ли этот закон к мировому суду? Спасибо!
    • Ответ юриста:
      если дело уголовное, то ст. 241 УПК. 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
  • Ксения Попова
    Что делать,если судья выражает свою неприязнь к участнику процесса-. -но делает это хитро-грубая интонация,реплики с двойным подтекстом,которые,тем не менее,всем понятны, специально создает нервозную обстановку,постоянно прерывает на полуслове. Есть ли рычаги воздействия,чтобы перевести процесс в спокойное русло?
    • Ответ юриста:
      К счастью, в уголовном или гражданском процессе в настоящее время разрешается ведение аудиозаписи судебного заседания (ст. 10 ГПК РФ, ст. 241 УПК РФ) . Раньше это было возможно только с разрешения суда. Поэтому следует записывать соответствующие процессы на диктофон ( советую цифровой, это архиудобно) . Если судья видит это, значит он не будет хамить. Если же судья не увидит это, соответственно, будет вести себя негативно, несдержанно ( по своему опыту знаю), то соответствующая запись может послужить подтверждением неприемливого поведения судьи, на что Вы вправе подать жалобу в квалификационную коллегию судей при областном суде.
  • Ирина Захарова
    Ст.228 УК РФ.Суд.. Подскажите по ст.228 УК РФ какое судебное заведание,закрытое или открытое?
    • Ответ юриста:
      Марина! В этом случае судебное заседание должно быть закрытое на основании п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, приоритет имеет ст. 131 УК. Если этого не случится, о чем станет ясно в начале судебного заседания, когда судья объявит, закрытое или открытое заседание, нужно заявить соответствующее ходатайство. И оглашаться по ст. 131 может только резолютивная часть приговора.
  • Владимир Кривощеков
    Вопрос адвокатам. В ходе судоразбирательства судья постоянно отказывает вам в удовлетворении ходатайств, игнорирует ваше мнение и просто нарушает нормы упк. Как можно остановить судейский произвол, если ст. 64,243упк не дают результат. Нужен нестандартный совет?
    • Ответ юриста:
      Сам, как адвокат, часто сталкиваюсь с подобной ситуацией. Как правило, подобное поведение судьи говорит о том, что вина подсудимого доказана, доказательсва для обвинительного приговора достаточно и обжалования судья не боится. Как Вы верно подметили, заявление отвода судье тут ничего не дает т. к. основания отвода четко предусмотрены УПК РФ, а то что отказывает в удовлетворении ходатайств - это не говорит от зантересованности судьи. В одном таком процессе мой подзащитный писал на действия председательствующего (дело рассмотрвали коллегиально 3 судей) в областной суд, в квалификационную коллегию судей, просил из разных инстанций наблюдателей в процесс отправить, по правам чедловека писал. Ответы из этих ведомств сводились к тому, что данное уголовное дело рассматривается судом, а вмешательство в действия суда не допустимо, все свои притензии указывайте в кассационной жалобе. Единственное, что тут можно посоветовать это активно вести себя в процессе, а имено: продолжать заявлять различные ходатайтсва и в случае их отказа заявлять отвод (зная при этом, что откажут 100%). Это все будет сделано для того, чтобы суду было ясно, что Вы активно защищаетесь/защищаете в процессе и обязательно будете писать детальную кассационную жалобу с изложением всех процессуальных нарушений со стороны суда. Так же Вы имеете право использовать диктофон в соответсивии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ, согласие суда тут не нужно, НО в вашем случае лучше перед каждым заседанием ставить председательствующего в известность, что будете использовать аудиозапись для личных нужд и демонстративно доставать диктофон. Это как минимум, тормозит некоторых судей в плане некоректного поведения и грубых высказываний в отношении участников процесса.