Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
1. В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:- решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; - имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);- доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.), либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по т.н. нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым <1>.-------------------------------- <1> См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено т.н. двухобъектное преступление, основной объект которого - определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект - различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего <1>.-------------------------------- <1> См.: Павленок В.А. Указ. соч.4. По смыслу ком. статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.
Комментарий к статье 25

Консультации юриста к комментариям ст. 25 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Петр Ржевитинов
    ч1 ст116 признать вину или сказать что плохо помню, с потерп. мировая
    • Ответ юриста:
      Согласно положений закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения дела за примирением сторон необходимо следующее: 1) Уголовное дело по преступлению небольшой или средней тяжести 2) Лицо должно быть ранее не судимо (вообще не привлекалось или все прошлые судимости были сняты или погашены) 3) Полное заглаживание вреда причиненного потерпевшему Других условий и ограничений нет. В том числе и не имеет разницы признает человек вину или нет. На практике бывает, что следователь или судья настаивают на том, чтобы человек признал себя виновным, что совсем не обязательно и такие требования не законны. Лично в моей практике прекращали дело по побоям за примирением сторон, при том, что один из подсудимых вину признавал частично, а второй вообще не признавал. Просто человеку разъясняется, что прекращение за примирением - это не реабилитирующее обстоятельство и в правовом смысле для Вас признание или не признание вины не будет иметь никакого значения.
  • Даниил Дядьковский
    ст 158 ч.2(а). дело не закрыли после того как заявитель написал претензий не имею , а следователь дело не закрыл!скажите законно это или нет?
    • Ответ юриста:
      Конечно, законно. Потому что: 1. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа ВПРАВЕ (но НЕ обязан - прим. мое) на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 2. Для принятия законного решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением должны быть установлены также иные необходимые условия, которыми в соответствии со ст. 76 УК РФ являются: - впервые совершенное преступление, - преступление небольшой или средней тяжести, - достижение примирения с потерпевшим, - причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Отсутствие любого из оснований препятствует прекращению уголовного дела в соответствии с указанными нормами УК и УПК. 3. Как следует из Вашего вопроса, от потерпевшего поступило заявление об отсутствии претензий. Свободно трактуя данное заявление потерпевшего следует, (поскольку преступлением причинен именно материальный ущерб) , что у него нет претензий материального характера, другими словами, что ущерб возмещен и гражданский иск потерпевший заявлять не намерен. И только. Однако, этого (отсутствие исковых требований) для прекращения уголовного дела не достаточно. P.S. При наличии указанных в п. 2 условий, потерпевшему необходимо заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в суде (можно до рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания, и до удаления суда в совещательную комнату) , который данное ходатайство обязан рассмотреть и может удовлетворить. От Вас отсутствие возражений к удовлетворению ходатайства потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом или следователем совершенно идентичны. P.P.S. При наличии же в материалах уголовного дела явки с повинной, уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
  • Вера Кудрявцева
    статья 118 ч. 1. вопрос?. Если сторона обвинение не имеет претензий, как можно закрыть судопроизводсво по ст. 118 ч. 1. что именно должны написать обвинители чтобы обвиняемого не осудили. Случай очень сложный, т. к. по сути является несчастным случаем, но травма получилась тяжелая, поэтому и дело вышло...
    • Ответ юриста:
      данная статья относится к публичному обвинению, поэтому уголовное дело возбуждается по факту. Но можно прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, за примерением сторон, если вы ущерб потерпевшему возместили, судиться он не желает, претензий не имеет. Уголовное дело моет быть прекращено как на стадии дознания так и в суде.
  • Лариса Попова
    сколько дней с начала подачи заявления пострадавшим(по уг. делам),до примирения сторон либо открытия дела?
    • Ответ юриста:
      Проверка заявления о преступлении проводится в течение 3 суток, однако срок может быть продлен и до 10 суток, и до 30 (при наличии оснований, перечисленных в ч. 3 ст. 144 УПК РФ) . Возможность отказа в возбуждении дела в связи с нежеланием потерпевшего привлекать к ответственности лицо либо прекращения уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением зависит от категории преступления, соблюдения всех условий, установленных ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
  • Валентина Андреева
    что будет за статью 158ч3 ук рф если подписал признание но примерение сторон невозможно???. какое может быть наказание?
    • Ответ юриста:
      1. Наказание возможно в пределах санкции - от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей до лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 2. При назначении наказания учитываются: пол, возраст, характеристики личности, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позиция по делу, порядок рассмотрения дела в суде, наличие или отсутствие рецидива, в том числе отбытых или не отбытых наказаний по предыдущим приговорам и т. д. , наличие или отсутствие исковых требований по делу (возмещенного или не возмемещенного вреда и т. п. ) и целый ряд иных обстоятельств. 3. За впервые совершенное, возможна условка. 4. Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 УК РФ в связи с примирением НЕ возможно, т. к. данное преступление, отнесено уголовным Законом к категории тяжких, а прекращены могут быть дела только о преступлениях небольшой или средней тяжести (подробнее ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ) .
Добавьте комментарий или задайте вопрос: