оспорить "восстановительную "запись о праве собственности в УФРС помогите с мотивировкой!.
суд постановил: передать в собственность другому лицу свою собственность(!?) вот такое решение, указав, что это решение является основанием для погашения записи о праве собственности у одного лица и "восстановлением" записи о праве собственности у другого лица. и самое главное, регистр органы, провели эту "восстановительную"запись!! нет судебного признания собственности на другое лицо, нет так же и лишения той же собственности лица, которого лишили записи" О собственности"! мне нужно подать иск об оспаривании действий регистрационных органов, а как правильно его написать.... подскажите, это иск об оспаривании государственных актов? или что-то другое?
Консультации юриста к комментариям ст. 13 ГПК РФ
-
-
Вы хотите не причину устранить, а следствие. На основани ст. 13 ГПК РФ решения судов обязательны для исполнения для всех. Решение херить надо. Из Вашего вопроса не видно, о чем был заявлен иск, кого привлекали к участию в деле, когда было вынесено решение и т. д. и т. п. Удачи!
-
-
помогите пожалуйста решить задачу со ссылками на правовой источник. 20 апреля В. Федоров подал заявление об отмене вынесенного 1 апреля заочного решения в части взыскания процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Копию решения Федоров получил по почте 13 апреля. Ответчик указал на подложность представленного истцом договора займа. В объяснение причины неявки Федоров сообщил, что встречал в аэропорте своего знакомого. Судья отказал в рассмотрении заявлении Федорова, указав на то, что решение уже вступило в законную силу, а, следовательно, в силу свойства неопровержимости может быть пересмотрено только в порядке надзора. Соответствуют ли закону действия судьи? Возможна ли отмена части заочного решения?-
Помогаю! Посмотри ст. 242 ГПК РФ и сразу всё станет понятно.
-
-
Кто- нибудь знает сколько времени потребуется восстановить потерянный паспорт?. Документы отдала 15 апреляА уже 28 июня а он не готов... Кто нибудь сталкивался с таким....- Ответ юриста:
Поскольку вопрос задали в Юр. Консультации, уж извините, но даю ссылку на нормативный праввой документ (хотя это большинство граждан считают это излишним и требуют словами от себя сказать, а ссылки на НПА расценивают как неуважение) :16. Паспорта выдаются гражданам:в 10-дневный срок со дня принятия всех необходимых документов подразделениями в случае оформления паспорта по месту жительства;в 2-месячный срок со дня принятия всех необходимых документов подразделениями в случае оформления паспорта не по месту жительства, а также в связи с утратой (похищением) паспорта.Т. е. если паспорт не выдали в 2х месячный срок, то Вы можете и жалобу подать по ГПК глава 25 в суди заявление в прокуратуру по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ о возбуждении дела об АПН согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ А если с жалобой придете прямо в орган, принявший документы (да не к тете, а к начальнику) или в вышестоящий, то паспорт постараются побыстрее выдать.Можно еще по горячей линии позвонить в ФМС. При загранпаспортах помогает всегда почти (см. мой вопрос) , должо помочь и при обычном паспорте.
- Ответ юриста:
-
Антонина ?ковалёва
Апелляционный не возвращает дела на новое рассмотрение?а если дело не рассмотрено первой инстанцией?отказ в иске ст392ТК- Ответ юриста:
Пример из Апелляционного определения ([ссылка появится после проверки модератором] . isiarussia. ru/gretta.php?id=904) В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, определила: решение Московского городского суда от 23 июля 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Вывод: Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что решение первой инстанции по поводу пропущенного срока было ошибочным, то дело возвращается на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Соответственно о пропущенном сроке там уже заявить не смогут и должны будут рассматривать дело по существу. Если не выигрываете, опять подаете АЖ. А срок вынужденного прогула растет! ! !У меня есть пример, что 2 года была судебная тяжба, и в итоге восстановили. Так что бодайтесь, если правы.
- Ответ юриста:
-
Никита Шкляров
Пропуск процесуального срока подачи жалобы?. Если сторона по делу пропустила процессуальный срок подачи надзорной жалобы и в восстановлении срока отказано, означает ли это, что теперь она может, обращается с жалобой в в президиум надзора и далее, далее верховный?- Ответ юриста:
а что ж вы делали все шесть месяцев ? Статья 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) 1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. 2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. 3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 386 настоящего Кодекса. 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление.
- Ответ юриста:
-
Степан Сдатчиков
когда вступил в силу закон о рассмотрение дела в суде до 3х месяцев?- Ответ юриста:
Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления 1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. С учетом обстоятельтств, необходимости запроса документов, проведения экспертиз и пр.
- Ответ юриста:
-
Геннадий Фиалковский
Можно ли доказать отцовство человека, который умер?. Ситуация такая. Есть женщина с тремя детьми. Эта женщина жила с отцом своих детей в незарегистрированном браке (сожительствовала) . При этом двое детей носили его фамилию и один - фамилию матери. При этом у того, кто под фамилией матери, в свидетельстве о рождении в графе "отец" стоит прочерк - сожитель признал свое отцовство только на словах. Сожитель умер. Двое детей - официально признанные - получают пенсию по потере кормильца, а третий нет. Дама хочет, чтоб и третий ребенок получал данный вид пенсии. На что с нее требуют доказательств отцовства. По-моему, это невозможно, если отец уже умер? или я ошибаюсь?- Ответ юриста:
Законодательство допускает возможность установления отцовства после смерти гражданина. В частности в Семейном кодексе РФ предусмотрена ст. 50. «Установление судом факта признания отцовства » , согласно которой факт признания отцовства после смерти мужчины, не состоявшего в браке с матерью ребенка, может быть установлен в судебном порядке по правилам особого производства, установленным гл. 27 и гл. 28 ГПК РФ. При этом отсутствие оформленного отцовства при жизни значения не имеет т. к. срок для добровольного установления отцовства законом не установлен. При рассмотрении дел такой категории суды исходят из обстоятельств, которые неоспоримо свидетельствуют о признании покойным своего отцовства в отношении данного ребенка до наступления смерти. В такой ситуации недопустимо смешивать понятие фактического воспитателя (который содержал и воспитывал ребенка, не будучи его отцом) ребенка с его отцом. Фактами, подтверждающими отцовство после смерти лица, могут служить письма, заявления (в детский сад, школу и др.) , в которых предполагаемый отец упоминает ребенка, показания свидетелей (друзей или близких покойного) об отношениях ребенка и предполагаемого отца при жизни. При рассмотрении судом дел об установлении факта признания отцовства к участию в нем должны быть привлечены все заинтересованные лица (например, родственники, наследники покойного, органы социального обеспечения). В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. В экспертизе могут участвовать, например, родители умершего отца или другие близкие родственники. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В случае признания судом отцовства по смерти гражданина, регистрация установления отцовства ребенка производится по месту вынесения решения суда. Что касается второго вопроса, об оформлении пенсии по случаю потери кормильца, то переживать на этот счет не стоит, т. к. в расписке Вы указали данные исходя из фактических обстоятельств, которые можно подтвердить документально. В случае, если судом будет принято решение о признании отцовства умершего мужчины, Вы вправе вновь обратиться в отделение ПФР с заявлением об оформлении пенсии на другого ребенка по случаю потери кормильца.
- Ответ юриста:
-
Александра Сорокина
что важней?решение суда или определение?. Истцу было отказано в иске. Через 4 месяца истцу пришёл исполнительный лист на выплату судебных издержек в пользу ответчика.Хотя в решении суда об этом ничего не сказано.- Ответ юриста:
равны по ГПК РФСтатья 13. Обязательность судебных постановлений 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
- Ответ юриста: