где написано,в каком законе,что можно наложить арест на мою долю в квартире если оно у меня единственное.и там еще проживают моя мать и сын.долг перед банком в 100 тысяч рублей.
Консультации юриста к комментариям ст. 139 ГПК РФ
-
Михаил Боровитинов
-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Как происходит наложение ареста на долю квартиры?. В какой срок? арест суд рассматривает без участия сторон или все же судебное заседание?-
Читайте ст. ст. 139 - 146 ГПК РФ !
-
-
имеют ли право банки на основании ст 139,140 ГПК арестовать единственный банковский счет - зарплатный?. если да,то как опротестовать?жить-то на что?-
если есть решение свуда - то банк обязан выполнить. и как вы можете опротестовать? видимо должны кому-то денег, для этого счет и арестовали.
-
-
Дарственная на долю(1/2) автомобиля. какие нужны документы и как дешевле оформить дарственную?. Бабушка получила долю авто по наследству. Хочет эту долю подарить внуку. ПТС и СТС у другого долевика, который силой удерживает эти документы и, тем самым, препятствует продаже авто и разделением в равных долях суммы за авто. Что нужно сделать чтобы ве остались довольны?- Ответ юриста:
Зарегистрировать сначала надо свою долю в гибдд. Далее так пользоваться не сможет она и выделить долю в натуре нельзя, то пусть бабушка подаст иск в суд о прекращении права србствеености с выплатой денежной компенсации. То есть суд обяжет второго собственника выплатить ей деньги за 1/2. Только при подаче иска пишите заявление по ст 139 ГПК РФ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение и передачу в пользование авто
- Ответ юриста:
-
Константин Бегунов
В суде рассматриваетца иск о выделе долей в натуре. ОТветчик/совладелец прислал уведомление о намерении. ОТветчик/совладелец прислал уведомление о намерении продать свою долю. МОжет ли судья отказать в ходатайстве о наложении запрета на производство каких либо регистрационных действий со спорным имуществом на какую статью ссылатца в ходатайстве?- Ответ юриста:
Можете писать ходатайство о принятии обеспечительных мер, но суд вам, скорее всего, откажет. Так как главное условие принятия судом обспечительных мер - то что в будущем решение нельзя будет исполнить. ГПК РФСтатья 139. Основания для обеспечения иска По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В вашем случае ваша доля как была - так и будет. Доля сособственника как была - так и будет, даже если он решит ее продать или иным образом распорядится.На основании того что доля перешла к другому лицу препятствий для исполнения решения суда о выделе доли в натуре не произойдет.Поменяете ответчика по делу на нового сособственника (хотя может он и без суда согласится с вашей позицией) .
- Ответ юриста:
-
Евдокия Громова
на каком основании не снимают арест?. приставы арестовали 6 объектов недвижимости. через месяц составили акт об аресте опять же 2 объектов из этих 6, стоимость которых покрывает сумму задолженности при продаже. арест с 4 объектов не сняли. говорят: а вдруг эти 2 объекта не покроют задолженность? Хотя их реальная стоимость намного выше той, которую указали в акте. Чем приставы руководствуются когда накладывают арест на помещения, заведомо большей стоимости чем сумма задолженности?- Ответ юриста:
В Гражданском Процессуальном Кодексе РФ :Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКАСтатья 139. Основания для обеспечения иска По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть:1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;2) запрещение ответчику совершать определенные действия;3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) ;5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения) , переход и прекращение.Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска 1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска 1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.Статья 144. Отмена обеспечения иска 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд нез
- Ответ юриста:
-
Юлия Соболева
В арбитражный суд подан иск о возврате суммы долга с организации. Долг больше миллиона. Могу ли я ходотайствовать в суде о наложении на ответчика арест на его обособленное имущество и на его банковский счет, если да, то пожалуйста скиньте форма ходатайства- Ответ юриста:
Конечно, можете. Примерно так. Тока ссылки на нормы АПК естественно.ХОДАТАЙСТВОоб обеспечении искаИстцом по данному делу заявлен иск к Ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда.В настоящее время у Истца есть основания полагать, что, в случае вынесения судом решения в пользу Истца, исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно. Так, требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств было заявлено Истцом Ответчику еще в ___________ г., однако деньги возвращены так и не были. Затягивание сроков строительства дома, а также ситуация с невозможностью передачи квартиры Истцу также свидетельствует о том, что финансовое положение Ответчика не благополучно и, скорее всего, в ближайшее время на принадлежащих Ответчику расчетных счетах в банках денежных средств не останется.В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно статье 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ,ПРОШУ:1. Принять меры к обеспечению иска, заявленного _____________ - Истцом по данному делу к ___________________ - Ответчику по данному делу, о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда в виде наложения ареста на имущество Ответчика, а именно на денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах, открытых Ответчиком в банках:р/с ____________________ в ________________, ____________________;р/с ____________________ в ________________, ____________________.2. Наложить арест на денежные средства на расчетных счетах в сумме ______(_________________) рублей (_______ долларов США + ______ долларов США по курсу __ рублей за 1 доллар + _______ рублей + _______ рублей).Истец __________________________/______________/ (подпись)
- Ответ юриста:
-
Раиса Субботина
Господа, помогите, пожалуйста, составить исковое заявление на работодателя. В июле 2009г, работала в типографии. Познакомилась с одним из-заказчиков из другого региона. Он предложил мне должность в его фирме, с окладом 25 000руб +оплата аренды жилья. Я немного подумав, согласилась. Уволилась с прежнего места работы. Приехала в другой город. По приезду мне работодатель сказал, что платить мне будет не 25, а 20 000руб/мес + оплата жилья. На деле, я сразу же за первый месяц платила сама. За месяц работы я не получила ЗП вообще, а лишь оплату жилья. Но он не делал договора никакого. Так я отработала до ноября месяца. Мне невыплачивалась ЗП. Так перепедало кусками по два раза по 500, один раз 1000, и один раз 4000 рублей. Лишь в ноябре я получила договор, в котором была прописана ЗП 15000 руб и всё. Никакой компенсации за жильё. Только на связь 150 рублей и проезд за счёт фирмы. Мне некуда было деваться, пришлось подписать такой договор. Бросить всё и уехать домой мне просто не на что было. Так я проработала до декабря 2009. В декабре по "скорой" попала в больницу с панкреатитом. По выходу, мне дали больничный. Я снова вышла на работу но понимала, что так просто уже невозможно. И я написала заявление с требованием погасить задолженность по ЗП. В итоге работодатель мне вменил дни болезни как дни прогула и уволил по ст. 81 за прогулы. Не выплатив ни копейки. Я протестовала. И вышла на следующий день на работу всё равно. В итоге работодатель довёл меня до такого состояния, что сотрудники вызвали "скорую". Меня увезли. В больнице засвидетельствовали у меня сильнейший стресс и нарушение сердечной деятельности на почве этого. А также обнаружили, что у меня застужены почки. Это неудивительно: в декабре в морозы за 30 я ходила в осенней курточке и осенних сапожках, так как зимнюю одежду купить было не на что. Я снова пришла в офис со справками, предъявила их, но работодатель сначала с помощью охраны меня выгонял, а потом вызвал милицию. Пришли участковые, взяли с меня объяснительную, но выгонять не стали, т. к. я находилась там на законных основаниях. Тогда пришла его юрист и вменила мне воровство 32 000 руб, публично нахамив, наорав и унизив. После хождений по прокуратурам и инспекциям по труду, он восстановил меня в должности, дав мне возможность уволиться по собственному желанию. Как выяснилось позже, он предоставил какие-то справки в инспекцию, что якобы он погасил задолженность по ЗП. Хочу составить исковое заявление в суд на него, что он не платил мне ЗП, не оплатил мне три коммандировки в другой город, не вернул мне денежные средства за бензин, которые мне пришлось вложить, так как то что он дал однажды не хватило, хочу чтобы оплатил моё дальнейшее обследование и лечение, которое мне нужно теперь, думаю, что мне полагается компенсация за отпуск, а также тот ущерб, что я потеряла стабильный доход поверив его обещаниям, когда уволилась с прошлого места работы, а также материальный и моральный ущерб, который он мне причинил. Помогите, пожалуйста! Уже дважды пыталась покончить собой, потому что просто не на что жить, а найти работу без прописки теперь не могу. Как и не могу вернуться в родной город, т. к. нет денег. Заранее очень благодарна.- Ответ юриста:
В _________________________________ (название суда) районный суд г. ___________________ Истец: ____________________________ (Ф. И. О. ) Адрес: ____________________________ Ответчик: _________________________ (наименование работодателя) Адрес: ____________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении за прогул (подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ) С "___"___ 2010 г. я, в соответствии с трудовым договором от "___"___ 2010 г. N ______, работал (а) у (в) ___________________________ (работодатель) в должности __________________________________ с окладом ________ рублей. Копия приказа N _____________ от "___"______ ____ г. о приеме на работу прилагается. "___"_________ ____ г. приказом N ___ от "___"________ ____ г. я был (а) уволен (а) на основании п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул ________________________ (отсутствия на рабочем месте ___________________________________________________________________________ без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) ___________________________________________________________________________ или отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех __________________________________________________________________________. часов подряд в течение рабочего дня (смены) ) Считаю мое увольнение незаконным по следующим основаниям: _____________ __________________________________________________________________________. (обстоятельства и доказательства, подтверждающие доводы истца) Согласно ст. 139 ТК РФ и трудового договора размер моей средней заработной платы составляет _________ рублей. За время вынужденного прогула с "___"______ ____ г. по "___"_____ ____ г. , а всего - ____ дней, взысканию в мою пользу подлежит _________ рублей. В соответствии с подп. "а" п. 6 ст. 81, ст. ст. 139, 391, 392, 394 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Восстановить меня __________________________________ на работе у (в) (Ф. И. О. истца) ______________________________________ в должности _______________________. (наименование работодателя) 2. Взыскать с __________________________ в мою пользу средний заработок (наименование работодателя) за время вынужденного прогула с "___"______ ____ г. по "___"_____ ____ г. в сумме _____ (_____) рублей. Приложения: 1. Копии приказа о приеме истца на работу и трудового договора от "___"_______ ____ г. N ____. 2. Копия приказа об увольнении истца с работы. 3. Доказательства, подтверждающие обоснованность доводов истца (выписки из табеля, акты, докладные записки, рапорты, больничный лист, справка лечебного учреждения и органов транспорта о причинах отсутствия на работе, опоздания и др.) . 4. Справка о заработной плате истца. 5. Расчет заработной платы за время вынужденного прогула. 6. Копия искового заявления для ответчика. "___"___________ ____ г. ________________ (подпись) Примечание. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ) .
- Ответ юриста:
-
Егор Баратаев
Какова госпошлина по данному иску??? Является ли он нематериальным? ведь я же не требую денежную сумму, либо имущество... В ответе Дмитрия L. иск п окоторому у меня вопрос- Ответ юриста:
Вот сам ИСК!! ! В Центральный районный суд города Калининграда236000 Калининград, улица Леонова, дом 31Истец: ПетровОтветчик: Общество с ограниченной ответственностью «Восход»Третье лицо: индивидуальный предприниматель Иванов Иван ИвановичИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании недействительными (ничтожными) договоров инвестирования 20 августа 2008 года решением Центрального районного суда города Калининграда было установлено взыскать с ООО «Восход» (ответчик) в пользу Петрова (истец) сумму в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.20 ноября 2008 г. ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 111 от 06.11.2008г.До настоящего времени ООО «Восход» не исполнило решение суда, не на какие контакты с судебным приставом-исполнителем не идет, никакой информации по запросам судебных приставов не предоставляет, тем самым злостно уклоняется от исполнения решения суда.Между ООО «Восход» (ответчик) в лице генерального директора Иванов Иван Иванович и индивидуальным предпринимателем Иванов Иван Иванович (третье лицо) были заключены инвестиционные договора согласно которым ИП Иванов Иван Иванович является долевым участником строительства жилого дома расположенного по адресу г. Калининград, улица ########### и имущество ООО «Восход» а именно: - Квартиры по ул. ##############.уже якобы не является имуществом ООО «Восход» . Таким образом судебные приставы-исполнители не могут арестовать данное имущество так как нарушаются уже права третьих лиц. В данном случае одного и того же человека.На лицо явно выраженные мнимые сделки, то есть сделки совершенные лишь для вида, целью которых является увод и скрытие имущества ООО «Восход» и уход от уплаты задолженности. А согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка является ничтожной.В соответствии со ст. 139 ГК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 166, 170 ГК РФ; ст. 139, 140 ГПК РФПРОШУ:1.Признать недействительными (ничтожными) договора инвестирования заключенные между ООО «Восход» (ответчик) в лице генерального директора Иванов Иван Иванович и индивидуальным предпринимателем Иванов Иван Иванович, а именно:- Инвестиционный договор № 1 от 10 декабря 2007 года- Инвестиционный договор № 2 от 11 декабря 2007 года- Инвестиционный договор № 3 от 12 декабря 2007 года.2.Принять меры по обеспечению иска к ООО «Восход» о признании недействительными (ничтожными) договоров инвестирования в виде запрета ответчику на отчуждение имущества а именно:- Квартиры по ул. #####################поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения.
- Ответ юриста: