Как отменить определение суда?
Консультации юриста к комментариям ст. 161 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
В Судебную коллегию по гражданским делам ________________________ городского суда Истец: _________________________________ (полное наименование организации) ________________________________________ (адрес организации) Ответчик: ______________________________ (Ф. И. О. ) ________________________________________ (адрес) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение __________________________________________ судапо иску __________________________ к _____________________________о взыскании неосновательно полученных дивидендов в сумме _________(____________________________________) рублей. (сумма цифрами и прописью) "___"__________ ____ г. ________________________________ судомпо иску _____________________________ к ________________________ овзыскании неосновательно полученных дивидендов в сумме ___________(_______________________________) рублей было вынесено определение (сумма цифрами и прописью)о прекращении производства по делу в связи с отказом Истца отиска. Данное определение вынесено судом без достаточных оснований,поскольку Истец (_____________________________________) от иска не (наименование истца)отказывался, а определение вынесено судом на основании заявления,сделанного лицом, действовавшим от имени ______________________ на (наименование истца)основании доверенности, выданной неуполномоченным лицом изаверенной поддельной печатью _______________________________. (наименование истца) В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в судеих органы либо их представители. При этом представительюридического лица действует на основании доверенности,выданной руководителем соответствующей организации (ст. 53ГПК РФ) . Право отказа от иска от лица ____________________________ (наименование истца)по делам, в которых __________________________________ выступает в (наименование истца)качестве истца, имеют генеральный директор _______________________и представитель по доверенности _________________________________. (Ф. И. О. ) Лицо, сделавшее заявление об отказе от иска от имени истца,действовало на основании доверенности, подписанной ______________,который не является работником истца и никаких полномочий наведение каких-либо дел от имени ________________________ не имеет.Доверенность представителя истца была заверена оттиском печати, накотором были указаны реквизиты ___________________________, однакоуказанная печать не является официальной печатью Общества. Факт подделки названной печати легко устанавливается визуальнопутем сравнения оттисков печати на исковом заявлении (заверенномподлинной печатью) и на доверенности (различия в _______________). Однако судья, принимая отказ от иска, не проверил надлежащимобразом полномочия представителя, нарушив тем самым требованияст. 161 ГПК РФ. Таким образом, вынося определение о прекращении дела наосновании ст. 220 ГПК РФ, суд необоснованно придал юридическоезначение заявлению неуполномоченного лица об отказе от иска, что всоответствии со ст. 362 ГПК РФ является основанием к отменевынесенного судом определения. Для сведения сообщаем, что о вынесенном определении __________стало известно лишь "___"____________ ____ г. после визитауполномоченного представителя ____
- Ответ юриста:
-
Существует ли руководство для судебных секретарей?. Или что то похожее,где можно на него взглянуть(сылочку))),очень надо.Заранее благодарю.- Ответ юриста:
ПРИКАЗот 29 апреля 2003 г. N 36ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ,ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗот 25 марта 2004 г. N 27ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗот 15 декабря 2004 г. N 161ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХРЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИИ АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Пинжаков
..Моя работница принесла за месяц 7 повесток в суд в качестве подсудимой. Вызывали ее к 11 часам, к 15, и т.д. ,а в ремя. ..Моя работница принесла за месяц 7 повесток в суд в качестве подсудимой. Вызывали ее к 11 часам, к 15, и т. д. ,а в ремя нахождения в суде не указано. Только стоит отметка, что находилась там такого -то числа. За какое время я должен ей оплатить и из какого расчета Рабочий день с 8 до 17 с перерывом с 12 до 1 часа. Суд находится в 7 км. от рабочего места.- Ответ юриста:
Гарантия на сохранение среднего заработка касается исключительно участников процесса, содействующих нормальному осуществлению правосудия (свидетель, понятые и т. д.) , тогда как лица, участвующие в судебном деле и имеющие заинтересованность в его исходе (истец, ответчик, третьи лица, статус которых подтверждается указанием в судебной повестке) , правом на сохранение среднего заработка не пользуются. Недопустимо возлагать на работодателя обязанности по оплате заработка лицу, которое решило посудиться или с которым решено судиться, так как финансовые отношения таких лиц должны быть решены в суде и им компенсируются судебные расходы и издержки. Однако для обеспечения права каждого лица на судебную защиту им должен быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
- Ответ юриста:
-
Вера Никифорова
Где бы почитать нормативные док-ты про действия судебных пристовов? Что они имеют право?-
Федеральный закон Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Например тут:
-
-
Яков Лисый
в чем заключается работа судебного пристава?. ну, кроме алиментов-
исполнительский сбор собирают да отчеты пишут
-
-
Илья Девяткин
известно ли вам,о действовавших в Западной Украине в 1944-54 спецгруппах МГБ-
Давно уже знал. Ценю Ваши намерения, уважаемая Анастасия Собянина, но здесь Вы понимания не найдете. Сам не раз пытался. http://www.stepanbandera.org/bandera_losev_rus.htm http://oun-upa.org.ua/documents/
-
-
Ирина Степанова
Имеет ли право свидетель в суде давать показания бухой? Или суду без разницы?- Ответ юриста:
Явка в суд в состоянии опьянения - демонстративное проявление явного неуважения к суду, к участникам судебного процесса, их человеческому достоинству, то есть, оскорбление суда и общественной нравственности. В зависимости от обстоятельств, личности - данное деяние может быть квалифицировано по ст.20.21 КоАП РФ, ст. 297 Особенной части Уголовного кодекса России.В случае, если факт такого состояния свидетеля будет установлен посредством медицинского освидетельствования после дачи показаний и (или) показаниями иных свидетелей, то показания (полученные от свидетеля, находившегося в состоянии опьянения на момент показаний) будут признаваться полученными с нарушением федерального законодательства и в силу ст. 50 ее части 2 Конституции России, то есть, недопустимыми.Если факт допроса в суде лица в состоянии опьянения при наличии определенных, визуально, осязательно и т.д. наблюдаемых явных признаков опьянения (характерное расстройство координации движений, речи и т.д.) будет подтвержден свидетелями- то он может являться для признания судьи. нарушившим Кодекс чести, за чем последуют санкции в отношении судьи, вплоть до лишения полномочий и статуса судьи (в зале суда не место преступлениям, тем более против правосудия, также как не место в судейском корпусе соучастникам преступления против правосудия)Если свидетель, на вопрос суда или стороны по делу дал показания, что не употреблял спиртосодержащих веществ, но будет установлено иное, то он также несет ответственность за дачу ложных показаний (соответственно по ст.17.9 КоАП РФ или 307 УК РФ). Если, при наличии оснований для постановки такого вопроса, он был снят председательствующим, то такой вопрос подлежит занесению в протокол. Если он не нащел отражения в протоколе судебного заседания, то подлежат приобщению к материалам дела замечания на протокол (сторона вправе и обязана их податью. действуя добросовестно), в которых на данный факт должно быть обращено внимание. Соответственно, при проверке законности принятого судебного акта вышестоящей инстанцией (по жалобе или протесту), или по жалобе в Квалификационную коллегию судей, факт будет проверен и ему будет дана оценка.
- Ответ юриста: