Подскажите, пожалуйста.
Правомерны ли действия федерального районного суда в судебном заседании от 22.01.2009 г. – 23.01.2009 г. во время отказа истцам в удовлетворении письменного ходатайства от 20.01.2009 г., поданного в канцелярию за два дня до судебного заседания, с просьбой:1.Привлечь нотариуса нотариального округа г. Воронежа в соответствии со ст. 39, 40, 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика (нотариус уже участвовал в деле в третьих лицах) вследствие противоправных нотариальных действий…(далее обоснование для привлечения);2.Отложить разбирательство дела для а) уточнения исковых требований в соответствии со ст. 35, 39, 40, 169 ГПК РФ; б) получения истцами ответа из нотариальной палаты и прокуратуры на жалобы, поданные истцами 15.01.2009 г. и 16.01.2009 г. соответственно на противоправные нотариальные действия нотариуса нотариального округа г. Воронежа.Правомерны ли действия суда в отказе удовлетворения ходатайства и продолжение проведения судебного заседания от 23.01.2009 г. с последующим вынесением решения при таких обстоятельствах.
Консультации юриста к комментариям ст. 167 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
Без ознакомления со всеми материалами дела ответить на Ваш вопрос просто невозможно.Но - отложить рассмотрение дела - право, а не обязанность суда (за исключением случаев, указанных в в ст. ст. 159, 167, 168 ГПК РФ ).Удовлетворить и/или отказать в ходатайстве о привлечение качестве Ответчика нотариуса - право, а не обязанность суда.Если Вас чем-то не устраивает определения об отказе в удовлетворении Ваших ходатайств - попробуйте обжаловать эти определенияИ наконец самое главное - воспользуйтесь помощью профессмионального юриста в своем регионе.Удачи
- Ответ юриста:
-
Обязан ли суд выслать копию решения ответчика, который не присутствовал на судебном заседании?-
Если решение заочное, то обязан, если решение принято в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, то есть без участия ответчика который об этом сам просил, тогда нет.
-
-
Ингосстрах по суду без моего участия взыскал сумму, насколько это правильно?. Ингосстрах взыскал сумму, насколько это правильно? В декабре прошлого года я попала ДТП (въехала в багажник впередистоящей машины, Опель). У меня и Опеля был ОСАГО и КАСКО. Машины были починены по страховке. А сегодня узнала, что ингосстрах (страховщик Опеля) взыскивает с меня очень круглую сумму, как виновника ДТП, причем суд был 30 ноября и решение принято. Насколько это правильно? Почему я должна платить, все ли по закону? Мы страхуем машины для того, чтобы еще платить за ремонт? Прошу ответить на конкретные вопросы, не надо обсуждать ситуацию. Подскажите, задавайте уточняющие вопросы. Спасибо.- Ответ юриста:
вас должны были уведомить о предстоящем судебном рассмотрения В соответствие со ст. 153 ГПК РФ на суд возлагается обязанность извещения сторон (Вас, как ответчика) о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле только в том случае, если они извещены о времени и месте судебного заседания и, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. это процессуальное нарушение -идите с юристу с этим, тут есть над чем поработать ему.
- Ответ юриста:
-
как написать заявление на рассмотрение дела в отсутствие истца- Ответ юриста:
ст. 167 ГПК РФ 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании указанной нормы прошу рассмотреть дело в моё отсутствие. В случае представления возражений, прошу их направить для возможности предоставления объяснений или дополнительных доказательств.
- Ответ юриста:
-
Будет ли рассмотрено дело в мое отсутствие (я Истец)?. если в исковом заявлении есть следующее: "в случае неявки Истца прошу рассмотреть дело в мое отсутствие"?-
Ст. 167 ГПК: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. А вообще вы ещё в вопросе ответ дали.
-
-
Алексей Трясогузов
Что может если 3 лицо по гражданскому делу не будет являться в суд?-
Без него обойдутся.
-
-
Валерия Максимова
Как удостоверить свою личность. Сегодня позвонили из суда - завтра в 14:00 слушанье дела, не пойти нельзя - я истец. Накануне был утерян паспорт. сегодня документы на восстановление паспорта сдать не успела, а завтра их принимают только с 15:00, то есть временное удостоверение получить не успеваю. Какие документы можно предъявить для удостоверения личности (при том что я не водитель, не военный, не госслужащий и не студент) - загранпаспорт тоже отсутствует?...-
то есть никаких документов на руках нет??
-
-
Ярослав Половин
как привести (возможно принудительно) ответчика в суд? скрывается, на телефонные звонки не отвечает, повестки посылались. суд-то может рассмотреть без него. просто нас два ответчика в суде. я прихожу суд, второй ответчик нет. боюсь что решится не в мою пользу, поделят пополам долг. (иск о неуплате жку в коммунальной квартире, в которой я не проживаю несколько лет)- Ответ юриста:
Я. в отличие от Валерия, не стану переписывать статьи ГПК РФ во всей их красе, но кратко постараюсь объяснить, что привод ответчика в суд законом не предусмотрен. Просто в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело без ответчика, который был извещен о времени и месте суд. заседания и если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кстати, его упорные неявки в суд сыграют ему в "минус",они будут означать нежелание его возражать против иска.
- Ответ юриста:
-
Анна Кузьмина
Может ли суд вынести решение без присутствия одной из сторон?. Может ли суд вынести решение без присутствия стороны ответчика, который оспаривает право на собственность квартиры, Если один из ответчиков болен, представитель второго ответчика(адвокат) тоже болен, а человек которого представляет адвокат находится в отъезде или просто не хочет приходить на суд без адвоката?- Ответ юриста:
В этом случае вам необходимо до судебного заседания направить через канцелярию ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни первого ответчика с приложением копии открытого больничного листа. Ходатайства от одного ответчика будет достаточно, чтобы суд отложил заседание. Практически 100 %. Пожалуй будет даже лучше если он сам позвонит судье и объяснит ситуацию, а затем уже подаст ходатайство. С адвокатами ситуация сложнее, да безусловно это причина для отложения, но, с другой стороны что мешает самому ответчику явиться в суд? Так что этот вопрос решается субъективно (по усмотрению суда).
- Ответ юриста:
-
Анастасия Сорокина
Сроки рассмотрения бракоразводного процесса?. Уважаемые юристы.... просьба к Вам ответить на вопрос.... если нет никаких имущесвенных обязательств, нет детей от брака, человек не любит и не хочет жить совместно мужем (женой), любит другого человека. и т. д. почему в суде в течении двух месяцев затягивают процесс прекращения брака, правда на этом настаивает одна сторона.... правы ли они в этом.... конечно я знаю что данный вопрос может рассматриваться до 3-х месяцев, мотивируют это тем что ждут уведомление от второго лица.... в односторонем порядке они же могут принять решение о разводе.... или они специально затягивают дело о разводе, думают что супруги помирятся еще.... но между ними нет ничего общего он (она) приняли решение о разводе окончательно и бесповоротно.... можно ли обжаловать действия суда в вышестоящей инстанции....- Ответ юриста:
В судах принято считать 2 вида срока: реальный и процессуальный )))) Реальный - дело может рассматриваться годами, по различным объективным причинам. Но судья за это может слетель с поста. В этой части оч. много заморочек!Производство может быть приостановлено например.Что касается процессуального.Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей (в Вашем случае) до истечения 1 мес. со дня принятия заявления к производству (ст. 154 ГПК РФ)Ст. 23 Семейного кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов на расторжение брака является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Основанием расторжения брака является взаимное добровольное согласие супругов на развод. Суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.ст. 22 Сем. Кодекса РФ.Если одна из сторон возражает против расторжения - в этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств суд в соответствии с п. 2 данной статьи вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, то суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда.Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов согласно ст. 224 ГПК выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения. Исходя из смысла ст. 331 и 371 ГПК оно не может быть обжаловано в суде второй инстанции, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15). Поэтому на такие определения суда не подаются частные жалобы или представления прокурора, однако возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, кассационную жалобу или представление прокурора.-------------------Что касается ожидания уведомления.Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отс
- Ответ юриста: