О суде.
Вопрос скорее к юристам-практикам, занимающимся судебной практикой. В каких конкретно случаях, согласно ст. 14 ГПК РФ, дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально? ? Заранее благодарю!
Консультации юриста к комментариям ст. 27 ГПК РФ
-
-
СТ. 260 ГПК РФ предусматривает рассмотрение дел о расформировании избирательной комиссии в составе трех профессиональных судей (+ см. законода-во о выборах) . дела эти крайне редки в практике.
-
-
Задача по экологическому праву!!!!Решите пожалуйста!!!!. Граждане подали жалобу в Верховный суд РФ о признании недействительными ряда распоряжений Правительства РФ, изданных в январе 1997г и содержавших разрешения перевода лесных земель в нелесные для лесов первой группы. Мотивом жалобы явилось то, что эти решения подлежали обязательной гос. экспертизе, проводимой на федеральном уровне. Каковуо по вашему мнению было решение Верховного суда РФ???- Ответ юриста:
Согласно ст. 27 ГПК РФ - данная жалоба рассматривается по подсудности Верховным судом РФ ( Конституционным судом в соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассматривался бы этот вопрос, если бы в нем речь шла соответствию распоряжений Конституции) . Ответ: жалобу удовлетворят в случае, если экспертизы действительно не проводились.
- Ответ юриста:
-
вопрос по подведомственности.... начальник хочет чтобы мы обратились с заявлением о признании недействующим пункта 21 инструкции об особенностях гос. регистрации договоров участия в долевом строительстве, прав, ограничений (обременений) прав на объекты недвижимого имущества в связи с долевым строительством объектов недвижимого имущества, утвержденной приказом минюста от 9.06.05 №82.якобы он противоречит фз №214-фз (об участии в долевом строительстве).КАКОЙ ЭТО БУДЕТ СУД???КАКИЕ ОСОБЕННОСТИ? ССЫЛКУ НА ЗАКОН ЕСЛИ МОЖНО!И ЕСТЬ ЛИ ГОСПОШЛИНА? КАКАЯ?-
НПА министерств оспариваются в Верховном сде РФ. ст. 251 ст. 27 ГПК РФ.Госпошлина - 2 000 руб.
-
-
подали заяву по гражданскому делу..какие сроки рассмотрения ?. подали в октябре... второе предварительное было 22 января, - после чего получили ОПРЕДЕЛЕНИЕ, после этого энто определение обжаловали в вышестоящей .....оттудова 27 февраля скинули обратно той же судье, она вынесла решение рассматривать дело на 19 апреля... ...итого !..дело то когда рассматривать будем ?..и не нарушила ли наша судья по срокам рассмотрения ?..ато в ЗПП указано что РЕШЕНИЕ должно быть не позднее 2 месяцев !!!-
"Заява" подается браткам. В суд - исковое заявление, которое, в соответствии со ст. 154 ГПК РФ, должно быть рассмотрено до истечения 2-хмесяцев со дня подачи
-
-
В Белорусии есть такой закон совершеннолетия=). . после 16 можно оформить совершенно летие по согласию родителей...т,к, я сейчас на украине, то живу по . Вопрос есть ли такой закон на Украинским законамкраине?- Ответ юриста:
в Украине не знаю, в РФ есть (п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса) РФ, законодательство стран СНГ, в принципе похожеПри отсутствии согласия родителей объявить несовершеннолетнего полностью дееспоосбным несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным (ст. 287 ГПК РФ)
- Ответ юриста:
-
Геннадий Гандурин
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста определение следующим понятиям:.... Верховный суд РФ, Суды общей юрисдикции, Суд присяжных, Аппеляция! просто чень нужно!: (- Ответ юриста:
Верховный Суд РФ:"...1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды.3. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции.4. Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск.5. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики... "Извлечение из документа:ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 31.12.1996 N 1-ФКЗ(ред. от 05.04.2005)"О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)Апелляция:Апелляция (от лат. appellatio - обращение) - обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.Райзберг Б. А. , Лозовский Л. Ш. , Стародубцева Е. Б."СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ"(ИНФРА-М, 2006)СУД ПРИСЯЖНЫХ - один из наиболее демократических институтов судебной системы, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия. В классическом варианте состоит из скамьи присяжных заседателей - коллегии из 6, 12 или иного числа граждан, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного (иногда нескольких) профессионального судьи, решающего вопросы права. На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор, определяют меру наказания. Как правило, С. п. рассматривает серьезные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию. Возник в Англии в XII-XV вв. и после Великой французской революции (1789-1793 гг. ) получил широкое распространение в Европе и некоторых других частях света. В настоящее время институт С. п. действует в США, Великобритании, Канаде, Ирландии, Швейцарии и других странах. В России существовал в 1864-1917 гг. и с 1993 г. (введены только в 9 субъектах
- Ответ юриста:
-
Виктор Витязев
Наделен ли областной (краевой) суд полномочиями на рассмотрение гражданских дел по первой инстанции?-
Ну такГПК то открой.... Учись студент работать с источниками и находить нужную инфу естественно наделён Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду...
-
-
Роман Демакин
Как гласит законодательство?!. Какая статья ГК? Если иные договорные условия решения споров в Арбитражном суде не оговорены, исковое заявление подаётся по месту ответчика?!-
а еще может быть третейский суд
-
-
Яков Макарцев
Какому суду подсудны дела о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю?
-
В районный суд по месту жительства ответчика.
-
-
Тамара Морозова
Решение задачи. При ознакомлениис материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые вкраже Жадиков и Серебров заявили ходатайство о рассмотрении их дела судомприсяжных. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренноеч. 2 ст. 158, неподсудно суду присяжных. Жадиков и Серебров обратились с жалобойв суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судомприсяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всехперед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрениедела судом присяжных, а другие — нет.Проанализируйте доводы обвиняемых.- Ответ юриста:
С участием присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела, подсудные судам субъекта Российской Федерации, а именно верховными судами республик, краевыми или областными судами, судами города федерального значения, судами автономной области и судами автономного округа, согласно подсудности. Это дела об убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105УК РФ) , похищении человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126УК РФ) , изнасиловании, совершенном при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 и ч. 4 ст. 131УК РФ) , и некоторых других тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий перечень которых приводится в п. 1 ч. 3 ст. 31УПК РФ.Следовательно, доводы обвиняемых о том, что непредоставление им возможности быть судимыми судом присяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всехперед законом и судом не правомерны
- Ответ юриста: