Исправление описок в решении районного суда.
В решении районного суда указаны инициалы истца не правильно, и сумма имущества в результативной части указанна не верно вместо 40 000 указанно 140 000. Ответчик собирается подать апелляционную жалобу, как лучше подать ходатайство судье первой инстанции на основании статьи 200 ГПК РФ или же отразить данные неточности в апелляционной жалобе? Спасибо!
Консультации юриста к комментариям ст. 40 ГПК РФ
-
-
Так в чем состоит вопрос?
-
-
Подскажите, пожалуйста. Какую статьи ГПК РФ нужно применить, если они в данных случаях необходимы, при привлечении (переводе) нотариуса из третьих лиц в ответчики и во время обращения к суду с просьбой перенести судебное заседание для уточнения исковых требований на два месяца?-
При изменении процессуального положения третьего лица на ответчика - ст. 40 ГПК РФ.Отложение судебного разбирательства для уточнения исковых требований - ст. 35, 169 ГПК РФ.
-
-
Подскажите, пожалуйста. Правомерны ли действия федерального районного суда в судебном заседании от 22.01.2009 г. – 23.01.2009 г. во время отказа истцам в удовлетворении письменного ходатайства от 20.01.2009 г., поданного в канцелярию за два дня до судебного заседания, с просьбой:1.Привлечь нотариуса нотариального округа г. Воронежа в соответствии со ст. 39, 40, 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика (нотариус уже участвовал в деле в третьих лицах) вследствие противоправных нотариальных действий…(далее обоснование для привлечения);2.Отложить разбирательство дела для а) уточнения исковых требований в соответствии со ст. 35, 39, 40, 169 ГПК РФ; б) получения истцами ответа из нотариальной палаты и прокуратуры на жалобы, поданные истцами 15.01.2009 г. и 16.01.2009 г. соответственно на противоправные нотариальные действия нотариуса нотариального округа г. Воронежа.Правомерны ли действия суда в отказе удовлетворения ходатайства и продолжение проведения судебного заседания от 23.01.2009 г. с последующим вынесением решения при таких обстоятельствах.- Ответ юриста:
Без ознакомления со всеми материалами дела ответить на Ваш вопрос просто невозможно.Но - отложить рассмотрение дела - право, а не обязанность суда (за исключением случаев, указанных в в ст. ст. 159, 167, 168 ГПК РФ ).Удовлетворить и/или отказать в ходатайстве о привлечение качестве Ответчика нотариуса - право, а не обязанность суда.Если Вас чем-то не устраивает определения об отказе в удовлетворении Ваших ходатайств - попробуйте обжаловать эти определенияИ наконец самое главное - воспользуйтесь помощью профессмионального юриста в своем регионе.Удачи
- Ответ юриста:
-
Моим именем подписана статья в журнале. Вызывают в суд по делу о защите чести и достоинства. История такова - на бывшей работе печатается журнал, в котором размещены статьи из повседневной работы. Руководство в принудительной форме требовало написания статей. Мою статью без уведомления и моего согласия переписали и разместили. Сейчас в суде рассматривается дело. Меня вызывают в качестве соответчика. Автором того, что напечатано я не являюсь, как правильно все оформить.- Ответ юриста:
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . Возможно, Вы один из ответчиков, а редакция журнала второй ответчик. Исковые требования не признавайте, договора с редакцией на размещение статьи у Вас нет, письменной просьбы тоже нет. Вот пусть редакция и выкручивается на суде, а Ваше дело все отрицать.
- Ответ юриста:
-
Как на практике выполнить ст. 40 ГПК ?. Подаём иск от двух истцов, как поручить ведение одному из истцов? В какой форме? Ходатайство ? Можно ли сразу с иском приложить его ? Тот кому поручают - имеет право на все процессуальные действия от имени второй стороны?-
доверенность у нотариуса
-
-
Иван Тишенков
трудовое законодательство. Секретарь референт журавлева принесла на подпись президенту фирмы сергееву документы. Когда она наклонилась что бы взять папку с документами сергеев ощутил запах спиртного. Сергеев отстранил её от работы и потребовал объяснение. Журавлева призналась что выпила рюмку конька во время переговоров с инвесторами делегации. Подача кофе, сигарет и смирных напитков гостям фирмы предусмотрено контрактом и должностной инструкцией секретаря референта . Её не допустили до работы 3 дня, затем она была уволена за непристойное поведение и дискрифитацию фирмы. Журавлева обратилась с иском в суд. Какое решение должен принять суд?- Ответ юриста:
Прмерно такое Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
- Ответ юриста:
-
Кристина Соколова
Может ли треье лицо обжаловать решение суда-
В соответствии со ст. 336 (320) ГПК РФ, право на обжалование судебных решений принадлежит всем лицам, участвующим в деле
-
-
Максим Яльцев
Земельное право...-
Суд должен принять вот такое решение http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html#p1506 Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части...
-
-
Илья Крюков
чем отличается касационная жалоба от аппеляционной-
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА жалоба, приносимая на приговор или решение суда, в которой излагается просьба о пересмотре приговора вышестоящим судом судом кассационной инстанции. В гражданском и арбитражном судопроизводстве правом на подачу К. ж...
-
-
Олеся Жукова
объединение исковых требований. Украина.. хочу обьеденить в одно судопроизводство развод с бывш. мужем. и признание отцовства другим лицом как это лучше сделать? стоит ли обьеденять?-
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Подобное соединение часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит...
-