Нужно ли нотариально заверять копии документов для подачи иска в суд?.
Нужно ли нотариально заверять копии документов для подачи иска в суд? Если нужно, то каких?
Консультации юриста к комментариям ст. 416 ГПК РФ
-
- Ответ юриста:
Ст. 71 ГПК РФ: доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Копию документа может заверить та организация, которая его выдала. Нотариально -не обязательно. При подаче иска в суд можно отдать судье ксерокопии, а подлинники показать, прям на приеме. Интересуют подробности - прошу в асю 484-288-416, Вероника Андреевна. Или в агент. Я так только кажусь, шо отключена, на самом деле с 8 до 16 по мск на месте.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Уржумов
Добровольное страхование жизни-
Высший арбитражный суд еще в 2008 году запретил банкам навязывать заемщикам дополнительные виды страхования, а в 2009 году ВАС признал незаконным взимание комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов. В 2011 году законом...
-
-
Дарья Большакова
Cотрудник ДПС свидеттель. Сотрудник ДПС на суде с самого начала заседания присутствовал на суде по административному правонарушению, как свидетель, выслушав показания нарушителя, дал свои пояснения, при чем судья дала ему возможность задавать вопросы, какой закон нарушен и как действовать в таком случае?- Ответ юриста:
К сожалению, на личном опыте знаком с этой ситуацией. У меня тоже свидетелем выступал ДПСник, ну не совсем ДПСник - стажер. Я прошел через мировой суд, затем городской (апелляция) и краевой (надзор) . Везде пытался доказать, что нельзя привлекать в качестве свидетеля лицо, которое прямо заинтересовано в исходе дела. Но все было бесполезно. Это очень широко распространенная практика, а судьи никогда не относятся критически к показаниям гаишников, даже если они, как было в моем случае, откровенно лгут суду. Почитайте еще определение Конституционного суда РФ от 29.05.2007 года N 346-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции", в нем указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. И пройдите по ссылке из источника, там тоже интересная информация. Ну а то, что суд изначально имел обвинительный уклон, то это не только ваша проблема, но и проблема всего нашего правосудия, так что на этом не замарачивайтесь. Здесь никакого закона не нарушено. Свидетель, согласно КоАП, не наделен правом задавать вопросы, зато судья наделена, и можете считать, что она просто сократила время, не заставляя его вначале проговаривать свои вопросы судье, чтобы та пересказывала их в зал, так как, в связи с вышесказанным, суд изначально был настроен признать вашу вину, а значит обвинитель или свидетель обвинения изначально говорит голосом суда.
- Ответ юриста:
-
Евдокия Королева
помогите решить задачу-
отчасти да, но при равном количестве голосов со всех сторон, решение будет принято в пользу Борисовой, по судебному законодательству и при чем она мать одиночка. P.S.пишите грамотней. Согласен с ответом Георгия, действия судьи законны от...
-
-
Инна Маркова
Долги и судебные приставы-
по таким вопросам лучше консультироваться у квалифицированных юристов, благо сервисов, дающую бесплатную юридическую консультацию, сейчас полно в интернете <img src="//content.foto.my./mail/saper-d/_answers/i-1.jpg" > пользуюсь...
-
-
Юлия Александрова
Арбитражный внешний управляющий требует признать договор купли-продажи недействительным: как поступить? Ниже объяснение.. Организация которой я руковожу заключила договор-купли продажи здания (3 объекта), с организацией, которая оказалась "банкротом". Когда перечисление состоялось, документы были сданы в рег.палату, то пришло письмо о приостановлении сделки из-за требования "ПРИОСТАНОВИТЬ" от внешнего управляющего. Хозяин продавший убеждал что все будет хорошо, только нужно подождать. Ждал почти 4 месяца. Банкротство было снято и сделка была зарегистрирована через 5 месяцев. Однако, сейчас арбитражный управляющий потребовал у арбитражного суда признать сделку ничтожной, т.к. подпись должен был он ставить, да и продаваться здание должно было с аукциона. 1. Он знал, что сделка будет с самого начала, однако тогда не требовал признать сделку недействительной. 2. Зная тогда, что сделка недействительна он не расторг сделку и деньги мне не вернул. 3. Сейчас требует признать сделку по одному объекту недействительной, хотя по договору проходит три объекта. Я не юрист, но мне кажется, что здесь с его стороны явное мошенничество. Теперь хочу обратиться в следственный комитет о проведении расследования по факто предполагаемого мошенничества. Однако боюсь, что в этом случае арбитражный суд встанет на сторону "своего" внешнего управляющего и тогда я могу оказаться без ничего... Дурдом в общем.- Ответ юриста:
Все судебные акты по делу о банкротстве подлежат немедленному исполнению (ч. 2 ст. 52 ЗоБа) , а обжалование этих актов не приостанавливает их исполнение (общее правило АПК РФ) . Таким образом, все исполняют Решение суда (ст. 16 АПК РФ) . Если суд первой инстанции отказал в признании организации банкротом, то управляющий не должен подписывать договор купли продажи, полномочным представителем является ген. директор общества
- Ответ юриста: