как то с другом ехали на машине и увидели стоящую в поле кабину от трактора,подъехали, разрезали "автогеном" и увезли в.
металлолом. Через некоторое время приехал участковый сказал,что пришёл хозяин и написал заявление. на следующий день мы пришли в полицию дали объяснение,там сказали что дело будет закрыто так как нет состава преступления. Сегодня приехал ко мне хозяин кабины показал письмо о том что дело закрыто,и сказал что будет подавать в суд. У кого есть шанс выиграть в суде
Консультации юриста к комментариям ст. 61 ГПК РФ
-
-
А хозяин может в силу ст. 61 ГПК РФ доказать что это именно его кабина? я так пологаю номеров на огригатах небыло? документов на данное транспортное средство тоже нет? ответьте мне на мои вопросы и я скажу вам исход дела.
-
-
по ст 61 п.2 ГПК. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Вопрос, я работала в ЭПС и была уволена в порядке перевода в ОГК. В итоге мне была невыплачена з/п полностью по ОГК и частично по ЭПС. Вопрос усложняется тем что в ЭПС мне не выдали документы подтверждающие, что я у них работала (т.е. у меня нет трудового договора, нет записи в трудовой книжке, нет приказа на прием и соответственно не увольнение). В суде между мною и ОГК по поводу невыплаты з/п они не оспорили факт что я была принята на работу в порядке перевода именно с ЭПС. Можно ли опираясь на ст61 п.2 ГПК, заявить в суде что данное обстоятельство доказано м не подлежит оспариванию-
нет. обстоятельства будут доказываться заново, т. к. не подлежат оспариванию обстоятельсва установленные при рассмотрении другого дела, но В КОТОРОМ УЧАСТВУЮТ ТЕ ЖЕ ЛИЦА. п. 2 ст. 61ГПК РФ.
-
-
Лилия Беляева
Правда, что на Украине воюют российские войска? Какие у вас доказательства?-
Так все УКРО СМИ твердят и Псаки. Зачем доказателбства? Я те атвечаю, там москали воюют, просто поверь мне Трупы российских военных. Видел своими глазами. <img src="//content-11.foto.my./mail/v-kolesnikov1990/_answers/i-368.jpg...
-
-
Никита Рыболов
Нужна ли вера без доказательств?-
Контекст также помогает понять то, что некоторые считают разногласием между апостолом Павлом и Иаковом. В Ефесянам 2:8, 9 Павел говорит, что христиане спасаются верой, а не делами. Он пишет: Вы спасены чрез веру... не от дел . Иаков же...
-
-
Алексей Плакса
Вопрос о выплате алиментов на дополнительные расходы на здоровье ребёнка!-
Не вижу вопроса. Но такое требование правомерно если суд посчитает ситуацию действительно заслуживающей привлечения дополнительных средств алиментообязанного лица. А в чем вопрос-то? Есть ли такое? Конечно есть. Только если один из родителей...
-
-
Анна Шестакова
Я не христианка, но я думаю, что прототип Иисуса мог реально быть. Вы не допускаете такой мысли?-
возможно. а може павел и это из пальца высосал Никаких прототипов. Он САм и был. Мог. Таких людей сотни бродило с проповедями. Возможно. Успешный создатель религиозной секты. Возможен и собирательный образ. Назначена Агромадная награда, аж...
-
-
Карина Дорофеева
что такое преюдиция?- Ответ юриста:
Известно, что термин преюдиция использовался еще римскими юристами, однако выдающимся русским ученым Е.В. Васьковским отмечалось, что этот термин в дореволюционный период применялся при обозначении группы исков – преюдициальных исков, которые носят еще название предварительных, установительных[2], а в современной теории гражданского процессуального и арбитражного процессуального права рассматриваются как иски о признании. Следует также отметить, что в рассматриваемый период основаниями для освобождения от доказывания являлись только 1) общеизвестные факты, 2) бесспорные и 3) основанные на законных предположениях, или презумпциях.[3] Факты, ранее установленные судебными органами в число таких фактов не входили. Однако, возникновение какого-либо преюдициального вопроса для рассматриваемого дела являлось основанием для приостановления производства по делу. Данное основание для приостановления производства по делу входило в группу оснований, которые обозначались как «обстоятельства, лежащие вне личности тяжущихся».[4] Хотя Е.В. Васьковским и употребляется термин – «вопрос», по сути, речь идет о фактах, обстоятельствах, что следует из приводимых им примеров преюдициальных вопросов, как оснований для приостановления производства – вопрос о подложности документа, который подлежит компетенции уголовного суда; вопрос о законности брака, который подлежит компетенции духовного суда.[5] Таким образом, преюдициальным вопросом обозначен тот вопрос, от которого зависит разрешение данного дела и который подлежит компетенции другого суда, т.е. основа содержания этого термина в значении этого вопроса для рассматриваемого дела.
- Ответ юриста: