У меня 2 детей под опекой, приставы с карты снимают все деньги которые перечисляют детям, воспитываю один
Консультации юриста к комментариям ст. 60 ГПК РФ
-
Алексей Кондренко
-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Про наследство. Можно ли отсудить у родственников наследство, если будут свидетели, что умерший хотел оставить всё определённому человеку?-
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ ) В данном случае, только - ЗАВЕЩАНИЕ
-
-
Елена Романова
Сколько Вы выделяете критериев допустимости доказательств в российском уголовном процессе?- Ответ юриста:
Ничего себе у тебя вопросики на ночь...4 критерия:1. док-во должно быть получено надлежажим субъектом,2. док-во должно быть получено только из источников в ч.2 ст.74 УПК3. док-во должно быть получено с соблюдением правил процессуального действия4. в ходе получения доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия
- Ответ юриста:
-
Ольга Петрова
Является ли переписка из аськи доказательством в суде? Как что мне сказать что бы не являлась? Мир-
Вопрос о допустимости доказательств решает суд в каждом конкретном случае
-
-
Владимир Шатохин
Помогите, пожалуйста, решить задачку по уголовному праву. Тихонов обратился в суд с иском к наследникам умершего Щербакова (его жене и дочери) о взыскании крупной суммы денег, взятых им при жизни на покупку автомашины. В подтверждении истцом своих требований были представлены следующие доказательства: копии лицевых счетов о снятии с них денежных сумм; сведения о поступлении этих средств на счет Щербакова и снятии их последним для уплаты за автомашину; собственноручное письмо Щербакова с благодарностью за денежную помощь и обещанием погасить долг в ближайшее время. Жена умершего в присутствии сотрудников по месту работы Щербакова также высказывала намерение погасить долг. Решением суда в иске было отказано на том основании, что договор займа должен быть совершен в письменной форме. Дайте анализ перечисленным средствам доказывания с позиции их допустимости. Правильно ли поступил суд?-
Во первых, задача не по уголовному праву, а по гражданскому процессу. А во-вторых - ГПК РФ в помощь, там все о допустимости доказательств есть
-
-
Михаил Гордейчик
скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?. скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?- Ответ юриста:
Видеозапись, в том числе произведенная с помощью скрытой видеосъемки может быть доказательством. Однако, надо иметь в виду, что никакое доказательство не имеет приоритета перед другими (оценивается наряду с другими) доказательствами и прежде всего, для признания таковым (т. е. доказательством) подлежит проверке на предмет допустимости. А для этого: - прежде всего выясняются обстоятельства получения такой видеозаписи, обстоятельства видеосъемки, - может быть назначена (а в ряде случаев и должна быть назначена) соответствующая экспертиза для установления путем экспертного исследования важных вопросов (давность производства записи, подлинность, отсутствие монтажа и т. д. , кто изображен, и т. д.) . После установления указанного можно принять решение о допустимости такого доказательства. Вам производство такой видеосъемки ничем повредить НЕ может, если Вы при этом НЕ нарушили конституционные права граждан, а также не посягали на государственную (военную) тайну, не занимались развед. деятельностью и т. д. , т. е. не совершили преступление. Про нарушение "права другого лица на изображение" - хрень полная. P.S. Ст. 84 УПК РФ: "...Документы допускаются в качестве доказательств.... К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации... ". Ст. 88 УПК РФ: "...Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела... ".
- Ответ юриста:
-
Георгий Овросимов
доследственная проверка. во время доследственной проверки,были получены предметы на исследование. без протокола,без понятых.без упаковки и без опечатывания. у защиты есть все основания полагать что возможен риск фальсификации. сами понимаете доследственная проверка...дело не возбуждено,данное действие не является следственным действием! помогите пожалуйста с ответом на вопрос - как можно доказать нормативно что таким образом нарушены были права подозреваемого! упк ничего об этом не говорит,есть ли какая то судебная практика где были аналогичные обстоятельства?и суд признавал что доказательства и впрямь могли быть сфальфицированными. Помогите!- Ответ юриста:
Ну почему нет в КПК. Есть такое понятие как допустимость доказательств. - не могут быть признаны как доказательства виновности - доказательства полученные незаконным путем. Без возбуждения уголовного дела допускается одно процессуальное действие - осмотр места происшествия, все остальные производятся в строгом соответствии с требованиями процесса. В данном случае суд должен обращать внимание не на экспертизу, эксперт делал по постановлению следствия и юридические вопросы его мало интересуют, а на способ получения этих доказательств, если это произведено грубо и без надлежащего обоснования, то такие доказательства исключаются и не могут быть поставлены в доказательную базу приговора. Ни доследование, ни какие нибудь другие попытки нашего доброго следствия эти доказательства уже реанимировать не могут.
- Ответ юриста: