1. Ранее понятие «общественное достояние» к селекционным достижениям не применялось.Закон о селекционных достижениях умалчивал о порядке и условиях использования сортов и пород, срок правовой охраны которых истек. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 918 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О селекционных достижениях» была даже предпринята попытка (п. 3) урегулировать «имущественные права» авторов неохраняемых результатов селекции, а суды принимали такой документ, как «свидетельство оригинатора», в качестве доказательства того, что оригинатор неохраняемого сорта является обладателем исключительных прав .——————————— В настоящее время утратило силу (п. 2 Постановления Правительства РФ от 14 сентября 2009 г. N 735). ( См., например: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 января 2007 г. N Ф04-9144/2006(30303-А46-17).2. О дате окончания действия патента, следовательно, и исключительного права делается запись в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений (подп. 9 п. 2 ст. 1439 ГК). В отличие от момента начала правовой охраны момент ее прекращения и перехода селекционного достижения в общественное достояние связан ГК РФ непосредственно с истечением срока действия патента, а не с внесением записи об этом в Государственный реестр.3. Поскольку селекционное достижение, перешедшее в общественное достояние, может использоваться любым лицом свободно, без необходимости получения разрешения и без обязанности выплачивать вознаграждение, следовательно, все лицензионные договоры, предметом которых, в частности, как раз и является выражение такого согласия и определение условия выплаты вознаграждения, прекращаются (п. 4 ст. 1235 ГК).4. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, касающихся использования сортов растений и пород животных, которым правовая охрана на территории РФ никогда не предоставлялась (за исключением ст. 1444, действие которой распространяется на семена и племенной материал любых сортов и пород, а не только охраняемых или ранее охранявшихся). Исключительное право на такие сорта и породы, возникшее у их авторов (ст. 1408 ГК), не было признано и не получило правовой охраны. Соответственно никакие действия в отношении таких сортов и пород не могут признаваться нарушением исключительного права.5. Решение вопроса о личных неимущественных правах авторов неохраняемых сортов и пород представляется далеко не столь очевидным.Право авторства принадлежит автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны (подп. 2 п. 1 ст. 1408 ГК), а не получившего такую охрану. Право на наименование селекционного достижения принадлежит автору (п. 1 ст. 1419 ГК) в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 1408); и реализация этого права возможна только в рамках процедуры государственной регистрации селекционного достижения. Таким образом, после того как новизна селекционного достижения утрачена и оно более не отвечает условиям охраноспособности, личные неимущественные права авторов неохраняемых сортов растений и пород животных также не подлежат защите с использованием правовых инструментов, предоставляемых гл. 73 ГК РФ.Рассмотрение вопроса о том, каким образом личные права селекционеров могли бы быть в подобных случаях защищены с использованием иных правовых средств, выходит далеко за рамки настоящего комментария.6. Как представляется, прекращение действия патента на селекционное достижение досрочно по основаниям, не связанным с утратой идентичности сорта или породы (п. 2 — 4 ст. 1442 ГК), влечет те же последствия (см. комментарий к ст. 1442 ГК). (