Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 1512 ГК РФ. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 76] [Статья 1512]
1. Комментируемая статья предусматривает право оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку при условии соблюдения установленных законом оснований и сроков для такого оспаривания. Обладатель исключительного права на товарный знак вправе противодействовать такому оспариванию, обосновывая отсутствие для него законных оснований, палата по патентным спорам (а в некоторых случаях — федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) со своей стороны обязана рассмотреть и вынести решение о наличии оснований для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и о его последствиях.2. При применении п. 1 комментируемой статьи следует учитывать положения п. 2 ст. 1499 ГК РФ о том, что решение о регистрации товарного знака принимается по результатам экспертизы заявленного обозначения, а регистрация товарного знака в соответствии со ст. 1477 ГК РФ является основой признания исключительного права на товарный знак.3. Положения абз. 2 п. 1 комментируемой статьи являются новеллой законодателя и определяют юридическую сущность процедуры оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и правовые последствия признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.4. Положения подп. 1 и 2 п. 2 комментируемой статьи содержат прямую отсылку к нормам ст. 1483 ГК РФ, содержащей перечень оснований, при наличии которых товарному знаку не предоставляется правовая охрана. Некоторые из этих оснований касаются существа самого обозначения, заявляемого на регистрацию в качестве товарного знака, а другие направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов третьих лиц, которые могут быть нарушены в результате предоставления правовой охраны товарному знаку. В зависимости от конкретных оснований, предусмотренных ст. 1483 ГК РФ, законодателем установлены разные сроки для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку.5. Предусмотренная в подп. 3 п. 2 комментируемой статьи возможность оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку возникает в тех случаях, когда обладатель исключительного права на момент регистрации не соответствовал требованиям, установленным ст. 1478 ГК РФ к субъекту исключительного права на товарный знак (т.е., например, не имел статуса индивидуального предпринимателя или товарный знак был зарегистрирован на имя филиала юридического лица).6. Положение подп. 4 п. 2 комментируемой статьи связано с нарушением положения подп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.7. Положение подп. 5 п. 2 комментируемой статьи связано с нарушением положений Парижской конвенции 1883 г., предусматривающих, что регистрация товарного знака на имя агента или представителя лица — обладателя исключительного права на этот товарный знак в одном из государств — участников Парижской конвенции может быть произведена в другой стране только с согласия такого правообладателя.8. Положение подп. 6 п. 2 комментируемой статьи взаимосвязано с положением п. 1 ст. 10 ГК РФ, предусматривающим, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Положение подп. 6 п. 2 комментируемой статьи также взаимосвязано с положениями п. 2 и 3 ст. 14 Закона о защите конкуренции, определившими, что не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права средства индивидуализации продукции, работ или услуг, а также установившими, что решение федерального антимонопольного органа о нарушении этих положений в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.9. Предусмотренное п. 3 комментируемой статьи положение необходимо рассматривать с учетом нормы п. 1 ст. 1508 ГК РФ, где предусмотрено, что товарный знак, охраняемый на территории РФ на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории РФ, могут быть признаны общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. При этом товарный знак и обозначение, используемые в качестве товарного знака, не могут быть признаны общеизвестными товарными знаками, если они стали широко известны после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.10. Практическому применению норм, содержащихся в комментируемой статье, посвящены положения ст. 1513 ГК РФ (см. соответствующий комментарий). (
Комментарий к статье 1512

Консультации юриста к комментариям ст. 1512 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Анна Большакова
    на каких основаниях можно оспорить завещание. Отец (дееспособен на момент составления завещания) завещал мне дом в деревне. Завещание было просрочено, я вступил в свои права только через 5 лет по решению суда. Еще через 2 года (т. е. через 7 лет после смерти отца) моя сестра подает иск в суд о признании завещания недействительным. Есть ли у нее шанс выиграть дело и получить какую-то долю (сестра пенсионерка, дееспособна)?
    • Ответ юриста:
      В гражданском судопроизводстве действует принцип состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ( ст. 56 ГПК РФ ) Оспорить завещание не так просто, так как нужно доказать, что на момент составления завещания Завещатель не понимал значения своих действий, в таком случае поднимается вопрос о дееспособности Завещателя (статья 1118 п. 2. ГК РФ) "Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме". Также "Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. ( ст. 1119 п. 1. ГК РФ)Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ) .Предмет доказывания и необходимые доказательства по делам о признании завещания недействительным.Вне зависимости от оснований оспаривания завещания при рассмотрении дела необходимо установить факт смерти завещателя, который подтверждается свидетельством о смерти, и факт наличия завещания, оригинал которого обязательно должен быть представлен суду для исследования в судебном разбирательстве.В настоящее время наиболее распространенным основанием оспаривания завещания является указание на то обстоятельство, что завещатель, хотя и дееспособный, находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) .В предмет доказывания при оспаривании завещания по данному основанию включается один из следующих фактов: дееспособный завещатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, и дееспособный завещатель в момент совершения завещания не мог руководить своими действиями.Нарушение положений Гражданского кодекса РФ при составлении завещания является основанием для признания завещания недействительным. Завещание может быть признано судом недействительным по заявлению лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем распоряжения.Все зависит от того, какой иск предъявлен. Можно применить срок исковой давности 1 год и 3 года, а может и 10 лет. Не забывайте про состязательность процесса и предоставление доказательств. доказательств
  • Петр Фоняков
    Можно ли признать договор недействительным
    • дааа... таким ЮМС бывшее люьит заниматься (с моим мужем такое тоже было). что можно сделать (проверено на себе) - оспорить суму штрафных санкций - она не должна превышать "двойной учетной ставки НБУ" за каждый день невыполнения договора...
  • Наталия Лебедева
    Как отменить постановление главы администрации,. если предоставление земельного участка в аренду для индивидуального строительства было принято с нарушением процедуры (Земельного кодекса) . В прокуратуру письмо о проведении проверки и признании постановления недействительным или в Арбитраж.?
    • если вы юрлицо то в Арбитраж, если физлицо то в обычный суд
  • Ярослав Дядянин
    Подскажите что проще? Признать не соотв.конституции или протеворечащему ФЗ.. Оспариваю приказ Минестерства уоторый был приныт во исполение Постановления Правительства но протеворечит ему в части предоставления документов (по приказу их не возможно представить) а по Постановлению Правительства РФ можно.
    • Ответ юриста:
      В силу ч. 2 ст. 27 ГПК РФ Верховный суд РФ рассматривает по первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.туда и обращайтесь.О требовании к заявлениям об оспаривании нормативных правовоых актов и порядке рассмотрения дел смотрите Главу 23 и Главу 24 ГПК РФУдачи
  • Вячеслав Ворончихин
    примерный иск для восстановления в учредителях. ребята дайте кто-нибудь примерный иск для восстановления в учредителях
    • Ответ юриста:
      Во - первых, хочется поприветствовать желание решать гражданско - правовые отношения в гражданско - правовом порядке, а не за толику малую с сотрудниками ПО, не чистыми на руку (крупными специалистами во всех областях права, особенно в уголовной)) ) Еще не давно можно было наблюдать как чуть кто проигрывает спор орет истошно "рейдеры! рейдеры! " Рано или поздно сам оказывается за решеткой .. накормив предварительно ментовскую преступность.Во - вторых. Вы говорите о СПОСОБЕ защиты права гражданского (только не учредителя. а участника) Это - важно понять, поскольку, от правильного выбора способа защиты права зависит эффективность защиты.Чтобы правильно выбрать способ защиты права, нужно понимать ЧТО и КАК, и ПОЧЕМУ. и КЕМ. и КОГДА нарушено.В третьих. попробуем порешать Ваше уравнение с неизвестными ( в качестве демонстрации)Вы не сообщаете о какой организационно - правовой форме идет речь, но, можно предположить - ООО (наиболее распространенная форма малого и среднего бизнеса) , именно когда говорят об участниках ООО часто смешивают понятия "учредитель" и участник". Предмет предполагаемого нарушения - исключение из состава участников.Наиболе частые основания таких решений - неисполнение обязанностей учредителя и т. д. и т. п. Если Вы внесли взнос, Вы имеете право на компенсацию. Обеспечено ли это право при принятии решения.Речь идет о корпоративных отношениях или имущественном споре, вот что необходимо уяснить.Если корпоративные отношения таковы, что управление не возможно речь может идти только о разрешении имущественных разногласий, бессмыслено оспаривать решения ОСУ )подавать иск о признании решений недействительными) , если реальное управление не возможно (участие в нем) . Арбитражными судами наработана большая практика отграничения случаев шиканы (злоупотребления правом или несоразмерности способа защиты нарушенному праву) .Если речь идет об имущественных правопритязаниях, то речь идет об оспаривании размера подлежащей уплате компенсации. Если проще. У ООО - 100 млн руб. Вас - десять участников. Девять участников решили, что Вы не полностью исполнили обязанности по оплате доли, обеспечили тому доказательства, что Вы препятствуете нормальной работе общества. Внесли на депозит сумму в счет компенсации. Доля перешла к обществу.(Как видите никакой "корысти" нет, общество завтра эту долю может реализовать третьим лицам, погасить убытки которые Вы нанесли обществу) .Вы - несогласны с таким решением/ по - сути Вы несогласны потому, что считаете свой вклад больше.Так и подавайте иск о взыскание неосновательного обогащения с Общества (которому перешла доля) пропорционально действительной стоимости, можете использовать конструкцию иска о взыскании убытков и упущенной выгоды. Тогда суд Вас поймет, поддержит и защитит.А вот корпоративные решения оспаривать Вам (очень может быть) бессмыслено, т. к. они будут приниматься вновь и вновь, собираться и принимать решения запретить суд не может (только по отдельным вопросам . но технически обойти это не представляет проблем) .И еще ...т. к. у Вас нет прав участника, иск Вы подаете в суд общей юрисдикции.Прилагаете доказательства размера доли и убытков. упущенной выгоды.Только вот ..маленький нюансик .. (особливо для случаев "заказух", упомяну) Вы доходы свои продекларировали?: )Удачи. . Договоривайтесь. Споры спорами, но суд поддержит ту сторону которая делает разумные предложения к достижению договоренностей, даже если они/ по вине другой стороны не будут достигнуты.