1. Допрос свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи является некоторым отступлением от общих правил допроса и правил участия потерпевшего в судебном заседании, не может подменять эти правила, а потому решение о таком допросе должно быть обоснованным и мотивированным.Применение правил данной статьи для допроса потерпевших предусмотрено ч. 4 ст. 240 УПК.2. Необходимость применения ком. статьи состоит в затруднениях обеспечить личную явку допрашиваемых в судебное заседание в связи с отдаленностью их местонахождения, болезнью, угрозой их безопасности. Предусмотренная ч. ч. 2 и 3 ком. статьи процедура не позволяет допрашивать лиц, находящихся за пределами Российской Федерации. 3. Поручение дается судом (то есть всем составом суда) суду такого же уровня или нижестоящему суду. В поручении должны быть указаны сведения, достаточные для его исполнения (данные о допрашиваемых, о дате и времени допроса в судебном заседании).4. Содержание поручения по буквальному смыслу ч. 2 коммент. статьи составляет организация допроса (сам же допрос проводится во время сеанса видеоконференц-связи под руководством председательствующего в судебном заседании). Это означает, что на исполнителя поручения возлагается принятие всех мер, связанных с организацией допроса, в том числе оформление и рассылка повесток, вынесение решений о приводе и т.д.5. В части 4 ком. статьи говорится о поручении конкретному судье, однако представляется, что конкретный судья - исполнитель поручения должен определяться не председательствующим в судебном заседании, а председателем суда по месту нахождения допрашиваемого. Судья - исполнитель поручения принимает участие в судебном заседании по видеоконференц-связи и удостоверяет личность допрашиваемого, разъясняет его права и обязанности во время заседания, которым руководит председательствующий.Использование видеоконференц-связи не отменяет процессуальных гарантий, в связи с чем участники процесса имеют право заявлять отвод судье суда по месту нахождения свидетеля.