По принципу "
Неприкосновенность личности
" смотрите
Ст. 10 УПК РФ: 1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. 2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом. 3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Далее по задаче будет установлено, что данный принцип был нарушен. А обеспечивается он тем, что кроме декларации в ст. 10 УПК, о том же самом есть указания в
ст. 91, 100 УПК РФ. В действиях сотрудников милиции, которые задерживали, нет нарушений - довольно оперативно в течении 2 часов доставили к следователю, вероятнее всего брали у него объяснения, может чистосердечное признание. Согласно ч. 1
ст. 92 УПК РФ: "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Следователем протокол был составлен в срок. Суд избрал меру пресечения незаконно т. к. согласно ч. 2
ст. 94 УПК РФ: "По истечении 48 ЧАСОВ с момента задержания подозреваемый подлежит ОСВОБОЖДЕНИЮ, если в отношении его НЕ БЫЛА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса". В данном случае 48 часов будет в 5 января в 10 часов, а суд вынес решение только через час, в 11 часов - Рублев должен был быть освобожден. Соответственно незаконно и дальнейшее помещение и содержание в СИЗО. Если предположить, что суд вынес решение до 10 часов 5 января, то тогда бы Рублева законно поместили в СИЗО и в этом случае рассмотрим действия следователя. Никаких телефонограмм следователь отправлять начальнику СИЗО не должен, у начальника есть основания закона и сроки, по истечении которых он не получив уведомления о том, что обвинения предъявлено обязан освободить Рублева. Согласно ч. 1
ст. 100 УПК РФ: "...мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи". То есть 10 дней истекут как раз 13 января и если не будет письменного уведомления от следователя о предъявлении обвинения, то Рублева должны выпустить. В то же время не указано, в каком именно преступлении подозревается Рублев т. к. в ч. 2
ст. 91 УК РФ есть исключение: "Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 СУТОК с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания". По условия задачи тяжкое преступление, так как раз ч. 1
ст. 205.1 УК РФ ("
Содействие террористической деятельности
") - это тяжкое преступление. И если Рублев подозревается в совершении этого преступления, то у следователя есть еще 20 дней на предъявление обвинения.
