Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 92. Порядок задержания подозреваемого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 92]  ✍ Читать комментарий к статье
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. 2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. 3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. 4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
Статья 92

Консультации юриста по ст. 92 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Алексей Фолин
    Была совершена кража, нами подозреваемого опросили и отпустили за недостаточностью улик. На следующий день подозреваемый сбежал на Украину. Могу ли я обжаловать действие правоохранителей в прокуратуру?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алина Казакова
    здравствуйте меня вчера задержали сотрудники
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Полина Ершова
    Здравствуйте!Является ли нарушением УПК РФ допрос подозреваемого на момент его в нетрезвом состоянии?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Олеся Воробьева
    Здравствуйте. Меня обманули жулики на FB/Просили сохранить коробку с семейными фотографиями и архивом (якобы на чтобы не попали в руки пиратов) Я понимаю теперь что просто по доброте душевной влипла.Мне 69 лет, видимо "крыша" поехала...Меня слезно умоляли заплатить 150$за отправку посылки. Что я и сд
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Марина Лебедева
    Нужна помощь. Как доказать, что задержание в порядке ст. 91,92 УПК РФ это следственное действие
    • Это элементарно: берется учебник по уголовному процессу, УПК, все это внимательно читается и доказывается.
  • Евдокия Новикова
    Просрочена регистрация на 10 дней,какие следуют последствия и какие права имеет задержанный(уже задержанный)?
    • Ответ юриста:
      Административная ответственность: Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации - Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт) , без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник полиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» ; -НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ · задержанному вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 Ст. 28.2 КоАП РФ) , а также по его просьбе копия протокола об административном задержании (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ) ; · подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ И ОБЪСНЕНИЯ НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ, ПОЛЬЗАВАТЬСЯ УСЛУГАМИ ПЕРЕВОДЧИКА · задержанный вправе давать показания и объяснения на родном языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, п. 6, п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);
  • Виктор Урванцев
    через сколько времени с момента задержания и оформления дело передается в суд. Учитывая, что со следователем я еще не встречался?
    • Ответ юриста:
      что Вы вкладываете в понятие "задержание"? Если человек задержан (!) в порядке ст. 91,92 УПК РФ - срок задержания 48 часов. Потом ему должна быть избрана мера пресечения, предъявлено обвинение.... В суд дело еще не пойдет. Сроки расследования предусмотрены УПК РФ. Срок по какой статье Вас интересует и в чьем производстве находится уголовное дело? Обращаюсь ко всем, кто комментирует: зачем вы вводите человека в заблуждение, указывая сроки? ? про них все написано в УПК. У дознавателя срок месяц. у следователя - 2. Но сроки могут продлеваться...
  • Дарья Фролова
    Нужна помощь! Уголовный процесс! СПАСИБО!. *Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой. Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на руском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно) . Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен. Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык. В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже. Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона? * По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания. Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?
    • Ответ юриста:
      Ответ на задачу №2: ст. 46 ч. 1 п. 2 УПК - Подозреваемый - это лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ задержанный Хмелев должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Соответственно следователь нарушил закон - если пришел его допрашивать через 25 часов. Хмелев имел право попросить защитника на основании п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК - пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Таким образом процессуальное положение Хмелева - подозреваемый, так как обвинение ему не было предъявлено. Следователь обязан предъявить обвинение Хмелеву не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения (ст. 100 УПК РФ) . Хмелев должен быть допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и может отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, оданако протокол допроса в качестве подозреваемого все равно должен быть составлен, где Хмелев и сообщит об отказе дачи показаний, о чем и распишется
  • Денис Лебединский
    по истечении какого времени ,если подозреваемому не предъявляют обвинение ,его выпускают?. и предъявляется ли обвинение,если нет доказательств вины ,а только предположения?
    • Ответ юриста:
      Обвинение должно быть предъявлено в течение 10 суток с момента применения меры пресечения, если же мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, то в течение 10 суток с момента фактического задержания в порядке ст. 92 УПК РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (предъявление обвинения) выносится в соотв. со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения. Это закон, теория. На практике бывает, что обвинение предъявляется не всегда обоснованно или неверно квалифицировано в целях соблюдения того самого 10-дневного срока. В дальнейшем следователь дорабатывает эту ситуацию. Плохо, неправильно, но бывает.
  • Марина Козлова
    следователю задержал мою знакомую в 11 часов В 23 дал показания как свидетель Потом посещал ее в ИВС и СИЗО Законно ли ?
    • Ответ юриста:
      Вы определитесь - опер задержал или следователь. По факту, конечно, опера задержали, а юридически следователь. Если задерживали - то в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - как подозреваемого. Так что показания давала не как свидетель, а как подозреваемая. Поместили в ИВС - на следующий день в суд с ходатайством о заключении под стражу - суд удовлетворил и избрал меру пресечения в виде заключения по стражу. Так все было? Если так, то уже все свою позицию высказали - и следователь, и прокурор, и суд когда меру пресечения избирали - все законно. И задержание и водворение в ИВС.
  • Илья Якимец
    Неужели обычный житель большого города всегда носит с собой документы.
    • Достаточно при себе иметь любой документ, удостоверяющий вашу личность. А так, окажись вы в неподходящем месте и не с теми людьми, Вас имеют право задержать до выяснения личности. В небольшом городке кстати тоже. ст. 92 УПК РФ.
  • Александр Луппов
    Привлечение в качестве подозреваемого, без допроса!. Возможно ли привлечь лицо в качестве подозреваемого без проведения допроса? Если да, то в каких случаях?
    • Ответ юриста:
      Возможно. Привожу перечень таких случаев. В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, 2) либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.
  • Наталья Шестакова
    Права при задержании в оперативном эксперименте. Что делать при задержании в следственном эксперименте? ? Какие есть права, как правильно себя вести??
    • Ответ юриста:
      Итак, вас задержали. Разумеется, не законно по сути, а с целью ...Вы не должны при этом оказывать никакого сопротивления – просто попросить сообщить причину задержания (что сотрудник полиции обязан сделать согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») , а также представиться (то есть сделать то, что сотрудник полиции обязан делать при обращении к гражданину в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5). И если откажут – обязательно указать это в протоколе со ссылкой на нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции». КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник милиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина (ст. 5 Закона РФ «О милиции») ; · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ст. 39 Закона РФ «О милиции») ; -А СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ
  • Игорь Рыжих
    Задержание и допрос подозреваемого единое следственное действие?. да или нет
    • Ответ юриста:
      Нет, это разные следственные действия. По задержанию подозреваемого смотрите главу 12УПК РФ, так согласно ч. 4 ст. 92 УПК РФ: "Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. " Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ: "Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания".
  • Елена Мельникова
    Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?
    • Ответ юриста:
      По принципу "Неприкосновенность личности " смотрите Ст. 10 УПК РФ: 1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. 2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом. 3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Далее по задаче будет установлено, что данный принцип был нарушен. А обеспечивается он тем, что кроме декларации в ст. 10 УПК, о том же самом есть указания в ст. 91, 100 УПК РФ. В действиях сотрудников милиции, которые задерживали, нет нарушений - довольно оперативно в течении 2 часов доставили к следователю, вероятнее всего брали у него объяснения, может чистосердечное признание. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ: "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Следователем протокол был составлен в срок. Суд избрал меру пресечения незаконно т. к. согласно ч. 2 ст. 94 УПК РФ: "По истечении 48 ЧАСОВ с момента задержания подозреваемый подлежит ОСВОБОЖДЕНИЮ, если в отношении его НЕ БЫЛА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса". В данном случае 48 часов будет в 5 января в 10 часов, а суд вынес решение только через час, в 11 часов - Рублев должен был быть освобожден. Соответственно незаконно и дальнейшее помещение и содержание в СИЗО. Если предположить, что суд вынес решение до 10 часов 5 января, то тогда бы Рублева законно поместили в СИЗО и в этом случае рассмотрим действия следователя. Никаких телефонограмм следователь отправлять начальнику СИЗО не должен, у начальника есть основания закона и сроки, по истечении которых он не получив уведомления о том, что обвинения предъявлено обязан освободить Рублева. Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ: "...мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи". То есть 10 дней истекут как раз 13 января и если не будет письменного уведомления от следователя о предъявлении обвинения, то Рублева должны выпустить. В то же время не указано, в каком именно преступлении подозревается Рублев т. к. в ч. 2 ст. 91 УК РФ есть исключение: "Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 СУТОК с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания". По условия задачи тяжкое преступление, так как раз ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ("Содействие террористической деятельности ") - это тяжкое преступление. И если Рублев подозревается в совершении этого преступления, то у следователя есть еще 20 дней на предъявление обвинения.
  • Надежда Федотова
    Почему преступник на свободе?
    • Так это ведь от многих юридических нюансов зависит. Возбуждено ли уголовное дело ? Какое преступление совершено: тяжкое, особо тяжкое. средней или небольшой тяжести (от этого зависит санкция статьи УК РФ, а также), установлено ли виновное...
  • Ксения Сорокина
    Задержание.. Если менты приняли человека по подозрению в совершении преступления. На допросе он молчит, даже имя не говорит. Его в кпз сажают до выяснения личности? Если в течении недели его личность не узнали, что с ним делают?
    • За время отведенное законом для выяснения личности, в мвд найдут способ освежить ему память. Все зависит от статьи которую ему инкриминируют, кто этим занимается. Это только в кино герои стойко переносят допрос с пристрастием.
  • Игорь Тарарышкин
    Законна ли фотовидео- фиксация и дактилоскопия?
    • ст. 91 УПКРФ1. Орган дознания , дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это...
  • Наталья Сорокина
    алгоритм задержания правонарушителя, сотрудником полиции на улице
    • Пришёл, увидел, победил.
  • Людмила Фомина
    Могут ли сотрудники полиции, досматривать детей до 18 лет ? и какие действия они могу сделать детям до 18!
    • Они могут сделать детям только добро нежность любовь Только документы. Все остальное при родителях. Могут отвезти в участок и позвонить родителям, больше ничего Порядок рассматриваемого уголовно-процессуального задержания закреплен в ст. 92...
  • Кристина Казакова
    в суд поступило сфабрикованое дело рассмотреть по существу, если судья осудил невиновного он соучастник?
    • если он мог подозревать, что факты сфаьрикованы, то да
  • Георгий Лекасов
    если вызвали на допрос, как подозреваемого, сколко по времени, может продолжаться допрос?
    • Ответ юриста:
      3-часовой срок, установленный частью 1 статьи 92 УПК РФ, для составления протокола начинает исчисляться с момента доставления лица в орган дознания, к следователю или прокурору, то все остальные сроки, связанные с задержанием (12-часовой - для уведомления прокурора; 24-часовой - для проведения допроса подозреваемого; 40-часовой - для возможного доставления подозреваемого в суд для принятия решения о применении к нему меры пресечения - заключения под стражу) , начинают исчисляться с момента фактического задержания лица (ч. 3 ст. 128 УПК РФ) . Статья 92 УПК РФ требует указывать только дату и время составления протокола. В бланке протокола задержания (приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) имеется графа (в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в__ ч__мин. "_"__г. в качестве подозреваемого) , указывающая не только время составления протокола, но и время фактического задержания лица. В случае составления протокола задержания на месте совершения преступления, при непосредственном его обнаружении, время задержания и составления протокола будут совпадать.Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. Если за это время предварительное следствие закончить невозможно и при этом отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Защита, естественно, должна в судебном заседании пытаться убедить суд в наличии оснований для изменения меры пресечения.
  • Иван Яценко
    Мою знакомую задержали в 11 Она побывала в трех ОВД и только в 3 ночи определили в ИВС Законно ли это?
    • Ответ юриста:
      Задержание по уголовному делу регулируется ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Поэтому необходимо выяснить когда был составлен протокол задержания. в порядке ст. 91 УПК РФ и если этот срок не соблюден, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Если административное задержания, то согласно ст. 27.5 КОАП РФ общий срок административного задержания 3 часа. Если в отношении вашей знакомой ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Также срок задержания на 48 часов возможен в случае, предусмотренном ст. 27.5 ч. 2 КОАП РФ.
  • Николай Карев
    Разрешено ли задержание подозреваемого в преступлении во время его лечения в стационаре больницы?
    • только по постановлению прокуратуры или суда...
  • Кирилл Ямпольский
    решите задачу. Расследуя дело о тяжком преступлении группы вымогателей, следователь пришел к выводу о необходимости ареста ее организатора Никитина, запугивающего потерпевших и свидетелей. 1. Кто имеет право арестовать граждан во время расследования преступлений? 2. Укажите законы, регулирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите гарантии против необоснованных арестов по УПК РФ 2001.
    • Ответ юриста:
      Господи, Вы хоть знаете что такое Уголовно-процессуальный кодекс (сокращённо УПК) ? Откройте его и прочитайте ст. ст. 91, 92 УПК, а также прочитайте ст 108 (заключение под стражу) УПК, и всё будет ясно. Кто встаёт на юридический путь, даёт присягу Фимиде: "Справедливым быть, лишь законы служить, все невзгоды пройти и права путь пронести". Уголовное, Уголовно-процессуальное право гражданское и гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное, трудовое право- это то, что необходимо знать на зубок, Именно по этим дисциплинам Уголовного и гражданского права состоит большинство вопросах в экзаменационных билетах при итоговой государственной аттестации. Поверти моему личному опыту, когда устроитесь на работу, будете землю грызть зубами, чтобы найти нужный нормативный акт. Законодательство постоянно обновляется, надо следить за изменением в законах. Это путь юриста, тот путь, который вы выбрали. Желаю Вам успехов в учёбе и удачи.
  • Маргарита Крылова
    Можно ли изменить меру пресечения без предварительного получения на это разрешения суда ?. Ситуация такая: обвиняемый находится на подписке о невыезде, но поступила достоверная информация, что лицо находится в аэропорту с целью покинуть страну. Естественно следователя не предупредило. Времени на возбуждением перед судом ходатайства о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, и получении на то разрешения суда нет. Что в таком случае делать? Можно ли сначала лицо заключить под стражу, а потом возбудить перед судом ходатайство?
    • Заключение под стражу без судебного разрешения допускается на срок не более 48 часов. (п. 1 ст 10 УПК РФ) Но не забывайте, что для этого должно быть какое-либо весомое основание.
  • Оксана Алексеева
    Какая обычно бывает мера пресечения по ст. 161 грабеж
    • Ответ юриста:
      Мера пресечения зависит от многих обстоятельсвт, впервую очередь от тяжести преступления, возраста подозреваемого или обвиняемого, если часть 1, то можно добиться подписки о невыезде ( и то если нету судимости, и положительно характеризуеться) а вообще могут назначить заключение под стражу, все от следака зависит=)
  • Олег Василеха
    имеет ли право милиция обыскивать граждан на улице?. например остановив для проверки документов (которых ку вас собой не оказалось)и есть ли способ защититься от шмона законно
    • Ответ юриста:
      Я отвечу очень просто, потому что этот вопрос мне задают очень часто.. . Согласно о законе про милицию (кидаю ссылку) - прочитай Раздел III. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА МИЛИЦИИ - милиция имеет право провести осмотр или допрос.. . Осмотр твоих вещей, кроме кошелька (кошелек только с твоего разрешение) она может сделать без согласия тебя, но для этого у них должны быть причины такого осмотра.. . Ты имеешь право поинтересоваться у них, чем вызван такой обыск...
  • Владимир Бересневич
    Обязан ли я предъявлять сотруднику полиции свои документы?. Обязан ли я предъявлять сотруднику милиции(полиции) свои документы? Если да, то обязательно ли паспорт? Если у меня нет документов, может ли он задержать меня до выяснения личности? Имеет ли он право проводить обыск на месте(без понятых и т.д)? Может ли он без весомых причин остановить меня на улице?
    • Ответ юриста:
      Для проверки документов и паспортного режима, любой сотрудник полиции имеет право проверить у гражданского лица документ удостоверяющий его личность, где каждый гражданин обязан предъявить свои документы. Задержать Вас могут до выяснения личности. Что касается обыска, то Вы не путайте с досмотром. Обыск проводится только с санкции прокурора, где идет отдельная процедура. Досмотреть Вас могут в присутствии понятых.
  • Наталия Веселова
    если человек задержан милицией имеет ли он право на звонок. в нашей стране? и должны они сообщить сами о задержании?
    • Ответ юриста:
      Не верьте тем кто говорит что такое право у задержанного есть.Это довольно распространенное забужение относительно права на телефоный зонок. Первое: Гражданин задержанный милицией право на телефонный звонок не имеет. Нет ни одного норматиного акта закрепляющее такое право. Кто считает иначе пусь приведет ссылку на конкретную статью конкретного нормативного акта.Второе. О задержании гражданина милиция должна уведомлять родственников задержанного.Закон РФ "О милиции"ст. 5 - Милиция предоставляет возможность задержанным лицам реализовать установленное законом право на юридическую помощь; сообщает по их просьбе (а в случае задержания несовершеннолетних - в обязательном порядке) о задержании их родственникам, администрации по месту работы или учебы; при необходимости принимает меры к оказанию им доврачебной помощи, а также к устранению опасности чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, возникшей в результате задержания указанных лиц.Кроме того.При административном задержании:ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ - По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник.ч. 4. ст. 27.3 КоАП РФ- Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.ч. 4.1. ст. 27. КоАП РФ- Об административном задержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, незамедлительно уведомляется военная комендатура или воинская часть, в которой задержанный проходит военную службу (военные сборы) , а об административном задержании иного лица, указанного в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, - орган или учреждение, в котором задержанный проходит службу.(часть четвертая. 1 введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)Если же гражданин здержан по основаниям и в порядке ст. с. 91,92 УПК РФ (задержание подозреваемого) , то дознаватель или следователь обязан уведомить родственников задержанного. Это полжение закреплено в УПК РФСтатья 96. Уведомление о задержании подозреваемого 1. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)2. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части.3. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства.4. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)Кроме того это закрелено в ч. 3 ст. 46 УПК РФ- В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.Как видите нигде нет даже упоминания о праве на телефонный звонок.Согласитесь есть разница между правом задержанного на телефонный звонок и обязанностью милиционера сообщить о задержании родственникам.
  • Людмила Медведева
    Сколько милиция имеет право держать человека без предъявления конкретного обвинеия??
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 92 УПК РФПосле доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания------)О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого------)При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого----) Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
  • Артур Губарев
    Каков анализ анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права?. В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа». Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого.
    • Ответ юриста:
      Порядок задержания подозреваемого , предусмотренный ст. 92 УПК РФ, полностью соответствует международным принципам. Несмотря на то, что задержание подозреваемого осуществляется без вынесения постановления, в течение 12 часов с момента фактического задержания следователь или дознаватель, задержавшие подозреваемого, обязаны направить уведомление о задержании прокурору. В случае незаконности задержания прокурор обязан немедленно освободить задержанного (см. ст. 94 УПК РФ).
  • Мария Королева
    Оперуполномоченные уголовного розыска имеют права производить задержание?. в чем их работа?
    • Нет....они имеют право только доставить... в ОВД (например).., составив об этом рапорт...,а само задержание производится только после возбуждения уголовного дела следователем, дознавателем в порядке ст. 91, 92 УПК РФ...об этом составляется протокол...
  • Валерий Писаревский
    нарушена подписка о не выезде. Обвиняемым нарушена подписка о не выезде (направлялся в аэропорт) . Следователь был информирован. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении обвиняемого заключения под стражу в качестве меры пресечения, а так же получения согласия прокурора не было. как стоило поступить в данной ситуации? мог ли следователь задержать обвиняемого по ст. 91 92 УПК РФ
    • Ответ юриста:
      Следователь вправе в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержать обвиняемого в связи с необходимостью возбуждения перед судом ходатайства об измекнении обвиняемому меры пресечения и заключения его под стражу. Общий срок задержания не свыше 48 часов, и получает согласие на возбуждение соотвествующего ходататйства не у прокурора, а у руководителя следственного подразделения ( ст. 38, 39, 91 и ст. 108 УПК РФ).
  • Виктор Фомкин
    Нужна помощь в решении задач по уголовному процессу. Задача 1. Во время следствия по делу об ограблении гражданки Зиновьевой был привлечен в качестве обвиняемого Митин, который отрицал свою причастность к ограблению. В последующем следователь убедился в невиновности Митина. В то же время сам факт ограбления не вызывает сомнения. Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело за недоказанностью участия Митина в совершении преступления. В резолютивной части постановления было сказано «Уголовное дело в отношении Митина прекратить и продолжить следствие до установления виновного». Оцените законность принятого следователем решения. Задача 2. Потерпевший Гришин прибыл в прокуратуру района для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре прокуратуры он увидел и узнал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе. Скажите, имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание? Задача 3. Крюков был задержан работниками милиции за то, что он в общественном месте, будучи в нетрезвом состоянии, сквернословил, приставал к прохожим, угрожал им. В дежурной части милиции в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом белого цвета, напоминающим наркотическое вещество. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Крюков ранее был судим за незаконное хранение наркотиков, руководитель следственного органа дал указание следователю задержать Крюкова в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а пакет с веществом направить на исследование. Оцените действия руководителя следственного органа. Какие, по вашему мнению, неотложные следственные действия необходимо провести? Задача 4. Николаеву было предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов причинения средней тяжести вреда здоровью. В процессе дальнейшего расследования на основании собранных по уголовному делу доказательств следователь пришел к выводу о необходимости привлечения Николаева к уголовной ответственности за совершение ещё одного преступления — незаконного хранения наркотического средства — героина. При этом первоначально предъявленное ему обвинение не нашло своего подтверждения в части одного эпизода причинения средней тяжести вреда здоровью. Проведя все необходимые следственные действия и собрав достаточное количество доказательств, следователь, руководствуясь ч. 1 ст. 175 УПК РФ, предъявил Николаеву новое обвинение в совершении двух эпизодов причинения средней тяжести вреда здоровью и незаконного хранения наркотического средства. Сразу после этого, руководствуясь ч. 2 ст. 175 УПК РФ, вынес постановление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного преследования в части одного эпизода причинения средней тяжести вреда здоровью. Каков порядок изменения и дополнения обвинения? Правомерны ли действия следователя? Как бы вы поступили в данной ситуации?
    • и не лень было столько переписывать? за это время решил бы...
  • Евгения Соловаьева
    Мера пресечения. Заключение под стражу . Помогите пожалуйста. Наш курс еще не изучал уголовный процесс, а уже отправляют на олимпиаду. Объясните пожалуйста эту задачку. Я в принципе ее понимаю, но в то же время ничего не понимаю ЗАДАЧА Военнослужащий Симоненко совместно со своим родственником гражданином Каракозовым и знакомым несовершеннолетним Болгановым совершил разбойное нападение. Следователем следственного Управления города Абакана по данному факту было возбуждено уголовное дело; организатор разбойного нападения Каракозов был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания на 48 часов. Военнослужащий (солдат) Симоненко арестован комендантом Абаканского гарнизона в дисциплинарном порядке и содержится на гарнизонной гауптвахте. Следователю стало известно, что несовершеннолетний Болганов угрожает родственникам потерпевшего. Кто и в каком порядке должен принять решение о мере пресечения каждого из трех указанных в задаче лиц? Где они должны содержаться в случае заключении их под стражу? По моему мнению, принять решение о мере пресечения будет определять следователь следственного комитета РФ. А вот в каком порядке?? Военнослужащего будут содержать на гаупфахте, а остальный в следственном изоляторе. Помогите пожалуйста!!!
    • только суд будет решать вопрос по мере пресечения по все троим, а следователь выйдет с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении всех троих. Подсудно военному гарниз. суду, поскольку один из них военный.
  • Виктория Пономарева
    Помогите с решением!! Я запуталась
    • постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" + ст. 49 УПК РФ и задача решена, в чем загвоздка конечно...
  • Жанна Морозова
    правовое положение недееспособных в следствии душевной болезни. какими законами, положениями, указами, приказами защищаются права и свободы душевно больных людей? дело в том, что душевно больного человека(совсем дурного) с тяжким вредом здоровья подозревая его в краже(невиновен, реабилитирован) поместили в места лишения свободы без опекуна на 96 часов при наличии решения суда о признании его недееспособным в связи с душевной болезнью и медицинским документе о вреде здоровью средней тяжести, утверждая что в ст.91, 92 УПК РФ нет упоминаний о том что душевно больных нельзя помещать в места лишения свободы. помогите разобраться.
    • В принципе лицо признанное судом психически больным, подлежит уголовной ответственности только реальный срок заменяется помещением в психиатрические больницы специального типа.
  • Тимур Максудов
    задачки оч надо. Помогите с уголовным процессом!! ! Задача 1. Подсудимый Репин отказался на судебном следствии от данных ранее (в ходе предварительного расследования) признательных показаний и сообщил суду, что в действительности кражи, в которой его обвиняют, не совершал. Свой отказ Репин мотивировал тем, что ложные признательные показания его вынудили дать сотрудники уголовного розыска, угрожая ему физической расправой. Задание: Укажите, как должен суд отреагировать на такое заявление подсудимого. Поясните, могут ли признательные показания Репина, данные им в ходе предварительного расследования, быть использованы в качестве доказательства его вины. Задача 2. Гр-н Павлов явился с повинной и рассказал о совершенном им совместно с Носковым разбойном нападении. Следователем был составлен протокол явки с повинной и возбуждено уголовное дело. Павлов же был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Этой же ночью он покончил с собой в камере изолятора временного содержания. Задание: Проанализируйте, будет ли явка с повинной Павлова являться доказательством по уголовному делу. При положительном ответе на первый вопрос поясните, к какому виду доказательств (из числа указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ) ее следует отнести.
    • Ответ юриста:
      задача 1... вообще у подозреваемого на допросе есть право и хранить молчание однако при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК, а там уже говорится о недопустимости таких доказательств как показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.. . Выводы уж надо бы самой сделать.. . Задача 2... по определению явка с повинной не доказательство.. . это есть основание для возбуждения уголовного дела.. . и относить к виду доказательств по ст. 74 ...я бы отнес к показаниям подозреваемого (обвиняемого)... да и после возбуждения уголовного дела (если подтвердится) , уголовное дело в отношении Павлова прекращается в силу сами понимаете чего...
  • Алена Яковалева
    Может ли подсудимый являться одновременно подозреваемым или это несовместимые понятия?
    • Если он подсудимый, то как правило уже подозреваемый и имеющий некие доказательства вины...
  • Анна Герасимова
    если задержанный по подозрению в совершении преступления будет молчать в течение 2 суток. а док. базы не будет, его отпустят по закону или за его молчание нет?
    • Отпустят нет оснований.
  • Константин Падарин
    Помоги решить задачу по Уголовному Процессу..... Располагая показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими достоверными доказательствами фактическими данными, указывающими, что хулиганские действия, находясь в нетрезвом состоянии, совершил Морозов, следователь задержал его в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК. Впоследствии выяснилось, что Морозов является депутатом думы Московской области. Имеет ли право в данном случае следователь избрать в отношении Морозова меру пресечения - заключение под стражу? Каким законом должен руководствоваться следователь?
    • следователь руководствуется только УПК РФ и УК РФ. если будет основание избрать меру пресечения: заключение под стражу значит будет, ну или минимум подписка о не выезде. читайте вышеуказанные документы там все есть
  • Андрей Язвицкий
    Подскажите пожалуйста. У меня учебное уголовное дело. Не могу разобраться со сроком содержания под стражей подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК. В ст. 109 УПК сказано, что срок заключения под стражей не может быть больше 2 месяцев (ну там за исключениями продления) . Я написал 2 месяца, препод сказал, что это беспредел и подозреваемый не может заключаться на 2 месяца. Что то я не могу в УПК найти норму, которая говорит о том, какой предельный срок заключения под стражу подозреваемого.
    • Ответ юриста:
      не помню статью, но пи избрании меры пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу ему в 10 -дневный срок должно быть предъявлено обвинение и соответственно он уже будет обвиняемым, а там уже 2 месяца может содержаться Статья 100 УПК РФ. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. То есть срок содержания под стражей подрозреваемого - 10 суток
  • Артем Камышин
    Кто разбирается в уголовном процессе. Задача. Плиз... срочно надо.... Помогите пожалуйста. Наш курс еще не изучал уголовный процесс, а уже отправляют на олимпиаду. Объясните пожалуйста эту задачку. Я в принципе ее понимаю, но в то же время ничего не понимаю ЗАДАЧА Военнослужащий Симоненко совместно со своим родственником гражданином Каракозовым и знакомым несовершеннолетним Болгановым совершил разбойное нападение. Следователем следственного Управления города Абакана по данному факту было возбуждено уголовное дело; организатор разбойного нападения Каракозов был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания на 48 часов. Военнослужащий (солдат) Симоненко арестован комендантом Абаканского гарнизона в дисциплинарном порядке и содержится на гарнизонной гауптвахте. Следователю стало известно, что несовершеннолетний Болганов угрожает родственникам потерпевшего. Кто и в каком порядке должен принять решение о мере пресечения каждого из трех указанных в задаче лиц? Где они должны содержаться в случае заключении их под стражу? По моему мнению, принять решение о мере пресечения будет определять следователь следственного комитета РФ. А вот в каком порядке?? Военнослужащего будут содержать на гаупфахте, а остальный в следственном изоляторе. Помогите пожалуйста!!!
    • Хорошо хоть не в законодательный комитет Госдумы тебя направляют....
  • Егор Меленкин
    Возбуждение УД в отношении следователя (дознователя) ТРЭШ И УГАР!. Друзья большой теоретический вопрос. смотрите, задерживается человек в порядке 91 УПК РФ - когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения + когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; следак отпускает подозреваемого (по только ему понятным причинам) . на мой взгляд получется в его действиях Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) . идем в СК РФ (п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ) на основании ст. 144. 145 УПК РФ просим провести проверку по сообщению о преступлении. все логично вроде. НО! Открываем абзац 2 п. 21 Приказа Следственного комитет от 03 Мая 2011 г. N 72 Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ. как возбудить дело?
    • Никакие ведомственные приказы не могут противоречить процессуальному кодексу. Служи по уставу - завоюешь честь и славу....
  • Кирилл Худобашев
    как вести себя с милицией?. дайте пожалуйста сылку на полномочия милициции, то есть, на сколько они могут задержать просто так, имею ли я право там паспорт им не показать и т. д. ! и как называются эти права или кодекс ???
    • Попробуйте посмотреть Закон РФ "О милиции".
  • Валерий Ханкин
    Здравствуйте!Мой брат гражданин Украины был осужден в РФ к 22 годам лишения свободы.. Скажите кто должен был уведомить родственнико о том что на него завели уголовное дело и что он был арестован и вообще должны оповещать родственников об этом, если да какие права были нарушены???
    • он сам и должен был оповещать. . или не оповещать - он же дееспособный ))
  • Геннадий Полозов
    В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы?. В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы (паспорт например) от меня, как от гражданина РФ (пешехода) ?
    • Ответ юриста:
      Закон "О милиции" кроме всего прочего определяет правовой статус сотрудника милиции. Среди полномочий милиционеру предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность гражданина (ч. 2 ст. 11 Закона "О милиции"). При этом данное право Законом ограничено. Сотрудник милиции имеет право проверить документы только тогда, когда у него есть достаточные основания подозревать проверяемых в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. Закон не дает определения понятию "достаточные основания", поэтому применяя закон, сотрудник милиции самостоятельно определяет достаточность оснований для проверки документов. Однако это не значит, что милиционер безграничен в своих действиях. Исходя из лексического смысла понятия "достаточный", можно сделать вывод, что у милиционера должны быть определенные факты, сведения или другая информация, позволяющая прибегнуть милиционеру к проверке документов. Действия милиционера, основанные на домыслах, слухах и догадках, не являются законными, так как домыслы и прочее не являются допустимыми доказательствами совершения правонарушения. КоАП говорит о доказательствах как о фактических данных, т. е. данных, основанных на фактах (ст. 26.2 КоАП РФ) . Поэтому если сведения не подтверждаются конкретными фактами, то проверка документов на основании подозрения проверяемого лица в совершении правонарушения является незаконной. Итак, для того, чтобы милиционер мог обратиться с просьбой (а затем, если необходимо, с требованием) к гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность, нужны следующие законные основания: 1. Подозрение в совершении преступления. Только при наличии определенных законом обстоятельств можно подозревать гражданина в совершении преступления. Основание, позволяющее подозревать проверяемого гражданина в совершении преступления на законных началах, возникает в соответствии с ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) в следующих случаях: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; в) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В этих случаях сотрудники милиции не только могут, но и обязаны проверить документы у подозреваемого гражданина. Следует заметить, что гражданин при наличии хотя бы одного из обстоятельств может быть задержан в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ. Здесь следует сказать, что может возникнуть такая ситуация, когда вы стали невольным очевидцем совершенного преступления и находитесь на месте совершения преступления. В этом случае, если другие свидетели и очевидцы не могут подтвердить вашу непричастность к совершению преступления, требование сотрудника милиции предъявить документы будет законным, потому как у милиционера есть все основания подозревать вас в совершении преступления. Непосредственно после совершения преступления лицо может быть застигнуто, например, после того, как для сотрудника милиции поступит информация о совершенном преступлении. При этом должно пройти небольшое количество времени, которое точно не указано в законе. Поясним на примерах.
  • Валерий Купавин
    Когда человека привлекают к уголовной ответственности, какие документы помимо паспорта могут удостоверить его личность?. Типа привлекли за какие-то экономические махинации, третий день в КПЗ а паспорта у него нет, ранее привлекали, но опять же, ПАСПОРТА У НЕГО НЕТ, к нему ездят друзья. Показаний он не дает, передачки ему не передают. При этом, его друзья утверждают, что было слушанье, дали три дня срока, а он молчит.Внимание вопрос: может нам яйца крутят?Мы в юриспруденции профаны, но почему-то в голове это не укладывается...
    • Ответ юриста:
      Задержали в порядке ст. 91 92 УПК. "Дали 3 три дня" - может означать, что по ходатайству прокурора данный срок был продлен на 72 часа для предоставления доказательств обоснованности ареста. Личность его пока не установлена. Помочь в этом могут права (в/у). Форма 1будет делаться от 1 дня до месяца... Адвокат нужен... С ордером... Как ни крути... Пишите...