Статья 91. Основания задержания подозреваемого
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 91] ✍ Читать комментарий к статье
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Консультации юриста по ст. 91 УПК РФ
-
Роман Всеволожский
Я живу в ском районе НСО. Сына задержали в Саратове по ст. 91.Сидит в сизо. Не знаю с чего начать, куда обратиться. Помогите пожалуйста-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Зоя Фомина
Я задержке по подозрению в совершении преступления.выяснелось что я непричастен.сколько времени меня могут держать,после того как выяснелась моя непричастность-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Валентин Троицкий
моего мужа задержали по статье 91 что ему может быть-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Борис Взворыкин
На меня написали заявление о краже сотового телефона. Следователь, который мне позвонил потребовал чтобы я приехал в отдел полиции. Мой алгорим действий Время когда перезвонить: 21:00 - 23:00-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Алена Веселова
Нужна помощь. Как доказать, что задержание в порядке ст. 91,92 УПК РФ это следственное действие-
Это элементарно: берется учебник по уголовному процессу, УПК, все это внимательно читается и доказывается.
-
-
Борис Шпитонов
сколько раз можно задерживать одного и того же человека по одному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ?-
Хоть сколько, если есть основания для этого.
-
-
Александра Сорокина
может ли быть расследовано уголовное дело снарушениями ст.91,92 ч 1 УПК РФ?.. вариант №1 может ли быть расследовано уголовное дело снарушениями ст. 91,92 ч 1 УПК РФ? . вариант №2 какова вероятность расследования уголовного дела в нарушении ст. 91,92 ч 1 УПК РФ ? -
-
Константин Ягодкин
Порядок ареста, задержания?. Могут подъехать и из дома забрать, протокол составляется, санкция прокурора должна быть и т. д. , и в какое время суток?- Ответ юриста:
Могут приехать и забрать в любое время и хоть откуда. Были прецеденты когда из загса забирали. После чего при решении о задержании следователем составляется протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ на 48 часов. На это ни чьей санкции не требуется, но на задержание должны быть основания. В течении 48 часов следователь обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и суд выносит решение, арестовать или нет. Прокурор в данном случае присутствует на заседании и поддерживает ходатайство следователя о заключении под стражу.
- Ответ юриста:
-
Валерий Гашин
Уголовный процесс. когда возбуждено уголовное дело, на основании чего дознаватель имеет право задержать подозреваемых? ? какой документ, каким образом его получают работники правоохранительных органов?- Ответ юриста:
ст. 91 УПК РФ - на сонвоании если лицо застигнуто при совершении преступления, - когда потерепвшие или очевидцы укажут на лицо, - когда на этом лице одежде при нем либо в жилище будут обнаружены явные следы преступления. Изначально дознователь выписывает протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ гна задержание в течении 48 часов. Далее в течении 48 часов принимает 1 из двух решений: - либо отпускает - либо с согласия прокурора направляет в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде закелючения под стражу. Далее суд: - либо избирает меру пресечения в виде заклчюения под стражу, - либо отказывает. Вроде все, делов то... .
- Ответ юриста:
-
Илья Видяпин
Помогите решить практическое задание по уголовному процессу!!!!. Задержание Дорохова по подозрению в совершении преступления произведено следователем 3 мая в 16 часов 30 минут. В тот же день и в это же время в дежурную часть отделения полиции поступило заявление Сидоровой о краже из её квартиры вещей и ценностей. Как исчиляются сроки задержания и проверки заявлений и сообщений о преступлениях? Когда оканчиваются сроки задержания и проверки заявления?- Ответ юриста:
Отделите зёрна от плевел. Если задержали лицо в порядке ст. 91 УПК РФ по факту кражи у Сидоровой из квартиры, то неправомерно, т. к. уг. дело ещё не возбуждено. Заявления не было. Оно поступило позднее. Срок задержания исчисляется с даты и времени указанных в протоколе задержания. Его срок (48 часов) истечёт 5 мая в 16.30. Оля, читайте ст. 108 УПК, если хотите стать юристом. Проверку по факту поступившего заявления проводят в полиции в течении 3-х суток. В случае необходимости можно продлить срок проверки до 10 суток. Все это в УПК РФ есть.
- Ответ юриста:
-
Александр Большев
В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы?. В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы (паспорт например) от меня, как от гражданина РФ (пешехода) ?- Ответ юриста:
Закон "О милиции" кроме всего прочего определяет правовой статус сотрудника милиции. Среди полномочий милиционеру предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность гражданина (ч. 2 ст. 11 Закона "О милиции"). При этом данное право Законом ограничено. Сотрудник милиции имеет право проверить документы только тогда, когда у него есть достаточные основания подозревать проверяемых в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. Закон не дает определения понятию "достаточные основания", поэтому применяя закон, сотрудник милиции самостоятельно определяет достаточность оснований для проверки документов. Однако это не значит, что милиционер безграничен в своих действиях. Исходя из лексического смысла понятия "достаточный", можно сделать вывод, что у милиционера должны быть определенные факты, сведения или другая информация, позволяющая прибегнуть милиционеру к проверке документов. Действия милиционера, основанные на домыслах, слухах и догадках, не являются законными, так как домыслы и прочее не являются допустимыми доказательствами совершения правонарушения. КоАП говорит о доказательствах как о фактических данных, т. е. данных, основанных на фактах (ст. 26.2 КоАП РФ) . Поэтому если сведения не подтверждаются конкретными фактами, то проверка документов на основании подозрения проверяемого лица в совершении правонарушения является незаконной. Итак, для того, чтобы милиционер мог обратиться с просьбой (а затем, если необходимо, с требованием) к гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность, нужны следующие законные основания: 1. Подозрение в совершении преступления. Только при наличии определенных законом обстоятельств можно подозревать гражданина в совершении преступления. Основание, позволяющее подозревать проверяемого гражданина в совершении преступления на законных началах, возникает в соответствии с ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) в следующих случаях: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; в) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В этих случаях сотрудники милиции не только могут, но и обязаны проверить документы у подозреваемого гражданина. Следует заметить, что гражданин при наличии хотя бы одного из обстоятельств может быть задержан в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ. Здесь следует сказать, что может возникнуть такая ситуация, когда вы стали невольным очевидцем совершенного преступления и находитесь на месте совершения преступления. В этом случае, если другие свидетели и очевидцы не могут подтвердить вашу непричастность к совершению преступления, требование сотрудника милиции предъявить документы будет законным, потому как у милиционера есть все основания подозревать вас в совершении преступления. Непосредственно после совершения преступления лицо может быть застигнуто, например, после того, как для сотрудника милиции поступит информация о совершенном преступлении. При этом должно пройти небольшое количество времени, которое точно не указано в законе. Поясним на примерах.
- Ответ юриста:
-
Ольга Зайцева
является ли "явными следами преступления" (п.1 ст.91 УПК РФ) нож со следами. бурого цвета на лезвии и рукоятке, и это достаточное основание для задержания на 48 ч.?- Ответ юриста:
Для задержания на трое суток вполне достаточно а там и дактилоскопия будет готова и определено кровь ли на ноже или какоето другое вещество. Но все это конечно если есть и другие косвенные доказателсьва причастности лица к совершенному преступлению. Такие как заинтересованность лица в совершенном преступлении, его нахождение в районе места преступления, отрицательная характеристика, налицие раннего привлечения к уголовной ответственности. Кроме того если нож принадлежал потерпевшему а обнаружен у подозреваемого, наличие на одежде подозреваемого следов следов бурого цвета похожих на кровь. Кроме того любой опытный оперативник и следак а тем более суд. мед. эксперт выезжающий на место происшествия уже по цвету и другим признакам даст 80% гарантии, что на ноже кровь или какоето другое инороднее вещество.
- Ответ юриста:
-
Клавдия Мельникова
Задержание. ч.2 ст.94 УПК РФ Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. О каком задержании идет речь? о фактическом или о задержании в порядке ст.91 УПК РФ? Прошу не отвечать голословно а мотивировать вашо ответ со ссылками на нормы закона...- Ответ юриста:
лицо производящее задержание по ст. 91 УПК РФ должно указывать в протоколе задержания время фактического задержания, как этого требует закон, на практике это далеко не всегда исполняется, часто приходится решать мого вопросов для принятия решения о задержании человека вам могут просто предложить пройти в отделение милици для дачи объяснеия как свидетелю (свидетель обязан дават ьпоказания, отказ преследуется по закону) , вы согласитесь.... если нет, то будет принудиловка и соответственно задержание (фактичнское) , попробуйте потом доказать, что Вс задержали раньше чем указано в протоколое, практика показывает, что суды больше доверяют протоколу.. . дело в том, что нарушение срока задержания не играет большой роли, главное чтобы бюыли основания, если они есть вас могут отпустиьть по истечении срока и через квартал или у дома снова задержать (время потечет занова) ну а там выьерут меру пресечения в иде заключения под стражу и привет.. . пишите письма)
- Ответ юриста:
-
Людмила Дорофеева
ст. 158 УК РФ и статья 167 УК Рф. Такая ситуация: безработный мужчина обокрал магазин и поджег его. Ущерб составил 700 тысяч рублей. Ему предъявлено обвинение по статье 157УК РФ "Кража" и статье 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества » . Учитывая общую сумму ущерба, должны ли обвиняемого арестовать до вынесения решения суда?- Ответ юриста:
арестовать или нет решает суд.. . при этом по закону рассматривается не личность подозреваемого а не тяжесть преступлений.. . но все мы люди и все мы понимаем, что влияет все. а вобще для ареста должны быть совершенно четкие причины они перечислены в ст. 91 УПК РФ. Кроме того я хотела бы напомнить, что статусы подозреваемый и обвиняемый совершенно разные. Вы назвали его обвиняемым, тк Вам известно, что ему было предъявлено обвинение? более подробную инфу могу сказать в личные сообщения или по почте. обязательно обращайтесь и я все объясню и отвечу на все вопросы)))))
- Ответ юриста:
-
Богдан Коробейников
Основные права и обязанности следователя?-
2.1. В пределах своей компетенции следователь уполномочен: 1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации; 2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его...
-
-
Любовь Матвеева
помогите решить дело. В процессе расследования уголовного дела об убийстве гражданки П. следователь допросил свидетелей Петрова и Васечкина. Петров пояснил, что к убийству причастен гражданин Зиновьев. Васечкин, напротив, утверждал, что Зиновьев не мог его совершить, т. к. в день убийства находился в соседнем поселке. Следователь вызвал обоих свидетелей на очную ставку и предложил дать показания в присутствии друг друга. Петров дал показания, а Васечкин заявил, что ему требуется адвокат, т. к. его подозревают в сокрытии тяжкого преступления и лжесвидетельстве. Решите дело.- Ответ юриста:
Вообще-то в соответствии с ч. 6 ст. 192 УПК РФ если свидетель (а Васечкин именно свидетель) явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат УЧАСТВУЕТ в очной ставке и пользуется всеми правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. При этом, по требованию свидетеля следователь НЕ обязан предоставлять ему адвоката, независимо от того, кем себя этот свидетель считает. В указанной Вами ситуации Васечкин НЕ является подозреваемым (о чем он ошибочно заявляет) , поскольку в силу ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: - либо в отношении которого возбуждено уголовное дело, - либо которое задержано в соответствии со ст. 91 УПК РФ, - либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, - либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном УПК РФ.
- Ответ юриста:
-
Жанна Гусева
помагите пожалуйста кто может про консультируйте сколько могут дать за ст 30 ч 3 ст 228-1 ч 1Ук РФ в порядке ст 91 УПкР. И что вообще это за ст-и как это понять- Ответ юриста:
Яна Радчинская дала неверный ответ в первой его части. Часть 3 ст. 30 УК РФ предусматривает покушение на преступление, поэтому размер наказания не может превышать 3/4 максимального наказания, то есть в данном случае - не более 6 лет, так как макс. срок по ч. 1 ст. 228-1 УК - 8 лет. Не более половины срока, как она говорит, - это за приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30) , а не за покушение . А в порядке ст. 91 УПК РФ сроки не назначают, эта статья всего лишь означает задержание подозреваемого и даже не арест, здесь опять же Яна ошиблась, хоть она и дознаватель. Так что ожидаемое наказание - не более 6 лет лишения свободы. Менее - возможно, но насколько менее, зависит от наличия или отсутствия судимости, характеристик и многих других обстоятельств дела.
- Ответ юриста:
-
Богдан Мельгунов
Ст.290 ч.4 взятка. Задержан.Что подсказывает практика по таким длам. Изменение меры реально?- Ответ юриста:
Практика разнообразна. Из последнего: у нас возбуждали по каждому эпизоду в отношении одного и того же человека уголовное дело и по каждому эпизоду задерживали в порядке ст. 91 УПК РФ. Суд каждый раз выпускал. На настоящий момент субъект также на подписке. Для принятия решения суду необходимо знать и иметь под рукой все обстоятельства. В том числе и прежде всего документальные. Здесь важна активная позиция защиты.
- Ответ юриста:
-
Николай Недозрелов
Могу ли просто так снять отпечатки пальцев?. Очень нужен совет, в подъезде ограбили кого-то, полиция обходила всех кто живет в подъезде и мне сказали прийти в РУВД для снятия отпечатков в общую базу. Записали мой сотовый и сказали позвонят и пригласят. Законно ли это? Могу ли я не ехать и под каким предлогом? Мне 23 года, в РУВД ни разу не был и приводов в полицию никогда не было.-
Нет, нельзя. Можно исключительно только при задержании лица в порядке ст. 91 УПК РФ при его подозрении в совершении преступления.
-
-
Жанна Тарасова
При нарушение УК, Арест\задержание происходит сразу или по решению суда?- Ответ юриста:
Позволю скромно поправить некоторых ответивших: задержание по подозрению в совершении преступления возможно только по уже возбуждённому уголовному делу в рамках предварительного следствия, причем необязательно "сразу" (т. к. для задержания нужны ОСНОВАНИЯ, а они могут появиться спустя определённое время после совершения преступления) . Вопрос о процессуальном задержании, то есть о его необходимости, решается следователем. Срок для предъявления обвинения предусмотрен лишь в случае избрания в отношении гражданина меры пресечения (причём это не обязательно арест) , но не в 3 суток, а в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (если избран арест - то его срок начинает исчисляться с момент задержания лица) . Задержание в порядке ст. 91 УПК РФ осуществляется на 48 часов, но этот срок можно ПРОДЛИТЬ на 72 часа. Однако это в компетенции суда. Обычная процедура такова: следователь, задержавший лицо, обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Тем не менее арест не вытекает из задержания, то есть можно после задержания не обращаться в суд с ходатайством об аресте. И, наоборот, для обращения в суд с таковым ходатайством задержание лица в порядке ст. 91 УПК РФ НЕ обязательно. Таким образом, вопрос о целесообразности задержания и обращения в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде ареста решает следователь, а непосредственно решение об аресте (либо отказе следователю в удовлетворении ходатайства) принимает суд.
- Ответ юриста:
-
Алексей Кутахов
Правильно ли считаю. Гражанин Воронков был захвачен сотрудниками милиции при попытке совершения кражи 26 мая 2008 года в 10ч. 00 мин. , протокол задержания был составлен 26 мая 2008 года в 18ч. 00 мин, а ходатайство о заключении его под стражу было рассмотрено судьёй 28 мая 2008 года в 17ч. 00 мин. Нарушены ли в данной ситуации какие либо принципы уголовного судопроизводства? Мой ответ нет не нарушены руководствуясь ч. 15 ст 5, ч. 3 ст128 и ч. 1 ст 92 УПК Права ли я- Ответ юриста:
Неправильно. Как минимум нарушен принцип, указанный в ст. 7 УПК РФ принцип законности при производстве по делу. Фактическое время задержания - время "захвата Воронкова сотрудниками милиции", ибо с этого времени он фактически был лишен свободы передвижения (п. 15 ст. 5 и ч. 3 ст. 128 УПК РФ) . При составлении протокола (оформлении процессуального задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) следователь, наряду с указанием времени составления протокола, обязательно указывает в данном процессуальном документе время ФАКТИЧЕСКОГО задержания. В Вашем случае время составления протокола - 18.00 часов, время фактического задержания - 10.00 часов 26.05.2008 года. Поскольку срок процессуального задержания не может превышать 48 часов (УПК, Конституция и т. д.) , в силу ч. 2 ст. 94 УПК РФ "по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания". Учитывая изложенное, Воронков в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов 28.05.2008 года содержался под стражей незаконно. Суд, установив в судебном заседании допущение существенных нарушений при производстве процессуального задержания, освобождает подозреваемого, отказав в удовлетворении ходатайства представителю органа предварительного расследования об избрании меры пресечения.
- Ответ юриста:
-
Галина Ильина
нарушена подписка о не выезде. Обвиняемым нарушена подписка о не выезде (направлялся в аэропорт) . Следователь был информирован. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении обвиняемого заключения под стражу в качестве меры пресечения, а так же получения согласия прокурора не было. как стоило поступить в данной ситуации? мог ли следователь задержать обвиняемого по ст. 91 92 УПК РФ- Ответ юриста:
Следователь вправе в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержать обвиняемого в связи с необходимостью возбуждения перед судом ходатайства об измекнении обвиняемому меры пресечения и заключения его под стражу. Общий срок задержания не свыше 48 часов, и получает согласие на возбуждение соотвествующего ходататйства не у прокурора, а у руководителя следственного подразделения ( ст. 38, 39, 91 и ст. 108 УПК РФ).
- Ответ юриста:
-
Эдуард Бурдуков
Здравствуйте! Расскажите, как производят арест?. Например, человек совершил серьёзное преступление и скрылся с места его совершения. Полиция, значит, разобралась в этом деле, и все улики указывают на определённого человека. А дальше что? Его на допрос вызывают? Или сразу его разыскивают и арестовывают? Как вообще это происходит? Заранее спасибо :)- Ответ юриста:
Его задерживают (физически, с заломами конечностей, плохими словами и вопросами: почему ранее бегал) , доставляют в отдел полиции. Потом приходит следователь, составляет протокол по ст. 91 УПК РФ, допрашивают, отводят в камеру, в течение 2 суток - арест в суде. Там судья посмотрит на этого милого человека-жертву обстоятельств, выслушает, может, возражения защитника и удалится в совещательную комнату печатать постановление, основу которого ему уже принесли "добрые люди" на флэшке. но это тока за серьёзные преступления. за несерьёзные - поймут и простят ))) Процесс прописан в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, то есть основные его этапы
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Шалгунов
Срочно, помогите. Уголовное дело в отношении Романова по факту совершения убийства (ст. 105 ч. 1 УК РФ) было возбуждено 15 сентября 2008 года. В 7 часов утра 16 сентября 2008 года Романов был задержан по подозрению в совершении преступления, а днем 18 сентября 2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задание: Проанализируйте, не было ли нарушения процессуальных сроков по данному уголовному делу. Назовите дату окончания срока содержания Романова под стражей.- Ответ юриста:
В соответствии со ст. 91 УПК РФ лицо задерживается на срок 48 часов, либо по решению суда о продлении до 72 часов. В данном случае до 07 часов 00 минут утра 18 сентября. В 07.00 18.09.2008г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ должны были отпустить из СИЗО. Явное нарушение процессуальных сроков. Дата окончания 07 утра 18 сентября 2008 года.
- Ответ юриста:
-
Станислав Винярский
С какого момента начинается реализация уголовной ответственности?- Ответ юриста:
Я полагаю все-таки, что реализация уголовной ответственности начинается с момента возбуждения уголовного дела при установлении признаков состава преступления в отношении конкретного лица либо привлечении лица в качестве подозреваемого по возбужденному в отношении неустановленного лица уголовного дела. Так, в указанных случаях, орган предварительного расследования может существенно ограничить в правах подозреваемого, в частности осуществить процессуальное задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, избрать меру пресечения или ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения вплоть до заключения под стражу. Вправе применять и меры процессуального принуждения. Фактически осуществляется реализация уголовной ответственности. Следует иметь в виду, что при постановлении обвинительного приговора время содержания под стражей в срок наказания, что также указывает на более раннее начало реализации уголовной ответственности. P.S. Некоторые юристы полагают, что началом реализации уголовной ответственности является совершение преступления как такового. Данная точка зрения обосновывается, надо полагать тем, что с этого момента фактически лицо может быть подвергнуто вышеуказанным ограничениям, поскольку его действия содержат признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
- Ответ юриста:
-
Евгений Ямщичков
Кто раследует именно убийства и задерживает преступника?- Ответ юриста:
Смотря что Вы имеете в виду под "задержанием". Если подразумеваете, кто конкретно останавливает (задерживает) на улице "убийцу" и доставляет к следователю, то это может быть любой сотрудник милиции, в том числе патрульно-постовой службы, охраны, участковый уполномоченный и др. Процессуальное задержание, (помещение в ИВС) в порядке ст. 91 УПК РФ осуществляет следователь. Уголовные дела об указанных преступлениях (убийство) , относятся к подследствености следователей следственного отдела ( отделения, управления) при Прокуратуре. Они - следователи и расследуют уголовные дела об убийствах.
- Ответ юриста:
-
Максим Прибыловский
Нужна помощь! Уголовный процесс! СПАСИБО!. *Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой. Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на руском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно) . Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен. Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык. В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже. Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона? * По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания. Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?- Ответ юриста:
Ответ на задачу №2: ст. 46 ч. 1 п. 2 УПК - Подозреваемый - это лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ задержанный Хмелев должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Соответственно следователь нарушил закон - если пришел его допрашивать через 25 часов. Хмелев имел право попросить защитника на основании п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК - пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Таким образом процессуальное положение Хмелева - подозреваемый, так как обвинение ему не было предъявлено. Следователь обязан предъявить обвинение Хмелеву не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения (ст. 100 УПК РФ) . Хмелев должен быть допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и может отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, оданако протокол допроса в качестве подозреваемого все равно должен быть составлен, где Хмелев и сообщит об отказе дачи показаний, о чем и распишется
- Ответ юриста:
-
Анастасия Егорова
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ, С какого момента началось задержание, предусмотренное УПК?. Александров, в 13-00 часов дня, в парке, совершил рывок золотой цепочки у незнакомой девушки и спустя несколько минут был задержан двумя мужчинами проходившими мимо. После чего последние доставили Александрова в Дежурную часть ближайшего отделения милиции в 14-20. Александров был помещён в зарешёченное помещение Дежурной части. В 15-00 следователь РОВД вынес постановление о возбуждении уголовного дела, а в 15-20 забрал Александрова из Дежурной части и в своём кабинете объявил ему о задержании по подозрению в грабеже и в 16-00 составил протокол о задержании в порядке ст.91 УПК РФ.- Ответ юриста:
В протколе задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, составленном в 16 часов, следователь укажет фактическое время задержания, которым будет - 14.20 часов, это время и будет началом задержания. В подтверждение этого, следователь истребует и приобщит рапорта сотрудников милиции (ОУР, дежурной части) с указанием данного времени.
- Ответ юриста:
-
Андрей Врублевский
Вопрос внутри.. Мой племянник с 10.06.08 г.находится в СИЗО по статье 167(часть 2) и статье 166(часть 4). Суд был 03.10.08г. Дали 6,7 лет( строгий режим) Сейчас срок утвдили. Ждёт отправку в колонию. Скажите пожалуйсто как считается срок который он провёл в СИЗО?- Ответ юриста:
Вы наверное хотите узнать не идет ли день, проведенный в СИЗО за два или три? Пока такого нет. Пока это только слухи. А срок будет считаться с того момента, как он впервые был задержан правоохранительными органами по ст. 91 УПК РФ. в приговоре это обязательно будет указано, там точно есть графа - Срок заключения считаться момента фактического задержания с "число, месяц, год". По моим предположениям его срок будет считаться немного ранее чем с 10.06.2008 года. Так как прежде чем попасть в СИЗО Ваш племянник был задержан правоохранительными органами, затм в отношении него суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
- Ответ юриста:
-
Антон Канунников
имеют ли право сотрудники полиции забрать в сизо,если человек не причастен к преступлению?. к моему брату пришли сотрудники полиции и сказали,что на машине,которую угнали 2,5 года назад нашли отпечатки его пальца.Хотели забрать в сизо,но потом сказали,чир дают ему время подумать до завтра.При этом даже не дали прочитать дело, и не дали повестку.Законно ли это?ответьте, плиз!-
кэшн незаконно. вообще то если на человека заводится уголовное дело, то его об этот уведомляют. письменно может не в сизо а в ипс? тогда в принципе могут.
-
-
Дарья Ершова
Имеют ли право сотрудники ППС проверять мои документы?-
Неимеют!!!
-
-
Дарья Панина
Могут ли сотр.МВД начать задержание раньше офиц..зарегистрированного сообщения о преступлении. Человека пытались задержать, избили в 21 час, а заявление от потерпевшего рег. 22 часа. более того спустя время по заявлению был отказ и уже другим ведомством, в которое оно регистрировалось (районное отделение) Избивали сотрудники 6 отдела ( другая структура)- Ответ юриста:
Давайте разберёмся с формулировками. "начать задержание" - не такой уж это и длительный процесс, чтоб у него было начало, "кончало" и что-то посередь.. . Вы имеете ввиду задержание по ст. 91 УПК РФ или задержание по КоАП РФ? Судя по тому, что "лёгкие телесные повреждения" "присобачили" - 91 УПК РФ. Это задержание производится БЕЗ документов о том, фактически - ДО постановления о ВУД - потому что, сами понимаете, пока Вы там на печатной машинке шлёпаете, преступник смоется.. . Теперь насчёт "сообщения". Официальное регистрирование сообщения происходит при его подтверждении. То есть дежурному кто-то по телефону сообщает о преступлении, он направляет патруль ДПС, ГНР или что там ещё. Дальше, представьте: ему с места сообщают: да, налицо признаки преступления (например, избитый и ограбленный потерпевший, труп с явными признаками насилия) - и что? Эти самые ДПС, ГНР должны от дежурного получить копию листа КУСП с зарегистрированным сообщением? Нет. Они сами ДОСТАВЯТ (хоть это и смахивает на задержание) в отдел того, на кого укажет потерпевший или кто будет с трупом рядом в крови. Вот как, с Ваших слов, милиционеры умудрились за пару часов спустя приём сообщения ОТКАЗАТЬ В ВУД - это, действительно, загадка.. . Но скорее всего, Вы как-то неправильно выразились. Странные у Вас милиционеры - раз, с Ваших слов, выезжают, как проститутки, по звонку.. . надеюсь, хоть с предоплатой?. . ;)
- Ответ юриста:
-
Эдуард Шандыбин
В течение какого срока должны предъявлять обвинение? Если не предъявлено обвинение, должны ли отпустить арестованного?- Ответ юриста:
Ну, во-первых, наверное, не арестованного, а задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемого. Статья 94. Основания освобождения подозреваемого 1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса. 2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) И еще: Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 22.04.2004 N 18-ФЗ) А теперь поясню: подозреваемого задержали (не важно по какому основанию) . У следствия есть 48 часов, чтобы выйти с ходатайством в суд об избрании меры пресечения - заключение под стражу. Иначе придется освобождать. Учитывая, что заключить под стражу ПОДОЗРЕВАЕМОГО труднее, чем обвиняемого. В законе говорится об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, следователю нужно пыжиться, следователь лихо предъявляет обвинение (так называемая "летучка"), дпрашивает в качестве обвиняемого и уже в суд выходит с ходатайством о заключении под стражу обвиняемого. Не знаю как в других местах, я сталкиваюсь с такой практикой. А обвинение реально предъявляется Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого 1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
- Ответ юриста:
-
Тимур Лавриненков
сколько могут продержать в сизо/милиции несовершеннолетнего??- Ответ юриста:
Вопрос НЕ кокретизирован. 1. Административное задержание . Несовершеннолетний правонарушитель может быть задержан на срок не более трех часов, а в случае если несовершеннолетний правонарушитель находится в состоянии алкогольного опьянения, срок административного задержания начинает исчисляться согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента вытрезвления несовершеннолетнего. Если по каким-то причинам несовершеннолетний (совершивший адм. правонарушение) отказывается называть должностному лицу (участковому инспектору, инспектору по делам несовершеннолетних органов внутренних дел и другим) свои имя, фамилию, координаты своих родителей, а также адрес своего проживания то, помимо решения вопроса о привлечении несовершеннолетних к административной ответственности может быть решен вопрос о помещении их в ЦВИНП ОВД. 2. Процессуальное задержание (подозреваемого в совершении преступления) , в порядке ст. 91 УПК РФ - 48 часов (2 суток) , срок который может быть продлен судом еще на 72 часа (т. е. до 5 суток) . Общий порядок для н/л и взрослых. 3. В СИЗО содержатся заключенные под стражу (по постановлению суда) , на общих основаниях - до 2-х месяцев, затем срок содержания под стражей продлевается в соответствии с УПК (ст. 109) до 6, 12, свыше 12 (до 18) месяцев.
- Ответ юриста:
-
Григорий Тюнькин
Обязан ли я предоставлять удостоверение личности/паспорт?-
Не предоставляй-тебе же хуже будет. А будет это выглядеть так, что они тебя мордой в асфальт ткнут, полежишь, понюхаешь цветочки, а потом отвезут в мусарню и там скажут, что ты очень похож на одного чела, к-рый в розыске по причине какого...
-
-
Екатерина Смирнова
Если миллиционер подошел на улице и попросил предъявить документы. могу ли я отказаться?. А если я несовершеннолетняя?- Ответ юриста:
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона "О милиции" милиционер имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;Достаточными основаниями являются фактические данные, характеризующие личность, его внешний вид и поведение, обстановку и позволяющие подозревать граждан или должностных лиц в совершении преступления или административного правонарушения. Таковыми могут выступать основания задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений (ст. 91 УПК РФ) :1) когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения;2) когда потерпевшие и очевидцы прямо указывают на конкретное лицо как на совершившее преступление;3) при обнаружении признаков преступления в виде следов на подозреваемом, его одежде, вещах, в его жилище, транспортном средстве и т. д.Также, на основании Положения о службе в органах внутренних дел, и приказ МВД "О применении положения о службе в органах внутренних дел" № 1038, сотрудник милиции обязан вежливо обращаться к гражданам, представившись, назвав свою фамилию, имя, звание, должность, предъявить служебное удостоверение.На основании вышесказанного, если не имеются оснований для проверки, вы вправе отказаться, а также потребовать разъяснения, на каком основании он требует проверить Ваш документ.С Уважением!
- Ответ юриста:
-
Юлия Боброва
У меня мужа забрали в милицию и он уже 5 дней сидит в обезьяннике мне ничего не говорят.. Забрали практически не за что. Я еле его нашла. Приехала в отдел дознания, мне сказали принеси его паспорт и деньги и все мы его выпустим. У меня денег таких нет, я сказала что найду принесу. Потом мне позвонили и сказали что он уже в СИЗО в Кашире. Я спросила как его увидеть, мне сказали приезжай мы выпишем разрешение. Я приехала, мне выдали разрешение поехала в каширу. Там мне сказали, что такого у нас нет. И что разрешение не действительно. На нем самонаборная печать, и то с ошибкой (Написано не московская область, Wосковская область). Я им звоню от туда, а они на меня кричат, типо почему ты притензии высказываешь и вешают трубку. никакого факта о возбуждении уголовного дела мне не дали. И мужа не выпускают, просят денег, что мне делать?- Ответ юриста:
и че мы сидим ждем?? ? 1. для установления личности задержать могут на 48часов у вас 5е сутки... не катит 2. раз он там 5е сутки то они его должны были оформить по ст. 91 УПК РФ, но тогда при чем тут деньги? или у нас терь настолько просто откупиться от тюрьмы? левое дело шьют судя по всему.... если б было все ок такой канители не было бы... .3. вы видели этих милиционеров или только через телефон общались? 4. в прокуратуру бегом!
- Ответ юриста:
-
Мария Мельникова
Запуталась совсем в элементарном вопросе!. Следователь прокуратуры в магазине приобретал продукты пита¬ния и увидел, как мужчина незаметно для стоявшей в очереди жен¬щины достает из ее сумочки кошелек. Следователь схватил за руку вора, тут же возбудил уголовное дело и произвел первичные след¬ственные действия. Впоследствии материалы дела были переданы прокурору для направления по подследственности. Оцените правомерность действий следователя? Я вот думаю что он может быть только свидетелем , так думает и народ ,а в УПК согласно ст38, 21 и 146 указывают что следователь может возбуждать уголовное дело публичного обвинения и без заявления. Задобалась !!!Объясните еще раз тупице
- Ответ юриста:
Во-первых чисто с бытовой точки зрения - приобретал продукты, не при исполнении, во вторых есть статья 61 УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу (смешение процесуальных функций не допустимо) Он имел лишь право на осуществление процессуального задержания. Это ст. 91 УПК РФ: Орган дознания , дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении рпеступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1)когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения...
- Ответ юриста:
-
Инна Рябова
помогите решить задачу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?
- Ответ юриста:
срок задержания будет исчисляться с момента фактичекого задержания, т. е. с 10 часов 3.01. Суд нарушил 48 - ми часовой срок с момента фактического задержания при избрании меры пресечения, она д. б. быть избрана до 10 часов 05.01. Следователь нарушил ст. 100 УПК РФ, т. к. д. б. в течение 10 суток с момента фактического задержания предъявить обвинение либо освободить. Ни о какой телефонограмме речи идти не может. Если началник СИЗО не идиот, то на телефонограмму не отрагировал и освободил человека. Прокурор в порядке надзора д. б. во-первых указать суду на нарушенный 48-ми часовой срок, а затем путем проверки СИЗО предотвратить нарушения следователя и суда, и принять меры к освобождению человека 13.01. в 10 часов. Исключение - подозрения лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Всё это написано в УПК РФ (ст. 91, 100, 108), полномочия прокурора в законе "О пркуратуре" и ведоственных приказах, суду - пленумы ВС РФ о судебной практике по различным вопросам. Про певрый вопрос - писать долго, он теоретический, ответ в учебнике по уголовному процессу.
- Ответ юриста:
-
Клавдия Голубева
Проведённое время под следствием засчитывается в срок???-
Засчитывается в срок следствия. А в срок лишения свободы засчитывается время с момента задержания в порядке ст. 91 или 100 УПК РФ, и далее - содержания под стражей.
-
-
Валентина Кудрявцева
Привлечение в качестве подозреваемого, без допроса!. Возможно ли привлечь лицо в качестве подозреваемого без проведения допроса? Если да, то в каких случаях?- Ответ юриста:
Возможно. Привожу перечень таких случаев. В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, 2) либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.
- Ответ юриста:
-
Наталья Никифорова
помогите решить задачи по уголовному процессу. 1 декабря следователь (дежурный) органа внутренних дел возбудил уголовное дело по ст. 158 УК РФ. 3 декабря в 21.30 инспектор ИДН и оперуполномоченный ОУР доставили в дежурную часть городского ОВД несовершеннолетнего (15 лет). С 21.30 до 22.30 оперуполномоченный в присутствии инспектора ИДН допросил несовершеннолетнего, о чем составил протокол допроса свидетеля. В 22.30 дежурный ОВД составил протокол по ст. 91 УПК и направил задержанного в так называемый объединенный ИВС города. Требования каких общих условий предварительного расследования должны быть соблюдены в данной ситуации? следственные действия 5. Для установления на теле потерпевшей Андреевой следов побоев следователь направил ее в районную поликлинику со своим постановлением о медицинском освидетельствовании. Хирург, осмотрев Андрееву, составил справку, указав обнаруженные кровоподтеки на различных частях тела, а также следы зубов на шее. Оцените действия следователя и доказательственное значение медицинской справки. приостановление и окончание предварительного следствия 6, В отдел внутренних дел обратился Симонов и заявил, что был ограблен неизвестными лицами, которые отобрали у него 400 руб. и нанесли несколько ударов в лицо. В подтверждение этого факта он продемонстрировал кровоподтек под левым глазом. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия установлено, что синяк под глазом Симонов получил в драке с Никоновым. На допросе он признался, что деньги потерял, а с заявлением обратился, боясь упреков жены. Какое решение должен принять следователь? судебное разбирательство. Постановление приговора 5, После проверки явки в суд по распоряжению председательствующего свидетели были удалены из зала заседания в коридор. После перерыва государственный обвинитель обратился к суду с за¬явлением, что свидетели находятся все вместе. Более того, в коридоре пребывают и родственники подсудимого, которые общаются со свидетелями. Сделанное им заявление прокурор просил занести в протокол судебного заседания. Как следует поступить председательствующему? Какие меры могут быть приняты в суде для исключения воздействия на свидетелей в ходе судебного разбирательства? производство в кассационной инстанции 3, Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко. Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор допросил потер¬певшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами. Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам?- Ответ юриста:
на каком основании дежурный ОВД принимает решение в порядке ст. 91 УПК РФ, принять решение о законности проведения допроса не возможно виду того, что неуказан возраст подростка, имеются в данном аспекте нюансы. Допрос кроме следователю только в крайних случаях, т. е невозможность доставки к следователю либо по его поручению
- Ответ юриста:
-
Виктория Петрова
помогите пожалуйста, не пойму здесь просто нужно прибавить 12 часов и посчитать какое число, мес, год получится?. Согласно части 3 ст.91 УПК РФ о задержании гражданина по подозрению в совершении преступления следователь обязан в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого сообщить об этом факте прокурору. А. задержан по подозрению в совершении уличного грабежа 25.05.2005 года в 23 часа 40 минут Когда истекает срок письменного сообщения прокурору о произведённом задержании?-
Сослаться на ст. 91 УПК РФ и ст. 128 УПК РФ. Почитайте и все поймете.
-
-
Надежда Волкова
Следак возбудила УД. Обвиняемый сразу попросил назначить ему адвоката. Следак отказала, читайте дополнение.... Следак отказала, мотивировав тем, что на этом этапе расследования адвокат ему не полагается. Правомерно ли решение следователя ?- Ответ юриста:
Давайте так. Когда следователь возбудил уголовное дело, то с этого момента лицо не может быть обвиняемым, т. к. обвинение ему не предъявлялось (дело только возбуждено) . Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретно-определенного лица, то это лицо с этого момента (возбуждения дела) - подозреваемый, а также он становится подозреваемым с момента избрания в отношении него меры пресечения, с момента допроса в качестве подозреваемого, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Со всех вышеуказанных моментов лицо может пользоваться защитой, в том числе с помощью адвоката, назначенного органами предварительного расследования. В других случаях (к примеру, статус лица - свидетель) , если он (свидетель) явится с адвокатом, то отказать адвокату присутствоать при допросе никто не может. Ну, а для подозреваемого и обвиняемого, следователь ОБЯЗАН обеспечить участие защитника, в том числе и путем назначения, поскольку субьект заявил о таком желании. Внимание, Закон: ст. 49 ч. 3 УПК РФ "защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. " ст. 50 ч. 2 УПК: "по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. "
- Ответ юриста:
-
Ирина Калинина
про ментов. меня вызвали давать показания при чем я как потерпевший, не веря в мои показания удерживали меня в отделе пытаясь заставить вспомнить детали события, на какое время они могут меня удерживать в отделе, если вообще имеют право, и что можно им предъявить в таких ситуациях- Ответ юриста:
1. Процессуальное задержание в порядке ст. 91 УПК РФ здесь не применимо, поскольку задержан может быть лишь подозреваемый в совершении преступления. Поправляю предыдущих - срок процессуального задержания 48 часов или 2-е суток (ну, никак не трое) . 2. Срок административного задержания - до 3-х часов. В соответствии с ст. 189 УПК РФ - если допрашиваемое лицо явилось с адвокатом, для оказания юридической помощи, то тот присутствует при допросе. Если есть опасения незаконного удержания, давления - легко подстраховаться. 3. Задерживать Вас не имеют право. При таком случае, фиксируйте время прибытия в отдел и убытия (фото, телефон, свидетели) и жалуйтесь прокурору. Можно иметь телефончик надзирающего прокурора и чуть задержали - на телефон прокурору инфу сразу, с требованием немедленно разобраться. Отпустят.
- Ответ юриста:
-
Борис Свистун
Мою знакомую задержали в 11 Она побывала в трех ОВД и только в 3 ночи определили в ИВС Законно ли это?- Ответ юриста:
Задержание по уголовному делу регулируется ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Поэтому необходимо выяснить когда был составлен протокол задержания. в порядке ст. 91 УПК РФ и если этот срок не соблюден, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Если административное задержания, то согласно ст. 27.5 КОАП РФ общий срок административного задержания 3 часа. Если в отношении вашей знакомой ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Также срок задержания на 48 часов возможен в случае, предусмотренном ст. 27.5 ч. 2 КОАП РФ.
- Ответ юриста:
-
Наталья Борисова
Скажите пожалуйста, по какой причине человека могут задержать в милиции с утра и до вечера!!!!-
Административное задержание (для установления личности, например) , не может превышать 3-х часов. Задержание по подозрению в совершению преступления может продлиться до 48 часов по основаниям. предусмотренным ст. 91 УПК РФ
-
-
-
Оснований для проверки документов всегда можно придумать сколько угодно (похож на лицо, указанное в ориентировке) . Что же касается "задержания", этот термин имеет в законе строго определенный смысл. Так, например, для задержания по...
-
-
Юрий Кемарский
Задержание в порядке статьи 91 УПК РФ всегда заканчивается отсидкой в СИЗО до суда?
-
Решение принимает следователь, если у него есть основания полагать, что подозреваемый скроется. Если, например, он гражданин другого государства--почти на 100% Задержанные в порядке ст. 91 УПК РФ, содержатся в ИВС, но не в СИЗО можно и в...
-
