Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 331. Старшина присяжных заседателей

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 331]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который о своем избрании сообщает председательствующему. 2. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании.
Статья 331

Консультации юриста по ст. 331 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Вячеслав Савинков
    Подскажите, нужный ли КБК я нашёл?. Вот КБК, который я нашёл. 322 1 16 17000 01 6000 140 Описание ситуации тут. Дополнение: Решения из суда о моём деле, я не забирал, собственно, как и постановление о штрафе, я их в глаза не видел. Так как уехал из Москвы в связи с заменой паспорта. Звонки в Управление служб судебных приставов ничего не дало. Нет постановления - не скажем реквизитов, тем более вы не в Москве =_= Что делать совсем хз, срок вот-вот уже истечёт. Платить бы в двойном размере не хотелось. Остаётся надеяться, что нагугленный кбк, что надо.
    • Ответ юриста:
      Да, если у вас денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы, это правильный КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. На КБК зачисляются денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве (ст. 17.3, ст. 17.4, ст. 17.5, ст. 17.6, ст. 17.8, ст. 17.9, ст. 17.14, ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25), за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (ст. 13.26); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249, ст. 431); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 103, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215, ст. 331, ст. 332). Вот и думай, сколько геморроя за неуважение к суду...
  • Даниил Чашкин
    Что такое "ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА"?. Что такое "ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА" и что такое "ЖАЛОБА" на определение суда? В чем их отличие друг от друга?
    • Я не полностью согласен с Флеш, она не права, частная жалоба и жалоба отличается друг от друга. На решение суда нельзя подавать частную жалобу. Частная жалоба подается на ...А жалоба ...А еще естьб протестная жалоба.
  • Анна Волкова
    Помогите разобраться.Отказ Мирового Судьи в рассмотрении дела.. По приговору Пресненского Суда г.Москвы,дано право на взыскание в порядке гражданского судопроизводства с несовершеннолетнего,совершившего кражу из квартиры с причинением значительного материального ущерба(52000руб.) гражданину. В соответствии с новым постановлением,дела до 100000руб направляются на рассмотрение Мировому судье,по месту регистрации ответчика (положенный срок он отбыл и находится на свободе),что и было сделано.Однако,Мировой судья участка, к которому приписан ответчик отказался принимать дело к рассмотрению,сославшись на ст.№31ГПКРФ.В разъяснительной записке было сказано,что вытекающие из уголовных дел рассматриваются судом,принимавшим решение по уголовной стороне дела.Однако в канцелярии Пресненского суда сообщили,что по закону,на лицо,совершившее преступление и отбывшее срок заключения,гражданский иск подаётся только по месту регистрации в соответствующий участок Мировому судье. Вопрос:имел-ли право судья не принимать дело к рассмотрению,если в ст.№31ГПК РФ разъяснено,что дело рассматривать должен именно он и куда направлять жалобу,если даже после устного согласия судьи с его ошибочным отказом,дело так и не принято к рассмотрению? Спасибо.Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом
    • Спаммеров - нах!!!
  • Артур Сидоренков
    Допускается ли в уголовном процессе аналогия права и аналогия закона???
    • Ответ юриста:
      К счастью нет, УК РФ это напрямую запрещает. Что может произойти при применении в уголовном праве аналогии. Поймали несчастного раввина который без медицинской лицензии делал своим обрезание. Как привлечь его к уголовной ответственности. Так вот если по аналогии, то отвечать он будет как за незаконное производство аборта.
  • Кристина Андреева
    Есть вопрос. какая классификация доказательств упоминается в присяге произносимой присяжными заседателями?
    • Ответ юриста:
      После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".
  • Любовь Попова
    Является ли преступлением подкуп старшины присяжных заседателей? Если да, то какая статья УК ?
    • Ответ юриста:
      Т. к. присяжные заседатели в период судебного разбирательства по преступлениям представляют государственную власть, то их можно причислить к должностным лицам. Посему подкуп старшины присяжных заседателей можно трактовать по ст. 291 УК РФ "Дача взятки ".
  • Геннадий Галаншин
    Кто возглавляет коллегию присяжных заседателей ?
    • Старшина. Выбирается.
  • Геннадий Мармазинский
    Помогите плиз)Присяжные поверенные во второй половине 19 века -это....
    • Присяжные заседатели избирались из местных обывателей всех сословий , состоявших в русском подданстве, в возрасте от 25 до 70 лет, живущие не менее 2 лет в том уезде, где они избирались. Не вносились в списки присяжных заседателей...
  • Валерий Саранцев
    Кто произносит вердикт суда присяжных???
  • Дарья Васильева
    господа юристы кто нибудь с присяжными вообще дело имел?. какие вопросы перед ними можно поставить в списке в день вынесения вердикта?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс Российской ФедерацииСтатья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями 1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:1) доказано ли, что деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости) , а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
  • Наталья Большакова
    Мне пришло письмо, что я выбран присяжным заседателем. Что делать?. Пришло письмо, что ГАС "Выборы" меня случайно выбрала в состав присяжных по району на 2009-12 гг. Что это на меня налагает (вкратце) ? Можно ли от этого отказаться? В письме написано, что можно (было) отказаться до 20 октября (я 28-го только получил письмо, и то не без подтверждения об уведомлении - просто кинули в почтовый ящик) . Стоит ли отказываться? Как отказаться? Много ли времени занимает эта работа? За нее платят? Это опасно вообще?
  • Зинаида Сорокина
    Количество присяжных заседателей в суде
    • Ответ юриста:
      Суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в составе председательствующего, двенадцати присяжных заседателей и двух запасных присяжных заседателей (ст. 328 УПК) . Председательствует в суде присяжных председатель, заместитель председателя или судья областного и ему соответствующего суда, а присяжными являются лица, выбранные путем случайной выборки специально для этого суда из имеющихся в суде общего и запасного годовых списков (ч. 1 ст. 326 УПК) . В отличие от обычного состава суда, коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от председательствующего и общается с ним только через избранного ею старшину (ст. 331 УПК).
  • Виталий Брюсов
    как называется фильм?
    • Двенадцать (12) Судом присяжных разбирается дело о чеченском 18-летнем юноше, обвиняемом в убийстве приёмного отца офицера Российской армии, воевавшего в Чечне. Присяжные заседатели, собравшиеся в спортивном зале одной из местных школ...
  • Раиса Крылова
    Помогите разобраться в ситуации. В результате предварительного слушания судьей было установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения. Сам обвиняемый на предварительном слушании не присутствовал. Исходя из этого, судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ. На это решение прокурором было подано кассационное представление, в котором он утверждал, что если бы судья обеспечил участие обвиняемого в предварительном слушании, то тот бы подтвердил факт вручения ему копии обвинительного заключения, и возвращать дело прокурору не было необходимости. Правильно ли решение судьи? Насколько законно и обоснованно представление прокурора? Какое решение должна принять кассационная инстанция? 2. Через 3 часа после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий судья, сомневаясь в соблюдении тайны совещательной комнаты и не проверив надлежаще это обстоятельство, по собственной инициативе, пригласил присяжных заседателей в зал судебного заседания и объявил, что распускает коллегию присяжных в связи с тем, что, по его мнению, не была соблюдена тайна совещательной комнаты. Однако. на этот момент уже был принят оправдательный вердикт и подписан старшиной присяжных заседателей. Председательствующий судья приобщил оправдательный вердикт к материалам уголовного дела, но коллегию присяжных распустил и назначил повторное слушание дела в новом составе коллегии присяжных заседателей. В результате повторного слушания дела был вынесен обвинительный вердикт присяжными и обвинительный приговор председательствующим судьей. Осужденным и его защитником была подана кассационная жалоба, в которой оспаривалась законность и обоснованность действий председательствующего судьи и обвинительного приговора суда. Правильны ли действия председательствующего судьи? Обоснованна ли жалоба осужденного и его защитника? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
    • это задачи. платно
  • Юрий Чернятин
    Сколько человек должно-быть в суде присяжных ? Суд присяжных ЛУЧШЕ или НЕТ ?
    • 12 человек. Суд присяжных в тяжёлых случаях поможет, если адвокат хороший и сможет их убедить и разжалобить.
  • Алина Федорова
    Милиция делает успехи заказное убийство раскрыли Френкеля посадили?
    • Абсолютно точно - сфабриковано: с начала до конца. Хотя я, и не только я, думаю что это - не финал. Правда ещё проявится. Во время процесса предъявлялись претензии к присяжным. Сначала из дела убрали одного заседателя, который якобы пытался...
  • Виталий Константинов
    Причина привлечения к суду Веры Засулич?
    • Делу Веры Засулич предшествовали следующие события: 6 декабря 1876 г. состоялась демонстрация молодежи на площади у Казанского собора в Петербурге. В процессе демонстрации был арестован и затем приговорен к каторжным работам студент А. С...
  • Алексей Банин
    для урегулирования споров о размерах наделов между помещиками и крестьянами при осуществлении крестьянской реформы 1861г
    • 1) Общие дела сельскохозяйственных районов стали решаться выборными представителями общин и помещиков. Такая организация была названа "земством". Земства проводили в деревнях большую и полезную работу. Они строили школы и церкви, открывали...
  • Дмитрий Аввакумов
    На какие вопросы должна ответить коллегия присяжных заседателей и в каком документк?
    • Ответ юриста:
      ст. 299 ч. 1 п. 1,2,4 УПК РФ - вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый, 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Эти вопросы формулируются в вопросном листе. В соответствии со ст. 338 УПК РФ судья в письменном виде формулирует вопросы к присяжным. Стороны вправе предложить иную формулировку вопросов, чем указано в ст. 299 УПК РФ. Во время формулирования присяжные удаляются из зала суда. Вопросный лист подписывается судьей, зачитывается присяжным и передается старшине присяжных, а они затем уходят для вынесения вердикта в совещательную комнату. В соответствии со ст. 339 ч. 1 УПК РФ, перед присяжными по каждому из деяний на каждого подсудимого ставятся три основных вопроса: -доказано ли, что деяние имело место, -доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, -виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Затем могут идти иные частные, уточняющие вопросы ( о степени преступных намерениях, причинах преступления и т. д.) . Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных юридической квалификации. В соответствии со ст. 339 ч. 4 УПК РФ присяжные решают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Вопросный лист с внесенными в него ответами подписывается старшиной присяжных.
  • Анастасия Веселова
    Сколько должно быть присяжных и как принимается решение?. Только что пересмотреда фильм Михалкова "12", и возник этот вопрос. Мне раньше казалось, что присяжных должно быть нечетное число, а решение принимают большинством голосов. В фильме же присяжных 12, а решение принимают единогласно. Правильно ли это с юридической точки зрения?
    • Ответ юриста:
      12 присяжных. Статья 342 УПК РФ. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате 1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.2. Голосование проводится открыто.3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.4. Старшина голосует последним.Статья 343. Вынесение вердикта 1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т. п.) .8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
  • Лидия Федотова
    Суд присяжных. Во время судебного заседания с участием суда присяжных заседателей у одного из из них случился приступ аппендицита,и вызванная "скорая помощь" увезла его в больницу.Может ли продолжаться заседание?Что должен делать судья?А что,если одновременно заболеют двое или трое заседателей?
    • Ответ юриста:
      Статья 329 УПК РФ. Замена присяжного заседателя запасным 1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. 2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса. 3. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей 328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии. 4. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.
  • Ксения Веселова
    Порядок провозглашения вердикта присяжных заседателей??
    • Ответ юриста:
      Статья 343. Вынесение вердикта 1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т. п.) .8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
  • Ксения Осипова
    Текст присяги для присяжных. Дайте, пожалуйста, кто-нибудь ссылку на полный текст присяги для присяжных.Заранее всем спасибо.
    • Ответ юриста:
      После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".2. Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я клянусь".3. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.6. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.ст. 332 УПК
  • Полина Боброва
    Навеяло фильмом 12 Никиты Михалкова... скажите, как люди попадают в число присяжных? и почему их именно 12?
    • Ответ юриста:
      Предварительные списки кандидатов составляют управы районов на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы ГАС «Выборы» . При этом отсеиваются граждане, которые по закону не могут быть присяжными . Лица, моложе 25 и старше 65 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными, а также состоящие на учете в нарк. или психоневролог. диспансере; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; замещающие государственные или выборные должности, военнослужащие; судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы ЦАО; лица, имеющие специальное звание сотрудника органов внутренних дел; священнослужители. Затем управы районов объявляют через СМИ о составлении списков кандидатов, а потенциальные кандидаты уведомляются об этом письменно. После этого люди, согласившиеся стать присяжными, должны прийти в управу и подать заявление. Далее списки отправляются в ОВД районов и управление ЗО округа для проверки. Формируются уточненные списки, которые утверждает глава управы, и документы направляются в префектуру округа. К спискам прилагаются все проверенные данные о кандидатах. После того как списки утвердит префект, они направляются в департамент территориальных органов исполнительной власти Москвы. Оттуда - на утверждение правительства Москвы. Когда списки утверждены, их направляют в суд. В каждом таком списке не менее 20 кандидатов. После назначения судебного заседания секретарь суда отбирает кандидатов из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Сначала проверяются обстоятельства, по которым тот или иной кандидат не может участвовать в процессе. Например, один и тот же человек не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза. Когда отбор и проверка закончены, составляется предварительный список кандидатов с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов. Не позднее чем за семь суток до начала процесса им вручаются извещения с указанием времени прибытия в суд. Если в суд пришло менее 20 кандидатов, председательствующий распоряжается о вызове дополнительных. Стороны защиты и обвинения получают на руки списки потенциальных присяжных . Дальше начинается формирование состава коллегии, которая будет слушать дело. Председательствующий произносит перед кандидатами вступительное слово, представляется сам, представляет стороны, сообщает, какое дело будет рассматриваться и примерную продолжительность судебного разбирательства. Далее стороны обсуждают с судьей каждого кандидата в отдельности. На этом этапе и прокурор, и адвокат могут заявить судье мотивированный письменный отвод одного или нескольких кандидатов. После этого секретарь суда составляет список оставшихся кандидатов. При этом первые 12 будут слушать дело в коллегии, а два последних будут участвовать в рассмотрении дела в качестве запасных. Когда коллегия отобрана, она сама избирает старшину, который должен руководить ходом совещания, оглашать вопросы, поставленные судом, записывать на них ответы, подводить итоги голосования, оформлять и оглашать вердикт. После этого присяжные принимают присягу. На протяжении всего процесса они не должны показывать своих эмоций, разговаривать-- только смотреть и слушать. Согласно закону они не должны знать сведений о подсудимом. Кроме того, вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных . К примеру, если защита уверена, что какой-нибудь протокол составлен следствием с нарушением закона, вопрос о признании его допустимым в качестве доказательства решается без присяжных . В противном случае все эти сведения могут вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого. Именно этими запретами в особенности и пренебрегают стороны. Это в Москве, но думаю система одна :)
  • Светлана Антонова
    какого значение реформ 19 века 60-70 годов проведённого Александром вторым
    • 1. Реформа отмены крепостного права 19 февраля 1861 года. Сделала крестьян лично свободными, они получили гражданские права (право судиться и т. п.), а вот землю нужно было выкупать. Деревни управляются старостами, волостными старшинами из...
  • Вадим Чернышев
    Самая ИЗЯЩНАЯ линия поведения адвоката - о к-роы Вы слышали, к-рую знаете.. либо ..предложили Вы?))
    • Ответ юриста:
      НАИБОЛЕЕ ЯРКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ Ф. Н. ПЛЕВАКО: Однажды Плевако вёл дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес: - Господа присяжные заседатели! В зале начал стихать шум. Плевако опять: - Господа присяжные заседатели! В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова: - Господа присяжные заседатели! В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять: - Господа присяжные заседатели! Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова: - Господа присяжные заседатели! Тут уже зал взорвался возмущеннием, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова: - Господа присяжные заседатели! Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться. - Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку? ! Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали. Однажды Плевако, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью. Речь знаменитого адвоката продолжалось несколько часов, и в конце он воскликнул: Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение! И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт. Плевако защищал мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако. "Господа присяжные, " - заявляет он. "Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями". Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!! " В зале хохот. Подзащитный оправдан.