Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 389.23 УПК РФ. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.23]
1. О возможности устранения в апелляционном производстве нарушений, допущенных судом первой инстанции, см. ком. к ст. 389.22 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 389.23

Консультации юриста к комментариям ст. 389.23 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Марина Яковалева
    Как написать апелляционную жалобу от развода?
    • Вы можете жаловаться на вынесенное судебное решение. А так как на мент его вынесения - вы настаивали на удовлетворении требований - то их удовлетворили. Отмена решения по причине примирения сторон после вынесения судебного решения - как...
  • Галина Белоусова
    Отмена решения суда первой инстанции и принятие нового решения.. Весьма вероятно что решение суда первой инстанции будет отменено в суде апелляционной инстанции. Решение вступило в законную силу, будет восстановление срока. Решением признано право собственности в порядке приватизации за 2 лицами, ещё один отказался от участия в приватизации в пользу первых двух, интересы ещё одного были не учтены - следовательно его право на участие в приватизации было не учтено судом, он подал жалобу. Интересы ещё одного человека не учтены так же, но он жалобу не подал. Ещё один человек так же не возражал простив признания права за истцами и после вынесения решения самостоятельно снялся с регистрации. Вопрос вот в чём - какое решение примет суд апелляционной инстанции и за кем признает право собственности? Один из тех за кем было признано право - уже умер. Возможно ли что право будет признано в порядке приватизации - за всеми зарегистрированными на сегодняшний день + жалобщик??? Будет ли учтён тот человек - который тоже не учтён в первоначальном решении, и тот кто отказался в пользу истцов от своего права в пользу истцов, но ещё не снят с регистрации, и тот кто также согласился с правом истцов и уже снялся с регистрации в этой квартире???
    • Какой-то бред. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не рассматривается
  • Лариса Никитина
    Куда обжаловать отказ в ВУД, если полиция, прокуратура и суд оставили отказ в силе?. 110 статья.
    • В вышестоящий суд, прок-ру.
  • Анатолий Высоков
    Проблема вынесения приговора. Для меня это действительно проблема т.к. не могу понять суть того, что предлагает изменить в статьях автор. А у меня скоро доклад. Может знающие люди переведут мне это на русский язык? Заранее спасибо. В настоящее время существует проблема вынесения оправдательных приговоров. Считаем, что целесообразно унифицировать правила, установленные ч. 1 ст. 385 УПК РФ, со ст. 370 УПК РФ, указав, что оправдательный приговор может быть отменен по представлению прокурора, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность и незаконность оправдания подсудимого. Также в ст. ст. 370 и 385 УПК РФ необходимо закрепить полномочие суда апелляционной и кассационной инстанции по изменению оправдательного приговора в части мотивов оправдания при наличии представления прокурора, жалобы потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, при их несогласии с основаниями оправдания.
    • Ответ юриста:
      Абзац 2 (вопроса) . В настоящее время в ч. 2 ст. 370 УПК РФ закреплено, что "оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по ЖАЛОБЕ ОПРАВДАННОГО", а предлагается внести в УПК РФ такую возможность, т. е. изменения привгора в части МОТИВОВ оправдания и по жалобам потерпевшего, частного обвинителя, представлению гос. обвинителя. Мотивы оправдашника могут быть и свидетельсвующие о недоказанности участия подсудимого в совершении деяния (отсутствии состава престуцпления, за недоказанностью, а может мотив быть - свидетельствующий об отуствии события преступления вообще. Разные мотивы оправдашника и их изменение в приговоре в настоящий момент может только по жалобе оправданного, предлагают и др. участвующим в деле также дать возможность обжаловать в части мотивов и дать суду по таким жалобам возможность изменить приговор. Ну и далее, предлагается внести в ч. 1 ст. 385 УПК ссылку на то, что оправдашник может быть отменен по жалобам и представлению участников не согласных с ОСНОВАНИЯМИ оправдания (как сейчас) , а в связи с необоснованностью и незаконностью оправдания подсудимого. Т. е. автор предложений, конечно, развивает теоретический аспект, однако на практике это "выльется" в отмену ВСЕХ (только чудом постановленных) оправдательных приговоров в кассации. Окончательно оправдашников в Раше не останется.
  • Галина Данилова
    решение по апелляции осталось прежним -в районом суде
    • решение вступило в силу и подлежит исполнению, но можно обжаловать в кассационном порядке. В случае изменения или отмены решений нижестоящих судов возможен поворот исполнения. Вступило в силу.