Статья 226. Последствия отказа от ликвидации должника в порядке банкротства
[Закон О несостоятельности (банкротстве)] [Глава 11] [Статья 226]1. Нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 настоящего Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.
2. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.
Консультации юриста по ст. 226 Закона О несостоятельности (банкротстве)
-
Сергей Генералов
Упрощенные процедуры банкродства - что это?. Нужно четкое определение...- Ответ юриста:
Упрощенные процедуры банкротства - это меры, применяемые к таким особым категориям должников, как ликвидируемые и отсутствующие должники, статус которых определяется тем, что по общему правилу участие данных субъектов в обороте не предполагается, следовательно, применять к ним восстановительные процедуры не имеет никакого смысла и целью является скорейшая ликвидация названных юридических лиц и удовлетворение требований кредиторов из имущества, которое, возможно, у этих субъектов имеется.
- Ответ юриста:
-
Клавдия Козлова
В какой из этих вер заключается истина; Иудейство, Христианство, Ислам ???Отвечать только с доказательствами и фактами-
Истина = Любовь = Бог = Иисус Доказательства? В самой любви. Любить и быть любимым, уметь любить со всей силою и постоянно - это смысл всего. Всё что без любви, просто бессмысленно.
-
-
Ярослав Веснов
Помогите мне в следующем вопросе: если предприятие признано банкротом я могу требовать зарплату с учредителей?. если да то на какую статью ссылаться Надеюсь что кто нибудь поможет. С уважением Александр!- Ответ юриста:
Статья 56 Гражданского кодекса предусматривает субсидиарную ответственность учредителей: " п. 3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками) , собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. "" То есть, необходимо доказать что банкротство вызвано учредителем. Но, полагаю, доказать это маловероятно! Есть также статья 226 в Законе о банкротстве: "п. 2. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) , совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника. " А вот положения сама статья 224 закона о банкротстве: Статья 224. Банкротство ликвидируемого должника 1. В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 2. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 3. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.
- Ответ юриста:
-
Никита Абакулов
Юридический вопрос(трудовое). Записи в моей трудовой книжке: 15.04.2008 Общество с ограниченной ответственностью ООО "Виртус" Принята на должность дизайнер-консультант(Приказ от 15.04.2008г № 26-к) 07.05.2008 Уволена в порядке перевода,с согласия работника,в ООО "Брискар",пункт 5 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации Инспектор по кадрам (подпись)/расшифровка/ С записью ознакомлена(Приказ от 7.05.2008 № 174-к) 08.05.2008 Принята в магазин Мичуринский пр-т на должность дизайнера-консультанта в порядке перевода из общества с ограниченной ответственностью "Виртус"(ООО"Виртус") Работает по сегодняшний день (Приказ от 8.05.2008 №226-к) Вот эти записи у меня в трудовой(вернее в копии,которая на руках),сейчас я уже нахожусь в отпуске по уходу за ребенком,до достижения им 1,5 лет,выплаты по беременности и родам я получала,выплаты по пособию - получала через пень-колоду,и сегодня мне звонят с работы,они мне должны за январь и уже за февраль Значит говорят: приезжайте за деньгами за январь....Я говорю - мне проще забрать за январь и за февраль,мне не удобно к вам ездить....На что мне отвечают - А не известно,когда деньги за февраль будут,и вообще организация объявляет себя банкротом....Я спрашиваю : А что же мне тогда делать? Я приеду,вы мне документы отдадите? ..Мне отвечают - Нет,организация еще будет где-то пол-года банкротом,а уже потом только ликвидация....Я говорю - Хорошо,я приеду,поговорим.... Так вот - что мне делать?Что будет с моими документами?Что мне делать с пособиями? И какие мне положены/не положены выплаты в случае ликвидации предприятия? Заранее спасибо за помощь.-
пособия должны платить до полного банкротства. немедленно сходите в фонд соц. страхования, чтоб перечисления были на вас.
-
-
Алла Иванова
Директор ООО (единственный учредитель) платит сам себе дивиденды. Должен ли он платить 9% с этого своего дохода?. Спасибо! Нужно ли директору иметь трудовой договор со своим ООО?- Ответ юриста:
Во первых учредитель не сам себе платит дивиденды, это организация выплачивает их ему. Доходы организации это не доход учредителя, ведь имущество учредителя и организации разграничено. Так учредитель не отвечает по долгам организации (пока.. . уже планируют ввести ответственность учредителей за долги организации) , но и в карман (касса/банк) организации он не имеет права залезть.
Второе, дивиденды это уже доход учредителя, которые облагаются НДФЛ 9%, организация являясь налоговым агентом, обязана их удержать, заплатить в бюджет, и по окончанию года отчитаться в налоговую.
Третье, для начисления дивидендов наличие трудового договора не требуется, дивиденды это не зарплата...
- Ответ юриста:
-
Лилия Титова
Долги ООО. Если юр.лицо свернуло свою деятельность, но остались долги перед покупателями, будет ли руководитель отвечать по долгам своим имуществом, как физ.лицо ?-
Нет, не будет. Физ. лицо не отвечает по долгам ООО.
-