Статья 33. О вступлении в силу настоящего Федерального закона
[Закон об ОСАГО] [Глава 6] [Статья 33]1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2003 года, за исключением положений, для которых в соответствии с настоящей статьей предусмотрены иные сроки вступления в силу.
2. Положения настоящего Федерального закона, предусмотренные в отношении создания профессионального объединения страховщиков и условий выдачи страховщикам разрешений (лицензий) на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
3. Пункты 1 и 2 статьи 21 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2003 года.
4. Глава III и статья 27 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2004 года.
5. В период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года включительно в случае, если при осуществлении обязательного страхования разница между доходами и расходами страховщика за отчетный период превышает 5 процентов от указанных доходов, сумма превышения направляется страховщиком на формирование стабилизационного резерва по обязательному страхованию до достижения данным резервом предельной величины, рассчитываемой как сумма 10 процентов размера резерва произошедших, но незаявленных убытков по обязательному страхованию на конец отчетного периода и положительной разницы между размером стабилизационного резерва по обязательному страхованию по состоянию на 31 декабря 2009 года и 10 процентами размера резерва произошедших, но незаявленных убытков по обязательному страхованию по состоянию на 31 декабря 2009 года, умноженной на количество оставшихся до 31 декабря 2012 года кварталов и деленной на 12.
6. В случае превышения размера стабилизационного резерва по обязательному страхованию, сформированного на 31 марта 2010 года и на последующие отчетные периоды до 31 декабря 2012 года, над указанной в пункте 5 настоящей статьи предельной величиной страховщик приводит размер стабилизационного резерва по обязательному страхованию в соответствие с указанной предельной величиной.
7. Если указанный в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона стабилизационный резерв по обязательному страхованию на 31 декабря 2012 года превысит 10 процентов размера резерва произошедших, но незаявленных убытков по обязательному страхованию, страховщик приводит его размер в соответствие с указанной величиной.
Консультации юриста по ст. 33 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
-
Вадим Фальковский
Как вам такое решение суда. Точнее последние абзацы резолютивной части. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. , 50/52Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ г. Санкт-Петербург07 апреля 2008 года Дело № А56-6546/2008 Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Несмияна С. И. ,при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю. С. ,рассмотрев в судебном заседании дело по иску:истец: ЗАСО "ЭРГО Русь"ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , Правилами обязательного страхования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 и Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 установлен нормативный порядок определения размера страховой выплаты по обязательному страхованию. Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, неполученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости. На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д. А. Медведев указал, что «…правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе.. .Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами» . Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной. Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областирешил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» 3878 рублей 89 копеек - страховое возмещение и 155 рублей 15 копеек - расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.Судья Несмиян С. И.- Ответ юриста:
Страшная картина привиделась мне: судью заставляли вынести заведомо неправосудный акт .
Ответчик-то ООО "Россгострах -Северо- Запад". как видим наименование "Росгос" при организационно -правовой форме общество с ограниченной ответственностью, так и представляем или мошенников или блатников, хотя, если честно до сих пор не могу понять чем они принципиально отличаются .
И вот, судья, инверсировала, ерничая, что бы дать понять, что выносит "установочный акт": гражданский кодекс- Частное мнение о справедливости, а вот выступление Медеведева - доктрина, обязательная для арбитражного суда.
Если мы переворачиваем эту позицию, то получаем: частное мнение о справедливости высказанное Медведевым является обязательным для арбитража.
Наш чиновник так и читает: справа налево. Если Путин сказал: "диктатура закона", то все поняли "закон диктатуры" (действительно, какая может быть "диктатура" у закона) )
Однако, мизерная сумма иска, побудила все таки взглянуть на судебный акт. И вот что я увидел
"Выгодоприобретателем по полису № 585998 от 20.06.2006 Илющиц Мариной Сергеевной поврежденный автомобиль BMV 316 предъявлен независимому оценщику ООО «НЭО» . Согласно отчёту об оценке № 10421/6 от 11.10.2006, составленному ООО «НЭО» , стоимость затрат на восстановление ТС BMV 316 составляет с учетом износа: 41 632 рубля 68 копеек, без учета износа деталей: 99 952 рубля 14 копеек.
Страховщик выплатил страхователю Качалову Денису Сергеевичу страховое возмещение по платежному поручению № 3979 от 07.11.2006 в сумме 73 637 рублей 73 копейки исходя из своей оценки стоимости ремонта"
Если бы судья была профессионалом, и ей действительно поступила указивка отказать истцу, то она бы просто указала в решениии, что выплата была произведена не надлежащему лицу (не владельцу полиса) , а потому о суброгации не может быть и речи. . (а не профессионалов нам не жалко)
Далее, "Имеется иная судебная практика. В частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13337/06 указывается, что «…Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону 25.04.2002 № 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков…» .
Указанная практика в настоящее время не может применяться, поскольку Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1 "
Суд придал обратную силу закону и "опорочил" практику ВАС РФ, уже за одно это судья будет наказана без всяких сомнений.
Нынче, даже основанием к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам является изменение в практике ВАС
Ну там еще всякая лирика, про "заход солнца" и понадерганные цитаты.
Примечательно, что ни причинитель, ни потерпевший не привлечены к участию в деле, судебный акт для них не обязателен, у ответчика не возможности регресса.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция будет вынуждена рассматривать по правилам для арбитражного суда первой инстанции после отмены судебного акта (разрешены права третьих лиц) , а далее вероятнее всего, в иске отказать.
Вообщем, согласен я целиком и полностью с пока не действующим Президентом РФ Медеведевым: с тезисами, которые он озвучил.
И очень даже не плохо, что судья о них напомнила.
Правда, статью 13 АПК РФ Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел, понятие, что такое застрахованное лицо, что такое действие закона во времени, что такое практика ВАС РФ и т. д. судье, конечно, следовало знать.
Это - не судебный и не "установочный акт", это - не первоапрельская шутка Несмияны (хотя так этого бы хотелось! )
Но не во все свои акты она вставила ссылку на высказывания Медведева, .
- Ответ юриста:
-
Оксана Соболева
Утрата тов.стоимости авто. к кому в настоящее время согласно закон-ва подается иск - к СК или виновнику ДТП? поделитесь плиз образцом исковогозаявления. заранее спс за инфо.- Ответ юриста:
По этому вопросы изданы акты:
1) Письмо Федеральной службы страхового надзора от 23 июня 2004 г. N 02-214-626-01/35:
«возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО» .
2) Обзор законодательства и судебной практики Верховного ВС РФ за второй квартал 2005 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г. :
«утрата товарной стоимости ТС относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .
В случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. »
3) Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658:
«Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ВС РФ признал недействующим со дня вступления решения суда в законную (6 ноября 2007) силу абз. 1 подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. »
_________________________
Предъявляете к страховой. Если не укладывается в страховую сумму -- тогда к виновнику.
- Ответ юриста:
-
Лариса Дорофеева
После внезапной смерти человека осталась машина. Здравствуйте! Погиб отец. После него осталась машина, старенькая «Нива» . Страховка оформлена только на него. Являюсь сыном владельца. Страховка до 7.12.2010. В страховку не вписан. Поэтому понимаю, что машиной управлять не могу. Чтобы переоформить страховку, надо предоставить в страховую свидетельство о смерти? Вернут ли мне остаток суммы? Или – можно погасить остаток суммы тем, что перепишу страховку на себя? Какие документы еще надо оформить, чтобы законно управлять авто до момента, когда вступим в права наследования?- Ответ юриста:
Вы не имеете права управлять данным автомобилем потому, что не имеете права собственности на него (даже если отец выписал Вам доверенность на авто, с его смертью действие доверенности ПРЕКРАЩАЕТСЯ) . А вопрос со страховкой - второстепенный. За управление автомобилем без страховки ОСАГО Вам грозит только штраф КоАП РФ Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. 2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Пока не вступите в право наследования, и не зарегистрируете на свое имя данный автомобиль, ездить на нем НЕ РИСКУЙТЕ. В страховую компанию обратитесь с заявлением о прекращении договора в связи со смертью страхователя, представьте копию свидетельства о смерти, и возьмите справку от нотариуса, что данный автомобиль входит в состав наследуемого Вами имущества, потом, после вступления в права наследства Вам выплатят за неиспользованную часть страховки со дня смерти Вашего отца.
- Ответ юриста:
-
Марина Панина
КАСКО,прекращение договора. по ОСАГО при досрочном прекращении договора/например при продаже авто/ часть денег возвращается. А по КАСКО при досрочном прекращении договора в связи с ДТП, при котором машина тотальная и остатки страховая заберет себе, часть денег возвратят?- Ответ юриста:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) " от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В вашей ситуации страховой случай видимо наступил и вам вероятно будет выплачена сумма страхового возмещения.
- Ответ юриста:
-
Евгений Хенин
Вопрос к автолюбителям!!-
Здравствуйте, Юлия! Ну и запутали Вас отвечающие! Я проще скажу : имеешь ОСАГО - за тебя платят деньги на ремонт разбитой тобой(твоим авто) пострадавшей машины и возмещают ущерб жизни и здоровью пострадавших; имеешь КАСКО - тебе(твоему...
-
-
Татьяна Гусева
Народ вот у меня сегодня закончилась страховка....могу я месяц ездить без страховки?- Ответ юриста:
По закону нет. Федеральным Законом 306 от 01.12.2007г. внесено изменение в Федеральный закон 40 Об ОСАГО , вступившее в силу 01.03.2008г. Изменена Ст.10 данного закона, в которой говорилось об автоматической пролонгации договора: "Статья...
- Ответ юриста:
-
Станислав Разгонов
Кончились страховка и техосмотр. Что теперь?-
Короче,пишешь записку:в моей смерти прошу винить тех,кто придумал такую непонятку с ТО и ОСАГО в 2012 году и вешаешься,всем остальным автолюбителям значительно облегчишь жизнь.Я злой?Такое у нас правительство и ВЫ ИХ ВЫБИРАЕТЕ,бараны
-
-
Диана Яковалева
А что, техосмотр уже не нужен для выписывания новой страховки?-
Нужен - для оформления постоянной страховки, чтобы поставить ТС на учет. С момента вступления в силу новых поправок (с 30.07.2012) полис ОСАГО можно оформлять даже в последний день действия талона ТО (вместо ранее требуемых 6 месяцев). И...
-