Статья 75. Выкуп акций обществом по требованию акционеров
[Закон Об акционерных обществах] [Глава 13] [Статья 75]1. Если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании;
принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным пунктом 3 статьи 7.2 и подпунктом 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
1.1. Акционеры непубличного общества - владельцы привилегированных акций, указанных в пункте 6 статьи 32 настоящего Федерального закона, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им указанных привилегированных акций в случае принятия общим собранием акционеров решений по вопросам, предусмотренным уставом общества, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
1.2. Количество голосующих акций каждой категории (типа), которое акционеры вправе предъявить к выкупу обществу, не должно превышать количество принадлежавших им акций соответствующей категории (типа), определенное на основании данных, содержащихся в списке лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включала вопросы, голосование по которым повлекло возникновение права требовать выкупа обществом указанных акций.
(п. 1.2 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
2. Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
3. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
Цена выкупа акций обществом в случае, предусмотренном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате принятия решения о проведении общего собрания акционеров, в повестку дня которого включен вопрос об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции.
Консультации юриста по ст. 75 Закона Об акционерных обществах
-
Ольга Орлова
Принудительный выкуп доли в уставном капитале. Чего такого нехорошего должен сделать участник ТОО или ООО, чтобы можно было принять решение общим собранием о принудительном выкупе его доли на основании причинения вреда товариществу или обществу?- Ответ юриста:
Аня Аня, кроме акционерных общаств есть еще и общества с ограниченной ответственностью:-) И вот что говорится в законе об ООО.Статья 10. Исключение участника общества из общества Участники общества , доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.Таким образом - не выкуп, а исключение, только через суднарушение должно быть грубым!
- Ответ юриста:
-
Андрей Гринихин
дайте краткий ответ-
Ценная бумага - это денежный документ, удостоверяющий имущественное право или отношение займа владельца документа к лицу, выпустившему такой документ. Ценные бумаги - это форма существования капитала, отличная от товарной,...
-
-
Павел Смотров
Господа юристы помогите реорганизация. Здравствуйте коллеги! Передо мной стоит задача реорганизовать ЗАО В ООО. Я сделала попытку подать документы. . Подать то подала, но отказали основания смешные. . но тем не менее не об этом. Скиньте плиз образец протокола о реорганизации юр лица из ЗАО в ООО, я сделала сама, но им видимо он не понравился, вроде как порядок не прописан, а еще нужно провести конвертацию.. . (подскажите плиз что это такое) . А потом в законе закреплено, что я должна письменно уведомить кредиторов.. . я ж предоставила копию сраницы из журнала Вестник косударственной власти.. . да все им не то Помогите плиз с образцами документов или киньте ссылку.. . как неохота второй раз получать отказ!! ! спасибо большое заранее.. . ВЫ Мне ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТЕ !!!- Ответ юриста:
Суть преобразования ЗАО в другую форму раскрывают п. 2 ст. 104 Гражданского кодекса и ст. 20 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) . Там сказано, что в ходе этой процедуры организация прекращает свою деятельность. Все ее права и обязанности переходят к новой фирме с другой организационно-правовой формой. Так ЗАО может стать ООО.Провести подобное преобразование можно лишь по добровольному решению общего собрания акционеров. Ни суд, ни другие государственные структуры не вправе принудить фирму к реорганизации.Процедура преобразования ЗАО в ООО прописана в ст. ст. 15 и 20 Закона об АО. Она состоит из восьми этапов:Этап 1, подготовительный. Прежде всего руководству необходимо организовать общее собрание акционеров <***>. Предварительно его нужно подготовить. При этом следует соблюдать требования не только Закона об АО, но и Постановления ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров".--------------------------------<***> Процедуру регулируют ст. ст. 51, 54 и п. 2 ст. 75 Закона об АО.Этап 2, совещательный. После завершения всех подготовительных процедур в назначенный день должно состояться заседание. На собрании совет директоров, согласно повестке дня, должен внести предложение о реорганизации. Проводить ее или нет, определяют с помощью голосования. Решение будет считаться положительным, если не меньше трех четвертей присутствующих проголосуют за реорганизацию.Это же собрание должно рассмотреть условия преобразования и огласить порядок обмена акций общества на вклады участников ООО.Решение о реорганизации - важный документ для раскрытия бухгалтерской отчетности ЗАО в период преобразования. Поэтому целесообразно отразить в нем информацию, которую предусматривают Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций (утв. Приказом Минфина России от 20 мая 2003 г. N 44н) .Этап 3, повествовательный. Руководство должно письменно уведомить кредиторов фирмы о реорганизации (п. 6 ст. 15 Закона об АО) . Данное условие носит императивный характер. Это означает, что прекратить работу ЗАО и зарегистрировать фирму по-новому не получится без доказательств того, что кредиторы оповещены. Получить их можно с помощью публикации в специализированном печатном издании. Обычно это "Вестник государственной регистрации".Этап 4, расчетный. Узнав о грядущей реорганизации, кредиторы вправе потребовать от фирмы досрочно вернуть все долги. Одновременно компании придется выкупить акции у тех участников, которые решили их продать.Понятно, что после того, как общество рассчитается с кредиторами и акционерами, стоимость его имущества уменьшится. Однако при этом она не должна упасть ниже минимального размера уставного капитала, который определен в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В настоящее время он составляет 10 000 руб. (100 МРОТ) .Этап 5, переходный. К появившейся в результате преобразования фирме переходят все права и обязанности прежнего общества (п. 4 ст. 20 Закона об АО) . Руководство должно составить передаточный акт и утвердить его на собрании акционеров. В это же время необходимо подготовить учредительные документы для государственной регистрации реформированной компании (ст. 14 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", далее - Закон о регистрации) .Передаточный акт должен содержать сведения обо всех долгах компании, а также правах требования, которые перейдут к преемнику. Суммы задолженностей нужно обязательно расшифровать по каждому контрагенту. Поэтому обществу придется предварительно провести обязательную инвентаризацию имущества и обязательств.
- Ответ юриста:
-
Валерия Антонова
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2004 КГ-А40/3257-04. Не могу найти. 05.2004 №КГ-А40/3257-04. Не могу найти- Ответ юриста:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕкассационной инстанции по проверке законности иобоснованности решений (определений, постановлений)арбитражных судов, вступивших в законную силуот 12 мая 2004 г. Дело N КГ-А40/3257-04(извлечение)Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Внуковские авиалинии" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Стабильная страховая компания" об обязании ответчика выкупить у истца обыкновенные именные акции "ССК" в количестве 3000 штук по цене 3000000 руб. , заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.Решением от 24 сентября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 января 2004 года, в удовлетворении исковых требований отказано.При этом суд обеих инстанций пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе Обществом акций у акционера, предусмотренных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, истец обжаловал их в кассационном порядке. В своей жалобе заявитель просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. По мнению заявителя, суд необоснованно признал, что основания для требования акционера о выкупе Акционерным обществом своих акций отсутствуют, и неправомерно отказал в заявленном иске.В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на законность обжалуемых актов.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит основания для их изменения или отмены в связи со следующим.В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрения указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании по этим вопросам.Перечисленные в указанной норме права основания, определяющие право акционера требовать от общества выкупа его акций, являются императивно установленными и расширительному толкованию не подлежат.С учетом содержания заявленного иска и в соответствии с положениями части 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд обеих инстанций обоснованно установил, что истец не доказал наличия указанных в ней обязательных условий, определяющих возможность требований истца. В удовлетворении иска отказал правомерно.Доводы заявителя об ограничении его прав как акционера решением об увеличении уставного капитала ОАО "ССК" и о неправильном применении судом статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" документально не подтверждены.Поскольку статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказывать основания своих требований и возражений, а также подтверждать заявленные в ходе судебного разбирательства доводы, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:решение от 2
- Ответ юриста:
-
Екатерина Куликова
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.03.2006 13683/05. Не могу найти.. 03.2006 №13683/05. Не могу найти.- Ответ юриста:
Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2006 г. N 13683/05 по делу N А04-9129/04-15/406
Попробуй по номеру дела. В консе есть. Вот выдержка.
Между тем выводы судов апелляционной и кассационной инстанций ошибочны.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Перечень оснований, которые дают акционеру право требовать выкупа акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Обеспечение прав акционеров при размещении акционерным обществом дополнительных акций по закрытой подписке закреплено действующим законодательством. Так, статьей 40 Закона предусмотрены гарантии прав акционеров при размещении акций путем предоставления акционерам преимущественного права на приобретение акций общества, акционерами которого они являются, пропорционально количеству принадлежащих им акций этой категории.
Таким образом, реализация данного права позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале акционерного общества и права, предоставленные ему законом.
Как указал суд первой инстанции, ответчик в порядке, установленном статьей 40 Закона об акционерных обществах, письмом от 26.10.2004 N 01-016-01/3370 уведомил истца о его праве преимущественного приобретения акций, однако последний этой возможностью не воспользовался и заявил требование о выкупе имеющихся у него акций раннего выпуска.
То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных причин не мог или не хотел реализовать право преимущественного приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не об ограничении его прав. Фактически фонд имущества свое право требования выкупа акций связывает с размещением акций, а не с внесением изменений в устав ОАО "Бурейская ГЭС".
Следовательно, принятие общим собранием акционеров ОАО "Бурейская ГЭС" решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не порождает у акционера, голосовавшего против этого решения, права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества. Поэтому у судов апелляционной и кассационной инстанций не было оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Внесение изменений в устав ОАО "Бурейская ГЭС" не лишило фонд имущества прав, предоставленных акционеру пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах.
При названных условиях обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2005 по делу N А04-9129/04-15/406 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 по тому же делу отменить.
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2005 по указанному делу оставить без изменения.
- Ответ юриста:
-
Мария Кузнецова
Обязано ли акционерное общество выкупить акции по требованию акционеров в случае увеличения уставного капитала?- Ответ юриста:
Ст. 75. ФЗ "Об АО" дает акционерам право требовать выкупа обществом их акций, только если идет реорганизация общества, совершается крупная сделка, либо при внесения изменений в устав общества, ограничивающих их права (при условии, что на собрании они голосовали против либо не голосовали вообще) .
Увеличение уставного капитала, даже если оно сопровождалось внесением соответствующих изменений в устав, не ограничивает права акционеров, поэтому право выкупа не наступает.
На этот счет в свое время было много споров и судебных решений. Окончательную точку поставил Президиум ВАС своим постановлением от 21.03.2006 г. № 13683/05, который прямо указал, что принятие общим собранием акционеров решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не порождает у акционера, голосовавшего против этого решения, права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества.
- Ответ юриста:
-
Владислав Белов
Права акционера ОАО. Есть специалисты по АОшкам?Вопрос в следующем.Акционер ОАО обратился в общество с заявлением о предоставлении ему следующих документов общества:1. годовая отчетность за 5 лет с отметкой налоговой;2. расшифровка всех статей баланса (9 статей);3. тех документация (паспорта) на здания и сооружения, недострой, транспортные средства;4. заключение аудиторской проверки.Вправе ли акционер (0,08%) требовать представления указанных документов?Документы запрашиваются акционером в связи с несогласием с результатами оценки неконтрольного пакета акций ОАО. Оценка проводилась независимым оценщиком в связи с выкупом акций по статье 84.8 ФЗ АОВсем заранее ОГРОМНОЕ БЛАГОДАРЮ!- Ответ юриста:
"Годовая отчетность и Заключение аудиторской проверки" - это отчетные документы, их обязаны предоставлять, остальное - это скорее документы бухгалтерского учета, в предоставлении имеют право отказать (ст. 91 ФЗ "Об АО").
К сведению! Исходя из процедуры выкупа акций по ст. 84.8 ФЗ "Об АО", а также в соответствии со ст. 89 Ваше ОАО должно располагать копией Отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг. Если акционерам его не предоставляли, то его можно затребовать по же ст. 91.
В составе этого отчета (в том или ином виде) практически вся интересующая Вас информация должна присутствовать.
И в любом случае, если Вы намерены оспаривать выкупную цену акций, в т. ч. в суде, то этот Отчет Вам нужен обязательно.
Удачи.
- Ответ юриста:
-
Владимир Гаврилюк
помогите продать акции по 75й статье об акционерных обществах. У меня есть акции в размере около 1% от одного неплохого института в центре Питера.Дивидендами он не блещет . Но По приблизительным прикидкам стоимость только его недвижимости около 1 млрд рублейболее 30 000 метров сдаваемых в аренду площадей + доли в других компаниях и тдХотел бы продать их, согласно статьей 75йСтатья 75. Выкуп акций обществом по требованию акционеров 1. Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:реорганизации общества ...если они голосовали против принятия решения о его реорганизации ...3. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, ..которая должна быть определена независимым оценщиком ...12-го декабря внеочередное собрание с внесением изменений в устав обществапочему бы это не оспользовать?Хотела бы найти адекватного питерского юриста и оценщика для получения своей доли пирога.услуги посредников приветствуются. Желателен практический опыт в таких делах- Ответ юриста:
Не торопитесь облизываться на пирог и кроить его на доли - изменение Устава еще не значит, что права акционера ограничиваются, а без этого и нет права требовать выкупа своих акций. Но если в повестке собрания реорганизация, или крупная сделка, то ...1-й практический совет - сходить на собрание и проголосовать ПРОТИВ. 2-й - а перед этим ознакомиться с материалами к собранию. В случаях, когда может возникнуть право требования выкупа, в числе матералов, обязательных для предоставления акционерам, должен быть отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу. Глядишь, что и прояснится.А то ведь и так бывает - недвижимости на 1 млрд, а долгов на 2.И еще о размере пирога - даже если требование о выкупе заявят владельцы 24,99% акций, а цена выкупа 1-ой акции Советом директоров будет установлена ну ооочень высокая, больше 10% чистых активов на выкуп направлять запрещено (ст. 76 того же закона) . А чистые активы могут оказаться ну ооочень скромными. Ведь в "неплохих институтах с недвижимостью в центре Питера" юристы и экономисты по определения плохими быть не должны. (Иначе у этого АО уже бы не было бы этой недвижимости) .Ну, а вообще, удачи
- Ответ юриста:
-
Валерия Матвеева
акции и акционеры. Акционер умер. Наследники приняли наследство но на перерегистрацию акций на свое имя не являются уже давно. Как их заставить это сделать какие последствия отказа (устного) от перерегистрации. А зачем необходимо-с ОАО в ООО переводим.- Ответ юриста:
Присоединяюсь к Николасу - формально заставить или наказать наследника, не вступающего в права нследства и не ригестрирующего свои права, нельзя. Значит, чтобы не иметь мороки в учете, надо постараться их стимулировать.
Вот дополнительные доводы, причем в рамках правового поля:
1. Дивиденды должны начисляться на лицевой счет лица, зарегистрированного в Реестре акционеров (т. е. умершего, хотя формально АО об этом не знает) , поэтому при последующей регистрации акций наследниками на себя, уже начисленные дивиденды останутся на предыдущем собственнике.
2. И более весомый довод, вытекают из грядущей реорганизации. Акционеры, не учасвующие в голосовании по вопросу реорганизации АО, получает право требовать выкупа своих акций Обществом по рыночной цене (цене выкупа) . Наследники, не зарегистрированные в Реестре, акционерами не являются и требовать выкупа акций права не получают. А умерший, хоть и должен значиться в Вашем списке акционеров, имеющих право требовать выкупа, но свои требования ОТТУДА тоже не заявит. А нужна ли этим наследникам доля в будующем ООО - большой вопрос?
Так что, удачной разъяснительной работы!
- Ответ юриста:
-
Алексей Песельников
Дорогие Юристы помогите решить ситуацию пожалуйста. Задача Между арендодателем - ОАО «Стеквар» и арендатором - 000 «Поли-формс» в 1993 г. был заключен сроком на 49 лет договор аренды нежилых зданий и земельного участка с последующим выкупом. В 1995 г. стороны заключили договор купли-продажи указанных помещений. Продавец ОАО «Стеквар» принял на себя обязательство передать помещения в собствен-ность покупателя 000 «Полиформс» до 1 февраля 1995 : г. Поскольку это-го обязательства продавец не выполнил, покупатель предьявил к нему иск о понуждении к исполнению обязанностей по договору. В свою очередь продавец предъявил к покупателю встречный иск о признании недействительным соглашения о продаже недвижимости. При этом продавец ссылается на то, что стоимость нежилых помещений со-ставляет 11,2% стоимости активов общества. В соответствии с уставом ОАО «Стеквар» принятие решения об отчуж-дении имущества общества, если стоимость имущества, составляющего предмет сделки, превышает 10% активов общества, относится к исключи-тельной компетенции общего собрания акционеров. Генеральный дирек-тор акционерного общества не был уполномочен общим собранием на со-вершение сделки. На этом основании ОАО «Стеквар» просит признать соглашение о продаже недвижимости недействительным. Решите дело- Ответ юриста:
Данный договор по сути можно признать нечтожным. Если уставом общества предусмотрено, что продажа и отчуждение имущества решается только собранием акционеров, что предусматривает и закон об АО то данный договор подписывался без согласия собственника ( в данном случае акционеры) , но опять же нужно смотреть устав общества по полномочиям ген. Директора. Но скорее всего там токого нет так как он бы не прошел регистрацию
- Ответ юриста:
-
Оксана Макарова
ПРО ОАО. Что значит нижеследующее? растолкуйте популярно, пожалуйста.. Повестка дня годового собрания акционеров: 1.,,,2. Принятие решения об одобрении крупной сделки в соответствии со ст. 79 ФЗ " Об акционерных обществах". 1.Информируем вас о том, что в соответствии с ФЗ 79 голосование по вопросу № 2 повестки дня может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. 2.Акционеры- владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании.- Ответ юриста:
В случае принятия некоторых решений на общем собрании, в т. ч. об одобрении крупной сделки, те акционеры, которые голосовали против такого решения (или не принимали участия в голосовании) , получают право ТРЕБОВАТЬ, чтобы АО выкупило акции, принадлежащие этим акционерам.
Требование о выкупе можно заявлять на все акции или их часть (по усмотрению акционера) . Цена выкупа определяется решением Совета директоров (но не ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком) .
В Сообщении о проведении собрания (в повестке которого есть такой вопрос) ДОЛЖНО быть указано не только о праве акционеров требовать выкупа своих, но и об установленной ЦЕНЕ выкупа и о ПОРЯДКЕ осуществления выкупа.
И еще учтите, если у акционера появилось такое право, то требовать или нет - решать ему. Но если требование в установленном порядке предъявлено, то АО ОБЯЗАНО акции выкупать. Но количество акций, суммарно выкупаемых у акционеров, может быть снижено, если общая сумма средств, необходимых для выкупа (исходя из установленнй цены выкупа и общего общего количества заявленных к выкупу акций) превысит 10 % стоимости чистых активов АО.
(Все сказанное подробно изложено в статьях 75 - 79 ФЗ "Об АО")
Удачи.
- Ответ юриста:
-
Оксана Панина
Помогите пожалуйста ответить на вопрос!!!. Гражданка Андреева 10 лет работала в строительной фирме, которая в 1992г была преобразована в ЗАО "Атлант". Андреева внесла учредительный взнос и стала долевым собственником этого общества. В 1993г умножила свой капитал и получила еще 16 акций. В январе 1997г Андреева была уволена в связи с сокращением штатов. Узнав через некоторое время, что ЗАО "Атлант" стало убыточным, неплатежеспособным, она потребовала вернуть свою долю собственности. Какие права имеет в данной ситуации Андреева?- Ответ юриста:
В АО нет понятия “выхода” из состава участников с изъятием своей доли имущества, поскольку участник (акционер) не вносил вклад в уставной капитал, а покупал акции, - соответственно он, как собственник ценных бумаг, вправе продать их тому, кто захочет их купить, но не вправе требовать от общества вернуть ему их стоимость (исключение составляют случаи требования выкупа акций обществом, предусмотренные действующим законодательством) и, тем более, выделения долей в натуре из имущества АО.
Заблуждение о, якобы, долевой собственности в акционерных обществах закрытого типа, давшее основание для требований о выделении доли участника из имущества акционерного общества, ныне развеялось. ГК РФ указывает, что закрытое акционерное общество является собственником своего имущества. Право собственности на акционерное имущество в его натуральном (вещественном) выражении принадлежит самому акционерному обществу как юридическому лицу, акционеры являются лишь собственниками его стоимости. Они не вправе требовать от акционерного общества внесенных ими материальных ценностей, за исключением случаев ликвидации данного акционерного общества, а также весьма редких случаев, предусмотренных п. 1 ст. 75 и ст. 80 Закона об акционерных обществах.
- Ответ юриста:
-
Наталия Молчанова
Почему ОО АПСКГ завод не может выкупить у акционера акции а только в том случае если завод будет банкрот. Спасибо.-
А что такое ОО АПСКГ завод?
-
-
Евдокия ?ковалёва
Где можно узнать о стоимости акций предприятия?- Ответ юриста:
Смотря какую стоимость Вы имеете ввиду. Номинальную - в уставе АО или в выписке из реестра акционеров. Выкупную стоимость акций народного предприятия - на самом предприятии (бухгалтерия, директор и т. д.) . Рыночную - из отчета оценщика, если акции не обращаются на организованном рынке ценных бумаг. Если акции обращаются на организованном рынке ценных бумаг - то на сайте соответствующей фондовой биржи. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) " Статья 7. Выкупная стоимость акций народного предприятия и выплата дивидендов 1. Выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Статья 25. Уставный капитал и акции общества 1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой. Статья 75. Выкуп акций обществом по требованию акционеров 3. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
- Ответ юриста:
-
Вероника Филиппова
Задача. Группа акционеров АО "Корунд" пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер - ООО "МСТ", владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО "МСТ". Поскольку требуемый по уставу АО кворум - 75% голосующих акций - был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО "Корунд", что и было единогласно поддержано акционерами. В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО "МСТ", пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО "МСТ" добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО "МСТ" все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО "Атолл" общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации, разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.- Ответ юриста:
Реорганизация АО в дочернее предприятие является на данный момент самым актуальным,поскольку имеет преобладающее число голосующих акций(75% голосующих акций - был собран) и на основании Пункта 2 ст. 6 Закона об АО, ст. 105 ГК РФ.может быть преобразован в дочернее предприятие.При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности.В соответствии с правовым положением о дочерних и зависимых обществ,Д.общество не отвечает по долгам основного общества.Основное о. отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам,заключенным последним во исполнение таких указаний.В случае экономической несостоятельности (банкротства) дочернего о. по вине основного о.основное несет субсидиарную ответственность по его долгам, акционеры дочернего о.вправе требовать возмещения основным о.убытков,причиненных по его вине дочернему о., если иное не установлено законодательством о хозяйственных обществах Законодательство предусматривает способы защиты МЕЛКИХ акционеров, однако на практике они не всегда являются действенными и удовлетворяющими истинные интересы данных лиц.1.для защиты права в рамках управления: возможность ограничения уставом общества максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (п.5 ст.99 Гражданского кодекса РФ,п.3 ст.11 Закона "Об акционерных обществах");осуществление выборов членов совета директоров(наблюдательного совета)с использованием механизма кумулятивного голосования,позволяет добиться избрания в совет директоров кандидатов,выдвинутых миноритариями, является в настоящее время обязательным в любом акционерном обществе независимо от числа акционеров;предоставление миноритарным акционерам права вето в результате установления требований квалифицированного большинства голосов при принятии решений по наиболее важным вопросам деятельности акционерного общества (п.4 ст.49 Закона); установление пределов минимального присутствия акционеров на общем собрании(ст.58 Закона);лишение определенных акционеров права голоса по вопросам,в которых имеется их личная заинтересованность,объективно противоречащая интересу общества в целом(конфликт интересов).Также эта малая группа акционеров наделена регламентированными законодательством специальными правами,как:право акционера требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций(ст. 75 Закона).В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003г.N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах",при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях,порядке и в сроки.ст. 75 и 76 Закона,акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции; -Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004.N1.С.9 - 31.СПС "КонсультантПлюс".право акционера продать принадлежащие ему акции лицу,приобретшему 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000;данное лицо обязано в течение 30 дней с даты приобретения предложить всем акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги,конвертируемые в обыкновенные акции,по рыночной цене,но не ниже их средневзвешенной цены за шесть месяцев,предшествующих дате приобретения.В данном случае миноритарные акционеры имеют право продать принадлежащие им акции по рыночной цене и выйти из общества,где реальные возможности управления оказываются в руках одного лица или группы лиц.Помимо предусмотренных в законодательстве способов защиты,необходимо применять и следующие правозащитные меры:1.необходимо согласовывать свои позиции,объединять голоса по акциям;2.реализовать возможность взыскать понесенные ими убытки (неполученные доходы) с невозможностью дальнейшего участия в деятельности акционерного общества,если при выкупе акций рыночная ст-ть занижена или,если они докажут,что мажоритарий до выкупа совершил сделку по приобретению их по завыш.цене.
- Ответ юриста: