Статья 45. Основания отказа в опровержении
[Закон о СМИ] [Глава 4] [Статья 45]В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:
1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;
2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;
3) является анонимным.
В опровержении может быть отказано:
1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;
2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.
Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Консультации юриста по ст. 45 Закона О средствах массовой информации
-
Виктория Большакова
Как опровергнуть статью журналистов!- Ответ юриста:
ЗАКОНО СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИСтатья 43. Право на опровержение Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.Статья 44. Порядок опровержения В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.Опровержение должно последовать:1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.Статья 45. Основания отказа в опровержении В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;3) является анонимным.В опровержении может быть отказано:1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.
- Ответ юриста:
-
Ирина Васильева
Как подать в суд иск? (см. внутри). А именно иск о защите чести и достоинства, а так же для возмещения морального ущерба.- Ответ юриста:
В первую очередь его нужно на писать по следующей форме: В _____________________________
(название суда)
суд г. ________________________
Истец: ________________________
(Ф. И. О. , наименование
организации)
Адрес: ________________________
Ответчик: _____________________
(Ф. И. О. , наименование
организации)
Адрес: ________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести и достоинства
и взыскании морального вреда
______________________________________________________________
(указать, когда, кем и где распространены сведения,
__________________________________________________________________
порочащие честь и достоинство истца)
__________________________________________________________________
(в чем заключались сведения, порочащие честь и достоинство истца)
_________________________________________________________________.
(привести доказательства, опровергающие указанные сведения)
В соответствии со ст. ст. 151, 152 ГК РФ, ст. ст. 131 - 132
ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Обязать ___________________________________________________
(наименование организации или Ф. И. О. гражданина)
опровергнуть порочащие мою честь и достоинство сведения __________
_________________________________________________________________.
(указать характер сведений и порядок их опровержения)
2. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей _____________
_________________________________________________________________.
(Ф. И. О. и адреса)
3. Взыскать с ответчика в пользу истца __________________ руб.
в счет компенсации морального вреда
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Доказательства, подтверждающие распространение сведений,
порочащих честь и достоинство истца (вырезка или выписка из
печатных изданий, выписка из протоколов собраний, заседаний,
конференций и т. д. с приведением в них выступлений ответчика;
выписка из служебных характеристик, письменные заявления в
организации, письма и т. п.) .
3. Документ, подтверждающие оплату госпошлины.
"___"_________ ____ г. __________________
(подпись)
А затем с приложенными документами сдать в суд. Затем придет повестка и начнется тяжба... .
- Ответ юриста:
-
Диана Колесникова
Авария на атомной станции в сосновом бору это правда?-
не, там просто сработала аварийна система, и все сделала нормально, никакого выброса не было!
-
-
Петр Лариошин
помогите пожалуйста, завтра семинар по уголоаному праву, все задачи почти решила, а вот эту все как то решить не могу(. а вот эту решить все как то не могу)) условие: Гражданин РФ обвинен в убийстве и взят под стражу в янв 2000 г. Однако уже в марте того же года он был выпущен на свободу, и уголовное дело в отношении него было прекращено. гражданин РФ посчитал, что он был неправомерно публично обвинен Министром иностранных дел через СМИ в совершении преступления и обратился к председателю правительства с требованием о возмещении материального и морального ущерба. обращение было безуспешным. Российские суды отказали в рассмотрении жалобы заявителю. заявитель обратился в Европейский суд по правам человека с требованием признать нарушение п. 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит"каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком"какое решение должен принять суд по данному делу??- Ответ юриста:
Вы знаете Аля - по моему действительно какая то странная задача, как она попала на семинар по уголовному праву - совершенно неясно.. . Я понял так - гражданина где то привлекали за убийство ...похоже что не в России.. . Иначе неясно, откуда взялся министр иностранных дел.. . Но похоже что этот "министр" в каком то интервью рассказал об этом случае и дал данные этого товарища.. . Дальше совершенно не в тему - что значит "публично обвинен Министром иностранных дел через СМИ в совершении преступления"? В УК РФ есть статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - но в этом случае она неприменима, так как привлечение - это вынесение постановления привлечении - а это может сделать следователь, дознаватель.. . но никак не министр иностранных дел... что кстати и было сделано кем то другим... и где то в другом месте... Есть статья 129. Клевета - ,то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.. . Но и ее в данном случае применить вряд ли удастся, так как вряд ли МИД это придумал, он, наверное, все таки пользовался какими то источниками, - а факт привлечения к уголовной ответственности имел место быть.. . так что заведомой ложности нет и быть не может.... Таким образом уголовное право здесь вообще не при чем, да и Европейский суд по правам человека не может рассматривать уголовных дел.. . На мой взгляд гражданину надо в рамках гражданского законодательства подавать иск о защите чести и достоинства ...Статья 152. ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации -1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.... 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.... 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Удачи.. .
- Ответ юриста:
-
Дмитрий Малевич
Верите ли вы в то, что Иисус Христос историческая личность-
Кто верит посмотрите пожалуйста фильм под названием Дух времени! Потрясающие факты!
-
-
Константин Бобовников
как дать опровержение в журнале на статью-
Опровержение может дать редакция либо по решению главного редактора, если на то есть основания. А если не желают это делать, то только по решению суда. Но вам придется в любом случае, иметь серьезные основания для публикации опровержения...
-
-
Владислав Тиханов
По гражданскому праву. Сроки осуществления и защиты гражданских прав Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1995 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1998 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?- Ответ юриста:
1.В пользу Груздевой, но не потому что она наследница (из условий задачи это не следует) а потому что не допускается отказ от исполненного обязательства по мотиву истечения срока ИД (см. ГК Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно) 2.требования о признании сведений недостоверными и порочащими и о публикации опровержения правомерны в любом случае. А вот о возмещении мор вреда по иной причине, так как приговор не вступал в законную силу 3. Фирма одобрила действия своего работника и дело безусловно выиграет. Если обратится действительно к юристу, а не к недоучке, который самостоятельно не способен решить учебные задания
- Ответ юриста:
-
Валерий Гаркуша
Помогите с задачами по информационному праву! через 4 часа сдача КР, а я даже незнаю, где искать.... Подскажите хотя-бы, по каким законам(и желательно статьи) решать эти задачи: Задача 1: Компания «Южная почта» получила претензию с требованием о возмещении убытков, причиненных потерей письма, отправленного ОАО «Норфдор» в адрес ООО «Алмазные самоцветы». Как было указано в претензии, ОАО «Норфдор» оправило в адрес ООО «Алмазные самоцветы» заказным письмом оферту с предложением заключить контракт поставки неограненных бриллиантов на общую сумму 950 000 долларов США. Поскольку оферта не была получена в срок ОАО «Норфдор» не смогло заключить своевременно данный договор. На основании изложенного ОАО «Норфдор» требовало от компании «Южная почта» выплатить в пользу ОАО «Норфдор» сумму упущенной выгоды в размере, эквивалентном 950 000 долларов США. 1. Какую сумму компания «Южная почта» должна выплатить в пользу ОАО «Норфдор» за утерянное письмо в данном случае? 2. Должны ли быть осуществлены компанией «Южная почта» какие-либо компенсационные выплаты в пользу адресата – ООО «Алмазные самоцветы»? 3. Какая сумма должна быть выплачена компанией «Южная почта», если оферта была отправлена ценным письмом с объявленной ценностью в 950 000 долларов США? 4. Возможно ли объявить ценность письма в 950 000 долларов США? Задача 2: Орган местного самоуправления «МО №25» обратился в федеральный орган по надзору за соблюдением законодательства о СМИ с заявлением на регистрацию муниципальной газеты «Наш любимый район». В удовлетворении поданного заявления было отказано со ссылкой на статьи 7 и 13 Закона РФ «О средствах массовой информации». В соответствии со статьей 13 отказ в регистрации СМИ возможен, если заявление было подано от имени лица, не обладающего правом на учреждение СМИ. В соответствии со статьей 7 учредителем СМИ может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Соответственно, поскольку в статье 7 в качестве возможного учредителя указан только государственный орган, но не указан орган муниципальный, органам местного самоуправления в регистрации СМИ следовало отказать. 1. Насколько правомерен отказ в регистрации газеты «Наш любимый район»? Задача 3: ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вице-губернатор Пермской области Малахитов М.Г., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод» является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вице-губернатор Малахитов М.Г., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя, как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации. 1. Решите дело.-
А раньше чем думали?
-
-
Максим Пиняев
Согласны ли вы с известным журналистом, разоблачителем фейков А. Шарием:...-
ТРУДНО не согласиться с этим здоровому человеку а чо он не в рашку а вприбалтику слинял? каждый день он разоблачает укр. сми. молодец! конечно понимаю, что в одиночку каждый день выпуски клепать невозможно. т. е. ему скидывают информацию...
-