Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Закон О средствах массовой информации

Статья 43. Право на опровержение

[Закон о СМИ] [Глава 4] [Статья 43]

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Статья 43

Консультации юриста по ст. 43 Закона О средствах массовой информации

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Маргарита Иванова
    как действовать с СМИ которые портят деловую репутацию моей фирмы, причем делают это незаконно. 7 ноября 2006 г. в эфире русское радио-чита, прозвучало следующее:Алексей троянов директор известной рекламной фирмы подозревается в мошенничестве и финансовых махинациях.на мой вопрос откуда у них данная информация пояснили что получили они ее из какого то районного ОВД ОБЭПдо настоящего времени мне не предъявлено ни каких обвинений, ни кем из официальных лиц по данному факту опрошен не был,Пресс секрктарь УВД Читинской области что данную инфо они не выдавали, и что в моем случае они не имели даже при совершении мной мошенничиских и т. п. действий - без решения суда обвинять меня в данном преступлении упоминая мою ФИО и название организации
    • Ответ юриста:
      Я бы рекомендовала обратиться в суд с иском "О защите чести, достоинства и деловой репутации". Руководствоваться при этом следует ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Просите суд признать такие-то (указать конкретно! ) сведения несоответствующими действительности и об обязании ответчика (редакции газеты, надо полагать) опубликовать опровержение.Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.Предоставьте соответствующий документ из УВД. В случае необходимости суд также сам направит туда запрос по Вашему делу.Удачи!PS в случае удовлетворения иска на основании ст. 151, ст. 1099-1101 подавайте иск о компенсации морального вреда (удовлетворят 100%). А можно одновременно с основными требованиями.
  • Зинаида ?ковалёва
    Коллеги, насколько правомерно, на ваш взгляд, существование подобных сайтов (см. внутри)?. Как с тайнами-то всевозможными быть?
    • Ответ юриста:
      Да уж....испытала некий шок!!! Непаханное поле для коллег!!!
      Господа ответившие (Прецедент не в их числе) видимо не задумывались о том, что подобная инофрмация может рассцениваться как сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, так как действительности может и не соответствовать???

      Информация полезна не любая, так как никто не может гарантировать добросовестность создателей подобного сайта....Думаю, что обнаружив там кто-нить из нас свою фамилию будет возмущен до безобразия ...
      Так же, не сможет никто гаранитировать того, что "нечистоплотные" бизнесмены не пойдут на всё, чтобы эти "создатели" разместили данные конкурентов этих самых бизнесменов???
      На каком основании эти граждане занесены в "черный список" гражданином Заппаровым?
      "К сожалению, никто не застрахован от непорядочных партнеров" - т.е. создатели сами утверждают этот факт!!!

      domain: PITFALL.RU
      type: CORPORATE
      nserver: ns.masterhost.ru.
      nserver: ns1.masterhost.ru.
      nserver: ns2.masterhost.ru.
      state: REGISTERED, DELEGATED
      person: Aleksey V Zapparov
      phone: +7 341 2522121
      fax-no: +7 341 2522121
      e-mail: ixti@
      e-mail: 522121@
      registrar: REGISTRATOR-REG-RIPN
      created: 2005.09.28
      paid-till: 2007.09.28
      source: TC-RIPN

  • Кристина Осипова
    Как опровергнуть статью журналистов!
    • Ответ юриста:
      ЗАКОНО СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИСтатья 43. Право на опровержение Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.Статья 44. Порядок опровержения В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.Опровержение должно последовать:1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.Статья 45. Основания отказа в опровержении В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;3) является анонимным.В опровержении может быть отказано:1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.
  • Петр Гаврюшев
    Можно ли привлечь к ответственности за распускание слухов?. Можно ли через суд привлечь человека к ответственности за распускание неправдоподобных слухов порочащих честь и достоинство другого человека? На какие статьи можно сослаться?
    • Ответ юриста:
      В порядке частного обвинения, т. е. обращаетесь в мировой суд с заявлением о привлечении гр-на к уголовной ответственойти по статье Уголовного кодекса. Например:-------------------------------------1. Группа преступлений против чести и достоинства личности традиционно включает два состава: клевету (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК) . Различаются эти преступления по способу посягательства на честь и достоинство. Честь и достоинство - тесно связанные между собой нравственные категории. Понятие чести обычно связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации.2. Клевета определяется как "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности. Не имеет значения, кто автор измышлений - сам клеветник или другое лицо. Важно, чтобы виновный сознавал ложность этих сведений.3. Понятие оскорбления в ч. 1 ст. 130 УК РФ сохранилось традиционное: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т. д.). В квалифицирующем признаке оскорбления (как и в клевете) акцент сделан на публичный характер действия (ч. 2 ст. 130).-------------------------------------------------------------------------------------Что касается гражданско-правовой ответственности:Обращаетесь в суд с исковым заявление в порядке ст. 152 ГК РФ. Госпошлину оплачиваете 100 руб. Бремя доказывания лежи на отвтчике (распростронителе сведений) . Именно он должен доказать, что сведения которые он распространяет, являются истинными!Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации, см. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. , Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 31. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.См. также Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход РФ. Уплата штраф
  • Лилия Кузьмина
    Презумпция невиновности . Правда ли, что в 2007 году поправками у УПК была отменена презумпция невиновности? (информация из тв передачи)
    • Законодательно - безусловно нет, и не только потому что не внесены соответстующие изменения в Конституцию РФ и УПК РФ. Есть еще Конвенция о правх человека, к которой Россия присоединиласть
  • Петр Васянин
    помогите пожалуйста, завтра семинар по уголоаному праву, все задачи почти решила, а вот эту все как то решить не могу(. а вот эту решить все как то не могу)) условие: Гражданин РФ обвинен в убийстве и взят под стражу в янв 2000 г. Однако уже в марте того же года он был выпущен на свободу, и уголовное дело в отношении него было прекращено. гражданин РФ посчитал, что он был неправомерно публично обвинен Министром иностранных дел через СМИ в совершении преступления и обратился к председателю правительства с требованием о возмещении материального и морального ущерба. обращение было безуспешным. Российские суды отказали в рассмотрении жалобы заявителю. заявитель обратился в Европейский суд по правам человека с требованием признать нарушение п. 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит"каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком"какое решение должен принять суд по данному делу??
    • Ответ юриста:
      Вы знаете Аля - по моему действительно какая то странная задача, как она попала на семинар по уголовному праву - совершенно неясно.. . Я понял так - гражданина где то привлекали за убийство ...похоже что не в России.. . Иначе неясно, откуда взялся министр иностранных дел.. . Но похоже что этот "министр" в каком то интервью рассказал об этом случае и дал данные этого товарища.. . Дальше совершенно не в тему - что значит "публично обвинен Министром иностранных дел через СМИ в совершении преступления"? В УК РФ есть статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - но в этом случае она неприменима, так как привлечение - это вынесение постановления привлечении - а это может сделать следователь, дознаватель.. . но никак не министр иностранных дел... что кстати и было сделано кем то другим... и где то в другом месте... Есть статья 129. Клевета - ,то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.. . Но и ее в данном случае применить вряд ли удастся, так как вряд ли МИД это придумал, он, наверное, все таки пользовался какими то источниками, - а факт привлечения к уголовной ответственности имел место быть.. . так что заведомой ложности нет и быть не может.... Таким образом уголовное право здесь вообще не при чем, да и Европейский суд по правам человека не может рассматривать уголовных дел.. . На мой взгляд гражданину надо в рамках гражданского законодательства подавать иск о защите чести и достоинства ...Статья 152. ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации -1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.... 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.... 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Удачи.. .
  • Павел Веснов
    Очень нужна помощь в решении задачи по гражданскому праву (задание внутри). Смирнов обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что из-за отсутствия финансирования вынужден был по собственному желанию уволиться с прежнего места работы и попытался устроиться в одну из частных иностранных фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали рекомендацию с прежнего мест работы.Вместо рекомендации ему выдали характеристику, подписанную директором НИИ и председателем профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализма Смирнова, но и указывалось на случаи прогула работы, на понуждение сотрудников отдела, которым руководил Смирнов, включать его в число соавторов изобретений, начисления себе необоснованно высоких премий и т. п.Суд отказал Смирнову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявление характеристик при устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в характеристике, юридического значения не имеют.Смирнов обжаловал определение суда по мотивам, что он обратился в суд не по поводу выдачи ему характеристики, а в связи с защитой чести и достоинства, т. к. сведения содержащиеся в характеристике не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.Ответьте на вопросы:1. Должен ли суд принять к производству иск Смирнова и рассмотреть его по существу?2. Что следует понимать под четью, достоинством и деловой репутацией? Какие лица вправе заявлять требования о защите названных не материальных благ?3. Что следует понимать под порочащими сведениями и их распространением?4. Кто является ответчиком по искам данной категории дел и на ком (истце или ответчике) лежит обязанность доказывать недостоверность сведений и распространение порочащих сведений?5. Какие способы и средства защиты вправе предъявить для защиты чести, достоинства, деловой репутации а) гражданин и б) юридическое лицо?6. Как следует суду решит заявленный Смирновым иск?
    • Ответ юриста:
      1. Да суд должен принять иск. Это предусмотрено ГК "Нематериальные блага и их защита" ст 150.2.Честь, достоинство, деловая репутация граждан, а также деловая репутация юридических лиц были и остаются социально-правовыми категориями, умаление которых предусматривает в соответствии с российским законодательством. Право на честь, достоинство и деловую репутацию представляет собой право на самооценку и социально значимую оценку со стороны общества моральных, деловых и иных качеств соответственно гражданина или юридического лица, от которых зависит их общественный статус.В своем Постановлении ВС РФ обращает внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности. Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от последствий распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления ею.3.Статья 152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации " определяет, что: "1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации (СМИ) , они должны быть опровергнуты в тех же СМИ.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. .....7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица".Из вышеизложенного следует, что, для того чтобы у юридического лица возникли правовые основания для обращения в суд за защитой его деловой репутации, необходимо наличие следующих условий:1) сведения должны быть порочащими;2) должен иметь место факт распространения порочащих сведений;3) распространенные сведения не должны соответствовать действительности (при этом обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности возлагается законом на лицо, распространившее порочащие сведения) .Порядок и условия защиты деловой репутации юридических лиц в настоящее время определяются очень узким кругом правовых актов. Помимо вышеуказанной ст. 152 ГК РФ, данный вопрос освещается еще в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 11 в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.04.95 № 6 (далее - постановление №11).4.Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы несоответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Например, надлежащими ответчиками при распространении оспариваемых сведений в СМИ будут выступать сам автор, а также редакция соответствующего СМИ (то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ или его учредитель) . Если в СМИ будет указано лицо, являющееся источником данной информации, то это лицо также является надлежащим ответчиком. 5.Предмет искового заявленияЮристы ООО «Юридическая фирма «Лекс» (г. Тюмень) особое внимание при направлении исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд обращают на предмет искового заявления, то есть на материально - правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, о признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Так, если в отношении юридического лица в СМИ распростра
  • Денис Лабуткин
    По гражданскому праву. Сроки осуществления и защиты гражданских прав Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1995 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1998 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?
    • Ответ юриста:
      1.В пользу Груздевой, но не потому что она наследница (из условий задачи это не следует) а потому что не допускается отказ от исполненного обязательства по мотиву истечения срока ИД (см. ГК Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно) 2.требования о признании сведений недостоверными и порочащими и о публикации опровержения правомерны в любом случае. А вот о возмещении мор вреда по иной причине, так как приговор не вступал в законную силу 3. Фирма одобрила действия своего работника и дело безусловно выиграет. Если обратится действительно к юристу, а не к недоучке, который самостоятельно не способен решить учебные задания
  • Лидия Рябова
    Каков порядок осуществления ОПРОВЕРЖЕНИЯ в печатных СМИ и по ТВ
    • Ответ юриста:
      Как раз этот вопрос разъясняет статья 152 ГК РФ в семи своих пунктах: «1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица»
  • Диана Андреева
    При подаче иска к сми о защите чести и достоинства надо ли требовать признать распространенные сведения несоответствую. щими действительности. Или достаточно требовать опровержения? Какова практика?
    • Ответ юриста:
      Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
  • Наталья Соловаьева
    Почему Свидетели Иеговы так сильно стремятся избавиться от ярлыка сектант?
    • Потому что этот справедливый ярлык мешает удачной вербовке новых адептов Насколько я знаю, Государство не регистрирует секты. Эта же религиозная организация официально зарегистрирована. Или РФ уже и сектантам регистрацию представляет?...
  • Евгений Частов
    Почему Дума до сих пор не приняла закон наказывающий СМИ за печать или оглашение недостоверной рекламы?
  • Денис Брежнев
    Почему голландские СМИ так облажались?
    • Потому что врать нехорошо... Лишнего дунули, померещилось, во всём меру надо знать)) им пофф, они привыкли ходит с голыми жопами по улице, свобода вранья такая Ну облажались - это мягко сказано. Медвежья болезнь их достала - будет точнее...
  • Олеся Белоусова
    Чем отличаются статья 43 и статья 46 закона о СМИ? Чем право на ответ отличается от права на опровержение?
    • ответ - отвечает тот, про кого написали; опровержение - отвечают сами журналисты
  • Галина Крылова
    Зачем в Крыму снимают митинги, чтобы потом выдать их за одесские?
    • ага... и майдан на мосфильме делали... вообще все что решает судьбу некогда Украины происходит не на самой некогда Украине. факт не новый. обычно снимают в Одессе там киностудия А майдан сняли в Голливуде? Коливуд отдыхает. Миром правит...
  • Алла Козлова
    Для каких целей, Александр Проханов (потомственный субботник-молоканин) создает "гражданскую религию"? (вн)
    • слава Богу, хоть от протестантов отстала.. знаешь бабка, в чём основная проблема России? я тебе расскажу: в быдле типа тебя очень сильно хотящим и мнящим себя элитой.. для таких мразей как ты ничего не стоит пройти по головам.. и ты ещё...