Статья 25. Контроль за излучениями радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств
[Закон О связи ] [Глава ] [Статья 25]1. Контроль за излучениями радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (радиоконтроль) осуществляется в целях:
проверки соблюдения пользователем радиочастотным спектром правил его использования;
выявления не разрешенных для использования радиоэлектронных средств и прекращения их работы;
выявления источников радиопомех;
выявления нарушения порядка и правил использования радиочастотного спектра, национальных стандартов, требований к параметрам излучения (приема) радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств;
обеспечения электромагнитной совместимости;
обеспечения эксплуатационной готовности радиочастотного спектра.
2. Радиоконтроль является составной частью государственного управления использованием радиочастотного спектра и международно-правовой защиты присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. Радиоконтроль за радиоэлектронными средствами гражданского назначения осуществляется радиочастотной службой. Порядок осуществления радиоконтроля определяется Правительством Российской Федерации.
В процессе радиоконтроля для изучения параметров излучений радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, подтверждения нарушения установленных правил использования радиочастотного спектра может проводиться запись сигналов контролируемых источников излучений.
Такая запись может служить только в качестве доказательства нарушения порядка использования радиочастотного спектра и подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Использование такой записи в иных целях не допускается, и виновные в таком использовании лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, личной, семейной, коммерческой и иной охраняемой законом тайны.
Консультации юриста по ст. 25 Закона О связи
-
Александр Кавалеров
При беременности 1 месяц имеют ли право уволить с работы?- Ответ юриста:
По закону нет, не может, а фактически смотря где работаете. Но можно в суде это оспорить спокойно.Главное пусть на раоте все знают, что вы беременны.Это для того вдруг в суде потребуются свидетели. Статья 261. Гарантии беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, при расторжении трудового договора Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за исключением случаев ликвидации организации. В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее заявлению продлить срок трудового договора до наступления у нее права на отпуск по беременности и родам. Анализ ст. 261 ТК показывает, что: 1) беременная женщина не может быть уволена по инициативе работодателя ни по одному из оснований, перечисленных в Трудовом кодексе, 2) можно лишь при полной ликвидации организации (либо прекращения деятельности физического лица) беременная женщина может быть уволена. Однако при этом необходимо учитывать правила: а) ст. 25, 64 ГК (о том, что требования работников по выплате выходных пособий и оплате их труда работодателями производится в одной из первых очередей); б) ст. 178 ТК . Статья 178. Выходные пособия При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 статьи 81) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Удачи!!!
- Ответ юриста:
-
Екатерина Никифорова
Возможно ли создать короткий импульс (электромагнитный к примеру), что бы находящийся на растоянии не более 2-3 метров ,-
на http://boomdown.com описывалось помышленное устройство для создания мощного ЭМИ
-
-
Любовь Виноградова
Как развестись, если есть общий ребёнок?- Ответ юриста:
Расторжение брака в судебном порядке осуществляется по правилам гражданско-процессуального законодательства.Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) , лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ, В СЛУЧАЕ НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ кого-либо из лиц, участвующих в деле, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ ОБ ИХ ИЗВЕЩЕНИИ, РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, СУД ВПРАВЕ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В СЛУЧАЕ НЕЯВКИ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ, участвующих в деле И ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ, СУД ВПРАВЕ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА, ИЗВЕЩЕННОГО О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЕСЛИ ОН НЕ СООБЩИЛ СУДУ ОБ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИНАХ НЕЯВКИ И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (пункт 5 статьи 167 ГПК РФ) .Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (пункт 6 статьи 167 ГПК РФ) .ГПК РФ предусматривает также институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) , рассчитанный на случаи неявки ответчика в суд.Таким образом, закон дает суду полное право приступить к рассмотрению дела, не дожидаясь, когда одна из сторон пожелает явиться в судебное заседание. С этих позиций неблагоприятные последствия, которые могут последовать для неявившегося лица, вполне компенсируют возможные издержки других лиц, заинтересованных в скорейшем рассмотрении дела, и те неудобства, которые могут наступить для процесса.Так, согласно ст. 233 ГПК РФ:В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (п. 1 ст. 233 ГПК РФ) .Таким образом, дело о расторжении брака, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
- Ответ юриста:
-
Валерий Оссианов
А рации,которые стоят у таксистов и дальнобойщиков,надо регистрировать?-
Естественно! В соответствии со статьей 22 Федерального закона О связи от 7.07.2003 126-ФЗ радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства (РЭС и ВЧУ), являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации....
-
-
Зоя Беляева
Дайте, пожалуйста, ссылку на образец жалобы на постановление ГИБДД. ИДПС остановил меня на посту, вменяя перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Я объяснил, что ребенку больше 12 лет, ИДПС не стал смотреть никаких документов. В моей машине были еще двое взрослых пассажиров. В результате ИДПС выписал постановления о наложении административного штрафа по ст. 22.9 ПДД РФ. Хочу обжаловать постановление, но в силу юридической безграмотности не знаю как. Помогите!!!- Ответ юриста:
Странно как то, это где так штрафуют, что даже не смотрят на дату в свидетельстве? Жалоба на постановление об административном правонарушении 28 июня 2009г. , я, ********************, двигался на автомобиле ВАЗ 21093 по ул. Пушкинская в сторону ул. Советская. При движении правил дорожного движения не нарушал. Перед нерегулируемым перекрестком улиц Пушкинская и Лихвинцева, уступил дорогу пешеходам, преходящим дорогу через нерегулируемый пешеходный переход. После того как пешеходы перешли дорогу, я поехал в сторону ул. Советская. , где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Как законопослушный гражданин РФ, я требование инспектора ДПС, выполнил, далее инспектор пояснил, что остановил меня из-за того, что я не пропустил пешехода. После этого инспектор ДПС Дементьев А. Н. составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ «непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» . 01.07.2009г. органом ГИБДД МВД по УР, а именно инспектором _______ было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № ***** о привлечении к ответственности и назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) . С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его не законным и не обоснованным по следующим основаниям: 1. На основании п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Я правил дорожного движения не нарушал, следовательно, административного правонарушения не совершал. О своем несогласии с вменяемым мне нарушением я сделал соответствующую запись в Протоколе. Также в протоколе я, указал требование в получение квалифицированной юридической помощи (адвоката) ст. 48 Конституции РФ. При рассмотрении дела требование выполнено не было, тем самым нарушив мои конституционные права. 2. Инспектор ДПС Дементьев А. Н. отказался выполнить мои законные требования, а именно пригласить пешехода в качестве свидетеля и неоспоримого доказательства моей невиновности, чем нарушил мое право представлять доказательства согласно ст. 25.1 КоАП РФ. Помех пешеходу я не создавал. Доказательства правонарушения не представлены. 3. В связи с невозможностью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом – ст. 24.1 КоАП, руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ 4. Инспектор ДПС Дементьев А. Н. вписал неизвестных мне свидетелей (понятых) в протокол об административном правонарушении, которых на месте составления протокола не было. Тем самым он совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог » , что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 5. Согласно ч. 4.ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании ст. 30.7 КоАП РФ прошу суд данную жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2009 года № ****** отменить, производство по делу прекратить. Приложение: 1. Копия протокола об административном правонарушении от 28 июня 2009г. № *****; 2. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 июля 2009г. № ****** 3. Второй экземпляр жалобы с приложениями.
- Ответ юриста:
-
Евгений Самыгин
Почему работающие электрические звонки, швейные машины, пылесосы, газоразрядные лампы могут быть источниками радиопомех?-
потому что во всех перечисленных приборах есть индуктивности а значит и электромагнитные волны помеха может идти и от обычного выключателя
-
-
Евдокия Беляева
Хочу спросить у тех, кто уже много лет работает за компьютером?-
самые мощные источники излучения это: микроволновка - источник высокочастотных излучений и холодильник - источник низких излучений. А компьютер стоит только на 7 месте по загрязнению атмосферы электромагнитными излучениями. Больше надо...
-
-
Артем Хонякин
Сосед облучает весь дом, что делать?-
Постелите экран из жести) и напишите заявление об угрозе в милицию. КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 13.3. Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или...
-
-
Любовь Смирнова
Как по-вашему, этот прибор - никчемная трата денег?-
Оно либо неэффективно, либо незаконно!
-