Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 25]
1. Комментируемая статья содержит теоретические положения уголовного права о делении умысла на два вида: прямой и косвенный. Прямой умысел содержит три взаимосвязанных признака: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; 3) желание их наступления. Косвенный умысел состоит из трех признаков: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия); 2) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий; 3) нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение. Вместе с тем речь в этом случае идет о так называемом материальном составе преступления, которое в соответствии с законодательной конструкцией считается оконченным при наступлении указанных в законе последствий. Для более точного уяснения сущности умышленных преступлений с формальным составом следовало бы законодательно закрепить и содержание их умысла, учитывая, что момент окончания подобных преступлений связан с совершением действий.2. Общим признаком обоих видов умысла является осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Общественная опасность деяния - объективный или материальный признак преступления, в основе которого лежат криминализация деяний, категоризация преступлений по тяжести, назначения наказания и т.д. Применительно к умышленной вине конкретных лиц общественная опасность означает осознание лицом в общих чертах, что совершаемое им действие (бездействие) причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам.3. В законодательном определении прямого умысла раскрываются признаки умышленной формы вины: 1) осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия); 2) предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий; 3) желание их наступления. Первые два признака характеризуют содержание психического состояния субъекта в момент совершения преступления и составляют интеллектуальный элемент прямого умысла. Третий признак, заключающийся в желании наступления преступных последствий, относится к волевому элементу прямого умысла. Прямой умысел сопряжен с осознанием лицом общественной опасности своего действия (бездействия), пониманием фактической и социальной вредоносности своего деяния.4. В некоторых случаях законодатель признает деяния умышленными лишь при осознании лицом их противоправности. Это относится к преступлениям со специальным субъектом, когда на лицо возложена обязанность по выполнению каких-либо правил, предписаний. Вторым обязательным признаком интеллектуального момента прямого умысла является предвидение субъектом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий совершаемого им деяния. Предвидение есть мысленное представление лица о результатах совершаемого им действия или бездействия, при котором виновный понимает, какой конкретный вред наступит. При этом он осознает общественно опасный характер совершаемого, понимает степень вредности для правоохраняемых интересов, в том числе неизбежность или возможность реального наступления таких последствий. Предвидением охватывается общий характер причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Согласно законодательному определению прямого умысла предвидение последствий может быть двояким: виновный предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. Наиболее характерным и встречающимся чаще других является предвидение лицом неизбежности наступления последствий, при котором субъект убежден в реальности их наступления и делает все для достижения задуманного результата. Вторым элементом прямого умысла является волевой момент, характеризующийся наличием у лица желания наступления общественно опасных последствий. Под желанием понимается стремление к конкретному результату, что предполагает сознательную и целенаправленную деятельность субъекта. "Кроме сознания, умысел заключает в себе и другой элемент, хотение, направление нашей воли к практической реализации, представляющийся не менее, если даже не более важным. Всякая виновность есть виновность воли" (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 238). Содержание прямого умысла охватывает и иные обстоятельства, которые могут являться основными признаками состава, а могут быть и факультативными (способ, место, обстановка совершения преступления).5. Косвенный и прямой умысел по интеллектуальному элементу не имеют существенных отличий. Отличие следует проводить по волевому элементу. При прямом умысле воля субъекта выражена в желании наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле виновный сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. Отсутствие желания наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле указывает на то, что они не являются целью преступления. Субъект причиняет вред общественным отношениям, не думая о последствиях совершаемого деяния, несмотря на то, что вероятность их причинения весьма реальна.6. В формальных составах виновный осознает опасность и противоправность своих действий и желает их совершить. Таким образом, подобные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. В этом случае возможные последствия (моральные, физические страдания лица, материальный ущерб и т.п.) не имеют значения, поскольку они не предусмотрены законом в качестве обязательных признаков и потому находятся за пределами конкретного состава преступления.7. Деление умысла на прямой и косвенный имеет большое практическое значение. Во-первых, оно учитывается при квалификации преступлений, когда, например, речь идет о правовой оценке неоконченной преступной деятельности, о соучастии и т.д. Приготовление к преступлению и покушение на преступление могут быть совершены только с прямым умыслом, так как действия виновного в этом случае целенаправленные и мотивированные, при которых косвенный умысел невозможен. Во-вторых, тщательное установление у лица осознания общественной опасности совершаемого им деяния позволяет определить степень его криминальной направленности. В-третьих, наличие прямого либо косвенного умысла влияет на индивидуализацию ответственности и назначение наказания, поскольку характеризует степень вины, характер и содержание общественной опасности, личность виновного. Лицо, совершившее преступление с прямым умыслом, обладает более высокой степенью общественной опасности, имея повышенную активность в волевом достижении преступных целей, а при косвенном умысле воля субъекта по отношению к последствиям менее активна. В-четвертых, определение границы между умышленным и неосторожным преступлением (косвенный умысел и преступное легкомыслие) находится в точном установлении интеллектуального и волевого моментов.8. В теории уголовного права выделяются и иные виды умысла, которые не составляют самостоятельной формы вины, основаны на учении об особенностях психического отношения виновного при совершении умышленных преступлений и чаще всего определяются целями и мотивами действий виновного. Учитывая момент формирования у субъекта преступного намерения, в теории принято подразделять умысел на заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел формируется лицом заблаговременно до начала совершения им преступления и реализуется через определенное время. Наличие заранее обдуманного умысла указывает на более высокую степень вины, свидетельствует о стойкости антиобщественной позиции. Внезапно возникший умысел характерен для преступлений, совершаемых по внезапному побуждению, под воздействием конкретной ситуации, в условиях, способствующих совершению преступления. Его разновидностью является аффектированный умысел, реализуемый в состоянии сильного душевного волнения, исключающий возможность обдумывания своих действий. Уголовно-правовое значение данный умысел имеет в том случае, если его возникновение спровоцировано, например, неправомерными действиями потерпевшего, наличием психотравмирующей ситуации, вызвавшей у субъекта сильное эмоциональное волнение, ослабившее контроль за волевыми действиями. Наличие аффектированного умысла учтено законодателем, и некоторые составы преступлений (убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК) и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в таком же состоянии (ст. 113 УК)) отнесены к числу составов, смягчающих ответственность (привилегированные составы). В зависимости от направленности и степени представлений субъекта о фактических и социально значимых свойствах совершаемого деяния, преступных последствий умысел подразделяется на конкретизированный и неконкретизированный. Конкретизированный умысел характеризует психическое состояние виновного, указывает на тот преступный результат и наступление конкретных общественно опасных последствий, которые ожидает субъект. Умысел в таких случаях является четким, лицо представляет конкретный результат и активно стремится к его достижению. Разновидностью конкретизированного умысла является умысел альтернативный, при котором субъект допускает возможность причинения вреда в виде двух или более общественно опасных последствий. Неконкретизированный умысел выражен тем, что у субъекта имеется наиболее общее представление о преступных последствиях, которые в общей форме предвидятся виновным. При этом размер причиненного вреда не конкретизирован. Ответственность при этом наступает за фактически наступившие последствия.
Комментарий к статье 25

Консультации юриста к комментариям ст. 25 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алексей Щебенихин
    Юристам?. Человек должен был выплатить деньги(средний вред здоровью)В суде пошли на примирение,т.к божился всё выплатить,дело закрыли.Сейчас тянет время,денег так и нет.Можно ли сново обратиться в суд?Со дня суда прошло более 10 дней.
    • Ответ юриста:
      При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением (по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) суд устанавливает наличие таких оснований, коими являются: - виновное лицо - впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, - примирение с потерпевшим достигнуто, - причиненный потерпевшему вред заглажен и возмещен. Несоблюдение какого-либо из оснований является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, в суде Вы как потерпевший заявили, что причиненный преступлением вред Вам возмещен в полном объеме и заглажен. Это же внесено в протокол судебного заседания, следует из Вашего же ходатайства, как Вашего же волеизъявления, и, (как я подозреваю) , об этом Вы же собственноручно изложили в заявлении суду. Правовые последствия прекращения уголовного дела Вам суд должен был разъяснить. Несмотря на то, что Вы не указали с чем Вы хотите вновь обратиться в суд, полагаю необходимым пояснить, что по этому же поводу (привлечения к уголовной ответственности) обратиться в суд Вы НЕ можете. Учитывая изложенное, а также то, что сроки обжалования постановления истекли и решение суда вступило в законную силу, в суд для возмещения причиненного Вам вреда Вы обратиться можете, однако в удовлетворении Ваших требований Вам будет отказано.
  • Юрий Лекасов
    Доброго времени суток.КАК ГРАМОТНО СОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМИРЕНИИ СТОРОН ОБОИМ СТОРОНАМ,ЧТОБ НЕ К ЧЕМУ БЫЛО ПРИДРАТЬСЯ
    • Ответ юриста:
      В ____________________________ суд от _____________________________________________ (фио, адрес) ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению________________ в совершении преступления, предусмотренного _________________ УК РФ. В настоящее время я примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред» . Я ранее не судим, положительно характеризуюсь по месту жительства и месту работы, преступление, предусмотренное __________________ УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой (или средней, посмотрите статью) тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» . На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 25, 119, 120, УПК РФ; ст. 76 УК РФ; П Р О Ш У: Прекратить уголовное дело в отношении ________________ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного _______________ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. «____» __________________ 2013 года подпись ФИО заявление от вас и аналогичное от потерпевшего. в начале процесса, когда суд спросит - есть ли у сторон заявления и ходатайства, встаньте и скажите - да, есть, после чего вручите судье это ходатайство. Так же должен поступить потерпевший.
  • Ярослав Шорохов
    отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения наказания. че за бесплатно то ваще никак?)
    • Ответ юриста:
      В обоих случах в действия лица имется доказанные признаки преступления. Однако при освобождении от уголовной ответственности в связи с наличием оснований - примирение с потерпевшим, либо истечение срока давности, либо деятельное раскаяние (см. ст. 75, 78 УК РФ, ст. 25, 28 УПК РФ) виновный не подвергается осуждению, а во втором случае - в отношении него выносится судебное решение, определяется размер наказания, однако осуждённый в силу заболевания, истечения срока исполнения приговора и т. д. данное наказание не отбывает (см. Главу 12 УК РФ, статьи 79 и далее)
  • Ярослав Краснояров
    Во время аварии погиб младший сын,старший был за рулём.Был трезв,не справился суправлением и съехав на обочину переверну. Что ему может грозить?
    • Ответ юриста:
      При описанной Вами ситуации вина водителя очевидна. Деяние старшего сына будет квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает в качестве наказания принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Данное преступление, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ) , а, соответственно, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Представляете потерпевшего и являетесь потерпевшим по настоящему уголовному делу Вы и Вас таковым признают. Вы, как потерпевший, вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При прекращении уголовного дела отсутствие судимости у старшего сына и отсутствие наказания. Примирение (и, как следствие, прекращение) допускается в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Несмотря на то, что на первый взгляд вопрос простой, рекомендую иметь сыну защитника (адвоката) , который и Вам подскажет как действовать для достижения нужного результата и сыну и прокурору с судьей, в т. ч. расскажет им почему они не вправе отказать Вам в удовлетворении ходатайства, сославшись на решения высшей судебной инстанции. Тем более, погибший брат. P.S. Таким образом, возможно вообще прекращение уголовного дела, а Вы говорите "старается всех засадить"... Пусть жене своей "засаживает"....
  • Леонид Балыбин
    ст.119 УК РФ Пока приговор не вступил в законную силу. ст 119 УК РФ Пока приговор не вступил в законную силу, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон?г. Москва
    • Если заявление по ст. 25 УПК РФ подавалось ранее в суде 1й инстанции, то шансы на удовлетворение есть.Ну вот пример УПК
Добавьте комментарий или задайте вопрос: