Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 38 УПК РФ. Следователь

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 38]
1. Говоря о субъектах производства предварительного следствия, российский законодатель использует два разных термина: органы предварительного следствия (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 37 и др. УПК) и следователь. Но если понятие органа предварительного следствия в законе только упоминается, но прямо не раскрывается, то следователь определяется как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 УПК). В отличие от ранее действовавшего процессуального закона (ст. 125 УПК РСФСР), УПК РФ не именует следователя органом предварительного расследования, называя его просто должностным лицом. Это значит, что полномочия следователя ограничены в пользу органа предварительного следствия (следственного органа, или следственного подразделения), представляемого его руководителем.2. Основные права и обязанности, образующие процессуальный статус следователя, таковы:1) принимать и проверять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении (ч. 1 ст. 144); 2) возбуждать уголовное дело и (или) передавать его руководителю СО для направления по подследственности (п. 2 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 146);3) отказывать в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148);4) принимать уголовное дело к своему производству (п. 2 ч. 2 ком. статьи). В ст. 149 УПК, где речь идет о направлении уголовного дела после его возбуждения, не говорится о вынесении следователем специального решения о принятии дела к своему производству, однако, по смыслу ч. 1 ст. 156, в постановлении о возбуждении дела следователь, дознаватель указывает о принятии им уголовного дела к своему производству;5) заявлять самоотвод при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по делу (ст. 62);6) самостоятельно направлять ход расследования. Закон не дает прямого ответа на вопрос, что понимать под направлением хода расследования или направлением расследования. Смотрите об этом ком. к ст. 39;7) принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения или согласия руководителя СО (п. 3 ч. 2 ст. 38);8) возбуждать перед судом с согласия руководителя СО ходатайство об избрании меры пресечения или о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения (ч. 1 ст. 165);9) задерживать лицо по подозрению в совершении преступления (ст. 91);10) в пределах своих полномочий избирать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения (ст. 97);11) принимать меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества, меры к неразглашению данных предварительного расследования (ст. ст. 160, 161);12) составлять протокол о неисполнении участниками производства по делу своих процессуальных обязанностей и направлять его в суд для наложения на нарушителя денежного взыскания (ст. 118).13) давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 7 ст. 164, ст. 210).Полномочия следователя в отношении поручений органу дознания являются более широкими, чем аналогичные полномочия прокурора. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 37 прокурор вправе давать дознавателю (но не органу дознания в целом) письменные указания лишь о направлении расследования и производстве процессуальных действий. В то же время следователь может поручать органу дознания производство не только процессуальных действий, но и оперативно-розыскных мероприятий;14) самостоятельно принимать решения о выделении из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела (ст. 154), а также материалов, содержащих сведения о новом преступлении, не связанном с расследуемым (ст. 155);15) рассматривать ходатайства участников предварительного следствия с вынесением постановления в случае отказа (ст. 159);16) привлекать лицо в качестве обвиняемого и предъявлять ему обвинение в порядке, предусмотренном главой 23 УПК;17) приостанавливать и возобновлять предварительное следствие (глава 28);18) прекращать уголовное дело по основаниям ст. ст. 24 - 28 и др.;19) представить свои письменные возражения руководителю СО при несогласии с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия (ч. 3 ст. 38);20) обжаловать с согласия руководителя СО в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;21) обжаловать указания руководителя СО, за исключением предусмотренных ч. 4 ст. 39, руководителю вышестоящего СО. При этом следователь вправе до принятия решения руководителем вышестоящего СО приостанавливать исполнение указаний, если они касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения (ч. 3 ст. 39). Смотрите ком. к ст. 39;22) оканчивать предварительное следствие и направлять уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке, предусмотренном главой 30 УПК;23) вносить запрос о производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного государства процессуальных действий на территории иностранного государства в соответствии с международным договором РФ, международным соглашением или на основе принципа взаимности (ч. 1 ст. 453).3. В отношении следователя применяется особый порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого (ст. 448).
Комментарий к статье 38

Консультации юриста к комментариям ст. 38 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Взаимодействие участников судебного процесса. Взаимодействие юриста и других участников процесса при рассмотрении уголовных дел в суде.
    • Ага, у нас в стране так взаимно действуют, особенно судья с прокурором, что оправдательных приговоров в России менее 1%, а до 1917 года было 38%.
  • Можно ли безопасно ездить в метро, если дозвнаватель Горлова (намекала, что она из ФСБ) отправляет в психушку. потерпевших от хулиганов (разодрали кожу на лице) , обвиняя их в хулигавнсвте, которого он не совершал, в отношении девочки, которой он не видел? до этого в милиции нарушали УПК РФ, таская потерпевшего в статусе свидетеля (повторюсь, по тому делу, о кототором он ничего не знает) ночью, в это время дома заклеили замки, дверь днем пришлось взламывать (оцените стресс - ночь у бандитов в погонах, домомй не войти, поесть-попить не удалось, , замки срочно менять) . по заявлению о хулиганском нападении мер не приняли, по порче замков тоже. В психушку упекли отравленного, накануне выхода из домабыли рвота и понос. Суд не стал разбирать, что доказательств нет и подозреваеомго еще не обвиняли. Сочли социально опасной и невменяемой при совершении действий, которых он не совершал. В больнице своровали чеки и з магазинов, в том числе и по претензиям. Анализа мочи и крови не сделали, температуру, с которой больной поступил и которая поднималалсь до 38,5 и держалась месяц, тоже не лечили.
    • в метро можно
  • Каким законом регламентируется работа следователя? Затягивают дело.
    • Уголовно процессуальный кодекс РФ.
  • Где можно узнать подробно про деятельность следователей УВД? Пишу отчёт по практике.
    • Сейчас много различной литературы, а так же читайте уголовный и уголовно-процессуальный кодексы,
  • Специалистам по уголовно-процессуальному праву. Каким принципом должны руководствоваться субъекты доказывания?(гласностью,равенством,совестью,независимостью,устностью)
    • Ответ юриста:
      Все кроме совести и есть принципы уголовного судопроизводства, вот ими и пользуются участники процесса. Но если честно, кто такой субъект доказывания я лично плохо представляю (хотя могу осмелится и предположить, что это дознаватель, следователь) В УПК РФ о предмете доказывания говорится. а вот о субъекте ни слова.
  • Екатерина Соколова
    Может ли посторонний человек, пенсионер, провести проверку бухгалтера по просьбе УБЭП, как независимый эксперт. Или все-таки нужна лицензия .
    • Ответ юриста:
      С учетом имеющихся в деле вопросов требющих специальных познаний и соблюдения процессуальных требований Кодекса - следователь (самостоятельно) в рамках предварительного следстивия (ч. 2 ст. 38 УПК РФ) постановляет о назначении экономической экспертизы тому эксперту, кот. он посчитает компетентным. Контингент этих экпертов постоянен и ограничен. Обычно это экономист (гл. бухгалтер, бугалтер, специалист налоговой службы) , который осведомлен в этих вопросах. В случае Вашего несогласия с экспертным заключением Вы вправе по ст. 75 упк ходатайствовать /О недопустимости экспертного заключения в деле/ об её (экспертизы) исключения как некомпетентной и потребовать экономической экспертизы специалистом, который по Вашему мнению компетентен.
  • Светлана Андреева
    обвиняемому следователем необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении по делу следственного эксперим. у кого какие есть мысли по этому поводу?
    • Обжаловать отказ в судебном порядке.
  • Максим Лопухин
    Как думаете такую жалобу должны удовлетворить и отменить иск? (внутри). АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Решением Майкопского районного суда от 24.05.2011 г. (судья Бобина) исковые требования Корпорация Майкрософт», корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» были удовлетворены в полном объеме, с меня была взыскана в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсация за нарушение авторских прав в размере 93141 рублей, так же с меня была взыскана в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед»компенсация за нарушение авторских прав в размере 127729, 16 рублей, кроме того с меня взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 5409 рублей. Данное решение суда от 24.05.2011г. является полностью незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: 1. О том что данное решение суда от 24.05.2011 и о том что гражданское дело рассмотрено и с меня взыскана указанная сумма, мне стало известно в конце апреля 2012 года, когда мне устно сообщил судебный пристав об исполнительном листе и решении суда от 24.05.2011 г, соответственно я по уважительным причинам пропустил срок для подачи жалобы на решение суда. Данное дело рассмотрено в мое отсутствие, без извещения меня о рассмотрении дела, где соответственно в материалах дела отсутствуют какие либо письменные извещения о том что я якобы уведомлен о назначении слушаний по данному делу, тем самым я был не уведомлен. Согласно ст. 330 ч.4 ГПК РФ решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Обязанность по извещению меня, лиц (сторон) о дате, времени и месте судебного заседания лежит на суде. Я также как и истцы, имею Конституционное право, лично участвовать в судебном заседании, но дело незаконно рассмотрели в мое отсутствие, не известив меня, тем самым существенно нарушив мои процессуальные права. Соответственно дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, где соответственно я не мог воспользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 38, 35 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Соответственно я своими правами не мог воспользоваться, так как я не уведомлен судом о рассмотрении дела и данные права мне никто не разъяснял. Согласно ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
    • Ответ юриста:
      "якобы уведомлен о назначении слушаний по данному делу, тем самым я был не уведомлен" - добавить что не уведомлен надлежащим образом. По указанному в решении суда я зарегистрирован и фактически проживаю, однако ни каких писем, требований, повесток не получал, сотрудники ФГУП "Почта России" не приходили, информаци не передавали.
  • Сергей Бутров
    здравствуйте,пожалуйста помогите,я уже 3 день найти не могу.. скиньте постановление о признании гражданским истцом. или ссылочку дайте, пожалуйста. нигде не могу найти. в консультанте моём не выдаёт. очень надо. спасибо.
    • Ответ юриста:
      ПОСТАНОВЛЕНИЕо признании гражданским истцом“”г.(место составления)Следователь (дознаватель) (наименование органа предварительного следствия или дознания,,классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) )рассмотрев материалы уголовного дела № и требованиео возмещении имущественного(фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица)вреда,УСТАНОВИЛ:(излагаются основания признания лица гражданским истцом)На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Признать (фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица)гражданским истцом по данному уголовному делу, о чем ему объявить.Следователь (дознаватель)(подпись)Настоящее постановление мне объявлено “”г.Одновременно мне разъяснены права и ответственность, предусмотренные частями четвертой и шестой ст. 44 УПК РФ.Гражданский истец (подпись)Следователь (дознаватель)(подпись) Я думаю Вы в курсе, что глава 57 УПК РФ (Перечень бланков процессуальных документов) утратила силу в соответствии с п. 96 ст. 1 Федерального закона РФ от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ.
  • Оксана Боброва
    уголовный процесс. В ходе рассмотрения заявления гражданки Злобиновой о её изнасиловании Сафоновым следователь прокуратуры дал устное указание дежурному по отделу внутренних дел об аресте и приводе в районную прокуратуру «заподозренного» Сафонова. При этом он указал, сто тот подозревается в совершении тяжкого преступления.Дежурный отказался выполнить устное указание следователя. Он заявил, что выполняет распоряжения только начальника отдела внутренних дел.Ссылаясь на закон, поясните правомерность действий следователя и дежурного по ОВДподскажите...
    • Ответ юриста:
      Следователь, в рамках своих полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ, по возбужденному уголовному делу имеет право давать письменные поручения органу дознания на производство тех или иных следственных действий и/или оперативно-розыскных мероприятий. В указанном случае следователь обязан был написать такое поручение, а все остальное - от лукавого. Дежурный прав 100%. Удачи.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: