Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 37. Прокурор

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 37]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; 5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; 6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; 7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; 8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса; 8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом; 9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; 10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса; 11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; 12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; 13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; 14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков; 16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом. 2.1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. 3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. 4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. 5. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. 6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.
Статья 37

Консультации юриста по ст. 37 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Никита Лаврухин
    не могу найти определение конституционно суда к ст. 37 уголовно-процессуального кодекса рф, помогите?. согласно ч.5 ст.37 упк полномочия предусмотренные кодексом осуществляют прокуроры районов их замы либо вышестоящие прокуроры. было по этому поводу определение КС РФ, что в судах может выступать и иной работник прокуратуры при наличии соответствующей доверенности от прокурора. перерыл все поисковики, не могу найти, может кто знает?
    • Ответ юриста:
      КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 апреля 2003 г. N 113-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 20, 21, 22, 37 И 246 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Александр Рог
    ализировать ст. 37 УПК РФ и указать какое из полномочий к какому направлению деятельности прокуратуры относится
    • Ализировать? Это как? Похоже, что-то не совсем пристойное...
  • Сергей Мехряков
    Прокурор вправе давать дознавателю указанияО направлении расследования, производстве процес действий.Что тамОбычно пишет
    • Ответ юриста:
      дознаватель овд кого-то при расследовании уголовного дела такого-то допустил грубое нарушение законности, нарушив требование ст упк рф такой-то, то-се трали-вали, дело вернуть в ОВД такой-то, начальнику овд провести в отношении дознавателя служебную проверку по факту нарушения закона и требований упк рф -по итогу-выговор и не будет премии в 5 тысяч у дознователя:))))
  • Анна Павлова
    Судебная власть в Р.Ф. 1)Используя положения Конституции Р.Ф., Федерального конституционного закона « о судебной системы Р.Ф» федерального конституционного закона « о военных судах РФ» и федерального закона « о мировых судьях в РФ» составьте схему судебной власти системы Росси отразив в ней звенья органов правосудия 2)Судья Кировской областного суда был задержан с поличным при получении взятки причем оперативные работники при задержании не знали кого именно они задерживают В каком случае возможно задержание судей? Какой орган должен давать на это согласие ? 3) Какой принцип правосудия во вашему мнению является основным и почему: А) независимость судей и подчинение их только закону. Б) предоставление обвиняемому права на защиту В) равные права обвинителя и защитника 4)Прокурор Приволжского района г. Казани 25 декабря 1994 года выдал санкцию на арест гражданина Сафиуллина, Совершившего разборное нападение и заключил его под стражу. Соответствуют ли Конституции РФ действия прокурора? 5)За многочисленные ошибки при вынесении решений и приговоров квалификационная коллегия судей решила уменьшить судье районного суда Рязанской области К. зарплату на 30% сроком на три месяца. Законно ли такое решение? Какие возможны меры воздействия на судей? 6)Министр юстиции Российской Федерации назначил на должность судью Московского районного суда г. Казани взамен судьи ушедшего в отставку. Законно ли данное решение? С какого момента новый судья может приступить к исполнению своих обязанностей если стаж его работы юриста составляет 3 года?
    • Ответ юриста:
      1 вопрос тут нарисовать нельзя, отвечай сам (а). . 2вопрос: задержание возможно, если в действия судьи имеются признаки преступления... в соотв с пп. 3,4,5 ст 448 упк рф, решение принимается: 3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; 4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; 5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей; 3 вопрос: А) независимость судей и подчинение их только закону. 4вопрос: в комптенецию прокурора не входит выполнение подобных действий... см. ст 37 упк рф-конпетенция прокурора 5вопрос: решение незаконно... согласно ст. 12 за соверешение дисциплин. проступка (нарушение фз о статусе судей, кодекса суд. этики) на судью м. б наложено дисц. взыскание: предупреждение или досрочное прекращение полномочий судьи... .6вопрос: вопрос устаревший и некорректный... министра юстиции не назначает судей.... и минимальный стаж работы по юр. специальности для того, чтобы претендовать на должность судьи д. б не менее 5лет!
  • Зоя Кудрявцева
    может ли прокурор санкционировать постановление следователя о производстве обыска или выемки документов. содержащие коммерческую и служебную тайну, при условий что постановление следователя основана лишь на заявлении потерпевшего???
    • Ответ юриста:
      При любом условии, прокурор НЕ вправе санкционировать производство обыска. Обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище или личный обыск (за исключением личного обыска подозреваемого) - следственное действие, требующее получение разрешения на его производство в судебном порядке. Таким образом, санкцию (разрешение) , в ряде случаев дает суд, а в иных случаях она не требуется вовсе. P.S. Полномочия прокурора указаны в ст. 37 УПК РФ, где также отсутствует возможность санкционирования постановления следователя о производстве обыска.
  • Юрий Кадыков
    помогите решить задачу по уголовному праву! пожалуйста!. Задача 1. Ленинградским областным судом 11 февраля 2009 г. Волков, ранее несудимый и имеющий на иждивении двух малолетних детей, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы. 3 сентября 2001 г. Винокуров и Рябинкин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба верну¬лись и снова стали требовать деньги, причем Винокуров ударил Волкова, а Рябинкин взял лопату и на¬чал приближаться. Волков зашел в другую комнату, собрал и зарядил принадлежащее ему охотничье ружье и предложил им уйти из квартиры. Поскольку Винокуров и Рябинкин не уходили, он стал стре¬лять и убил обоих, а затем сообщил в милицию и вызвал «скорую помощь». В надзорной жалобе осужденный Волков просил об отмене су-дебных решений, считая, что судом неправильно применен уголовный закон, так как он (Волков) убил потерпевших, но не из-за личной неприязни, а в состоянии необходимой обороны, а также указал о смягчении меры наказания. 1. Оцените правильность квалификации суда? 2. Какой ответ должен дать Президиум Верховного Суда РФ на надзорную жалобу? Обоснуйте ответ.
    • Ответ юриста:
      Изучите ст. 375 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №1, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» На мой взгляд, необходимой обороны здесь нет, как вам должно быть известно, необходимая оборона должна отвечать ряду требований: посягательство должно быть действительным, наличным. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Считаю, что необходимой обороны здесь нет, поскольку вред, причиненный осужденным явно существеннее вреда, который был нанесен (удар Винокурова) и который мог быть нанесен. Ничто не свидетельствовало о том, что потерпевшие намеревались убить осужденного. Верховный суд РФ закономерно оставит в силе вступившее в законную силу решение. Успехов.
  • Диана Шестакова
    помогите решить задачу,хеелп.. В дежурную часть ОВД «Фили-Давыдково» поступил анонимный звонок о том, что в парке находится труп мужчины. Дежурный по ОВД направил на место происшествия следственную группу. По прибытию на место происшествия следователем был произведен осмотр места происшествия и трупа. По возвращению в ОВД следователь передал протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра трупа дежурному, который представил эти документы начальнику органа внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Начальник органа внутренних дел, исходя из того, что уголовные дела об убийствах подследственны Следственному комитету РФ, направил материалы районному прокурору с сопроводительным письмом от своего имени. Прокурор, получив соответствующие материалы, принял решение о возбуждении уголовного дела. Ссылками на уголовно-процессуальный закон ответьте на следующие вопросы: 1) Оцените правомерность действий прокурора. 2) Оцените правомерность действий дежурного, следователя, начальника органа дознания.
    • Ответ юриста:
      1. прокурор не прав - он не мог возбудить уголовное дело - см. статью 37 УПК РФ, а должен был направить материал по подследственности в Следственный комитет в порядке ст. 151 УПК (п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК) он может только изъять уголовное дело у органа дознания и передать его в следственный комитет (п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК) 2. дежурный не прав - он должен был послать следственную группу во главе со следователем следственного комитета или дознавателем. 3. следователь не прав - он должен был возбудить уголовное дело, провести на меcте происшествия неотложные следственные действия и направить уголовное дело руководителю своего следственного органа, т. к. оно ему не подследственно (ч. 5 ст. 152 УПК РФ) 4. начальник не прав - он должен был направить материалы не прокурору, а по подследственности сразу в Следственный комитет и не сопроводительным письмом, а вынеся постановление о направлении по подследственности
  • Наталья Борисова
    В каком кодексе РК искать ответ на вопрос "Прокурор и его полномочия в уголовном процессе. В УПК никак найти не могу ..
    • Ответ юриста:
      Статья 37. Прокурор 1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; 5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; (п. 5.1 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; 7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; 8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса; 9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; 10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса; 11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; 12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; (п. 12 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; 14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу; 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков; Далее смотри ст. 37 УПК РФ
  • Юрий Востоков
    Кто может помочь составить документы в следственный комитет?. Пожалуйста помогите составить документы чтобы приняли в следственном комитете и начали дело на человека который несколько лет уже угрожает,преследует в интернете,оскорбляет,взламывает почту и мой мир. есть фото всех его действий и есть его адреса и телефоны. Прошу вас помогите,юристы дерут большие деньги но у нас нет возможности им заплатить.
    • Ответ юриста:
      В СКП РФ???? Вам следует писать заявление в Прокуратуру по месту жительства, далее Ваше заявление будет направлено по подследственности в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Либо будет проведена проверка (что вряд ли) , и также направлено в следственный отдел в порядке ст. 37 УПК РФ.
  • Василий Филичев
    Какие задачи у прокурора в уголовном процессе? В частности по надзору за органами расследования? Плиииз помогите!!!!. Какие задачи у прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования? Сходны ли они с задачами следователя и дознавателя Плиииз, помогите, у кого есть, скиньте ссылку на книгу по этому вопросу!
    • Ответ юриста:
      Статья 29. Предмет надзора . Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. прочитай ( ст. 29-30 Закон РФ "О прокуратуре", УПК РФ ст 37)
  • Владимир Липовенко
    отец ребенка не платит алименты,приставы мер не принимают.Куда можно обратиться?долг составляет более 200 тысяч.
    • Ответ юриста:
      Обращение в вышестоящую структуру особо не стимулируют приставов, одним замечание/выговором больше - им погоды не делает. Более действенны: пишите в прокуратуру об их бездействии, указывайте, что приставы не рассматривают вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности, не обращают взыскание на имущества должника с целью его реализации и оплаты задолженности по алиментам... и т. д. по существу вопроса. Просите прокуроров в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК (уголовно процессуального кодекса) РФ направить материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении должника уголовного дела. Кроме того, можно обратиться в суд о признании бездействия приставов незаконным, если есть знакомый юрист. В случае выигрыша дела с Управления приставов взыскиваются в регрессном порядке издержки, например, оплата юридических услуг. Удачи Вам.
  • Ксения Щербакова
    Подскажите мне пожалуйста по какой ст.решать!. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Волошина и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Сергеева по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Волошина прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления. 1.Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме?
    • Ответ юриста:
      На данном этапе уголовного процесса прокурор не вправе давать указание следователю о необходимости изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого, а так же о прекращении уголовного дела. (п. 15, ч. 2, ст. 37 УПК РФ) . Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. (п. 3, ч. 2, ст. 38 УПК РФ) . Прокурор имеет право принять решение о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями после окончания предварительного расследования и получения от следователя уголовного дела с обвинительным заключением (ст. 221 УПК РФ) . Однако следователь уполномочен обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков (п. 5, ч. 2, ст. 38 УПК РФ) .
  • Мария Гусева
    Применение ст.37 УПК РФ и кто должен добиться исполнения представления,внесённого прокурором-сам прокурор или юр.лицо?. У нас неожиданный поворот событий. Прокуратура вносила председателю ТСЖ представление требованием сделать жителям дома перерасчёт, т. к. она превышала тарифы ЖКХ. Однако, председатель приносит отписки в прокуратуру и они это понимают. Параллельно мы писали заявление в ОБЭП о махинациях этого же председателя. Пока решение о возбуждении угол. дела не принято, но все факты говорят о необходимости возбуждения угол. дела. Мы рассчитывали на такой исход событий-прокуратура добьётся исполнения своего представления, а ОБЭП скорее всего возбудят угол. дело уже по махинациям. Но я не об ОБЭП. Сегодня была в прокуратуре и сотрудник, которая занималась нашим вопросом по поводу представления с требованием сделать перерасчёт, вдруг говорит мне следующее : Мы ничего не можем сделать с Вашим председателем, единственное что я могу для вас сделать -это обратиться к прокурору о применении ст. 37 упк рф-преследование. Поясните, пожалуйста, возможно ли такое решение прокуратуры? Или нам просто говорят, чтобы мы от них отстали. Каким образом они будут применять ст. 37 упк? Может быть я и не права, но разве прокуратура не должна добиваться исполнения своего представления? Прокуратура в суд должна подать на председателя? Мы живём в Подмосковье, может быть прокуратура должна подать в арбитражный суд -это наверное в Москве? -может они не хотят для себя лишних проблем -ездить в Москву и доказывать правильность своего представления? Разъясните, пожалуйста, вопросы о возможности применения ст. 37 УПК и должна ли (и как) прокуратура добиться исполнения представления. Благодарю за отклики.
    • Что-то Вы не так поняли, или не так описали. Вот ссылка на эту статью, там много всего. Какое нафиг представление? По поводу чего?
  • Жанна Орлова
    Задачка по УПП. Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, дал следователю устные указания: •назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; •переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 105 УК РФ; •истребовать справку о зарплате потерпевшего; •установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
    • Ответ юриста:
      Видимо в вопросе ошибка.. . Согласно началу вопроса он получил указания от руководителя следственного органа, а в конце вопроса получилось, что указания дал прокурор. Ладно разберем оба случая: 1) Указания получены от руководителя следственного органа. 1.1. Нет следователь выполнять такие "устные" указания не обязан так как они идут с нарушением УПК РФ, а именно ч. 3 ст. 39 УПК РФ. 2) Указания получены от прокурора. 2.1. Прокурор не может давать не только устные, но и письменные указание связанные с проведением следственных действий, направлением и ходом расследования по уголовному делу. (Прокурор согласно п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ такие указания может дать только дознавателю. Следователь должен продолжать расследование на основании п. 3,4,6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ так как фактически никаких обязательных к исполнению указаний по делу не имеет, а значит волен действовать согласно внутреннего убеждения и в рамках УПК РФ.
  • Даниил Охлопков
    Может ли прокурор возбуждать уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу указаны в ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Поверьте (и проверьте) прокурор НЕ вправе возбуждать уголовное дело, т. к. это находится за пределами предоставленных ему Законом полномочий. На основании ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор может: - проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; - выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; - требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; - давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; - давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; - истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; - отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; - рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; - участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса; - разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; - отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса; - изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; - передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; - утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу; - утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу; - возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков; - осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.
  • Клавдия Белоусова
    Поясните пожалуйста. До выделения следствия из прокуратуры: скажите, влиял ли тогда как-то надзирающий прокурор на ход следствия по делу которое он возбудил? (не прокурор надзирающий за законностью в следствии, а именно тот который возбудил это уголовное дело, т. е. надзирающий, допустим, за правами человека и гражданина или в социальной сфере)
    • Ответ юриста:
      Предмет и пределы надзора за следствием и дознанием Предмет надзора в рассматриваемой отрасли определен в ст. 29 Закона о прокуратуре РФ. Он состоит в следующем: соблюдение прав и свобод человека и гражданина; соблюдение установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях; законность проведения расследования, законность решений, принимаемых органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. Задача надзора состоит в следующем: каждое преступление должно быть раскрыто, а лицо, его совершившее, — привлечено к установленной законом ответственности; привлечение к уголовной ответственности виновных лицдолжно быть законным и обоснованным; применение мер процессуального принуждения к лицам, совершившим преступления, должно производиться в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом; возбуждение уголовного дела и предварительное расследование должно осуществляться в установленном законом порядке, с соблюдением установленных сроков и с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, а также иных граждан. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за следствием, дознанием, оперативно-розыскной деятельностью определены в УПК РФ. В досудебных стадиях уголовного процесса в соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор от имени государства осуществляет уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и следствия. УПК РФ относит прокурора к участникам уголовного процесса со стороны обвинения. При рассмотрении деятельности следователя и дознавателя следует разграничивать такие понятия, как «прокурорский надзор» и «ведомственный контроль» . Прокурор осуществляет надзор за всеми органами, осуществляющими уголовное преследование. Деятельность же начальника органа дознания, начальника следственного отдела представляет собой исключительно ведомственный процессуальный контроль. Очень важно, чтобы прокурор и начальник следственного отдела не подменяли друг друга, а каждый выполнял возложенные на него функции. Начальник следственного отдела в соответствии со ст. 39 УПК РФ поручает следователям расследование уголовных дел, дает обязательные указания по вопросам следствия, решает организационные вопросы, связанные с распределением нагрузки между следователями, применяет меры поощрения и взыскания. Прокурор в свою очередь осуществляет именно надзорные полномочия. Он вправе отменить любое незаконное или необоснованное решение следователя или начальника следственного отдела, но не вправе подвергнуть следователя дисциплинарному взысканию, применить меры поощрения, не занимается распределением нагрузки между следователями. Начальник следственного отдела не вправе отменять решения следователя за исключением постановления о приостановлении уголовного дела. На досудебных стадиях уголовного процесса прокурор может непосредственно осуществлять уголовное преследование, принимать дело к своему производству и расследовать его в форме следствия или дознания (по делам специальных субъектов) , пользуясь при этом полномочиями следователя, однако не вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В конечном счете, прокурор отвечает за результаты уголовного преследования на стадии предварительного расследования, а затем поддерживает обвинение в суде.
  • Марина Баранова
    Помогите с задачей по уголовному праву. Гражданин Миронов возвращался с работы. По пути к нему подошёл пьяный мужчина, и угрожая ножом приказывал ему дать ему денег. При попытке убежать пьяный ему загораживал проход ножом. Мимо проходил гражданин Петров. Увидев происходящее, Петров сзади вырвал у пьяного мужчины нож, и тут же вонзил его ему в спину. Пьяный мужчина погиб. Петрова предъявлено обвинение по статье 105 УК, ч.1. Проведя экспертизы следственные эксперименты, следствие постановило, что у Петрова имелись другие альтернативы при защите Миронова, например - просто выхватить нож, поэтому они считают Петрова полностью виновным в убийстве. Миронов и его адвокат не согласны с обвинением, опираясь на то, что Петров пытался защитить Миронова. Правильно ли постановило следствие? Если нет, - то по какой статье необходимо предъявить обвинение? Кем будет являться в суде Миронов? Подсудимым? Свидетелем? Потерпевшим?
    • Ответ юриста:
      С теоретической точки зрения тут будет чистая необходимая оборона, так как согласно условиям задачи угроза была именно жизни. А согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". А по поводу того, что Петров мог просто выхватить нож т. е. были альтернативные варианты поведения, то согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ: "Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо.. . от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти". На практике же можно было и подумать о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) , например если Миронов начнет давать показания, мол угрозы жизни-то и не было, он понимал, что пьяный его не ударит и в таком роде. Про Миронова - если судили Петрова по ст 105 УК РФ, то Миронов будет по делу свидетелем, так как является прямым очевидцем произошедшего. Также будет возбуждено дело по разбойном нападению (разбою - ст. 162 УК РФ) , где Миронов будет признан потерпевшим. И судьба этого дела - прекращение по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью подозреваемого.
  • Тамара Лазарева
    Гражданин Нагибин С.П. обратился в районную прокуратуру с жалобой на администрацию предприятия за несвоевременную выдачу. Гражданин Нагибин С. П. обратился в районную прокуратуру с жалобой на администрацию предприятия за несвоевременную выдачу заработной платы? Обязан ли районный прокурор рассматривать эту жалобу и каковы его полномочия?
    • Ответ юриста:
      Прокурор ОБЯЗАТЕЛЬНО рассмотрит данную жалобу. При выявлении нарушений в адрес руководителя будет внесено представление о недопустимости нарушения закона. Также прокурор может возбудить дело об административном правонарушении, а при невыпате зарплаты свыше 3 месяцев - в порядке ст. 37 УПК РФ направит материал в СК для решения вопроса об уголовном преследовании (возбуждении уголовного дела) в отношении руководителя
  • Екатерина Виноградова
    Что входит в обязанности прокурора?!
    • Согласен с предыдущим ответом Юлии Терихиной, смотрите ст. 22 Федерального Закона о Прокуратуре РФ: , также посмотрите ст. 37 УПК РФ (прокурор) : и ст. 246 УПК РФ (участие обвинителя) : http://www.zakonrf.info/upk/246/ .
  • Николай Недожогин
    Обязан ли следователь выполнить данное письменное указание прокурора?
    • Ответ юриста:
      Владилен, Вы читали статью на которую ссылаетесь, вот дословно "В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. " Чего то я здесь ни одного раза не прочитал про указания. Вот интересно Вас по какой программе обучают. Вроде вы из РФ, вроде как вопрос по УПК РФ. Либо вы криво задали вопрос. Дело в том что прокурор не вправе давать письменные указания следователю о направлении расследования. Если мы говорим об указаниях, тогда ответ просто не обязан следователь их исполнять ибо указания будут незаконны. Другое дело, что прокурор вправе требовать устранения нарушений федерального законодательства. Но это не указания, это совершенно другое.
  • Раиса Антонова
    Помогите решить задачу по уголовному праву:.... Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК) . В отношении Б. уголовное дело было прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК) . Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответственности? На основании какой статьи УПК РФ прекращено уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      В обоих случаях, уголовное дело прекращается на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. А, значит, и в первом, и во втором случае НЕТ освобождения от уголовной ответственности, ибо освобождение применяется только в отношении ВИНОВНЫХ в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ, т. е. при наличии в действиях лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) или добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ) , когда в деянии отсутствуют признаки состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности НЕПРИМЕНИМЫ в отношении лиц, действия которых НЕ являются преступными.
  • Владислав Смолянинов
    Может ли прокурор возбудить уголовное дело на основании анонимного доноса? Приведите статью.
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор не наделен полномочиями по возбуждению уголовного дела. Таким право, согласно действующему законодательству (ст. 38, 41 УПК РФ) , наделен следователь и дознаватель. Что касается анонимных обращений, то согласно п 2.8.Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату. На обращение, не содержащее сведений о лице, направившем его (не указаны фамилия и почтовый адрес) , ответ не дается. Вместе с тем, если в сообщеии указаны какие-либо данные о совершенном преступлении, то данное обращение направляется в ОВД для проведения доследственной процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При установлении признаков какого-либо преступления, дознаватель (следователь) возбуждает уголовное дело (но только публичного обвинения, см. ст. 20 УПК РФ)
  • Оксана Новикова
    подскажите пожалуйста.... В чем сотои различие в полномочиях по отношению к следователю - 1) Начальника следственного отдела, 2) Прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законности при расследовании преступлений...
    • Читай УПК РФ ст. 37, 38, 39. Там всё подробно написано! Я бы написала, но текст слишком большой получается, не умещается всё!
  • Яков Кинев
    Что означает " установить личность лица"?. Вопрос касается ст. 91 УПК РФ. http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_15.html#p1536 Если у человека нет с собой паспорта или др. документа, то установить личность невозможно и его можно задержать как подозреваемого без обстоятельств пунктов 1, 2, 3?
    • Ответ юриста:
      Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г. Статья 91. Основания задержания подозреваемого в) не установлена его личность. Такая ситуация возникает, когда человек не предъявил паспорт или другие документы, удостоверяющие личность (военный билет, студенческий билет, водительское удостоверение) , и он отказывается назвать себя. В практике возник вопрос: если человек в такой ситуации назвал свое имя, указал адрес, дал номера телефонов людей, которые могут подтвердить его личность, может ли он быть задержан при наличии иных данных, упомянутых в ч. 2 ст. 91 УПК? Нет, не может: в противном случае налицо нарушение презумпции невиновности (см. коммент. к ст. 14 УПК) ; г) следователем, с согласия РСО (или дознавателем - с согласия прокурора) в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (при этом даже после 07.09.07 можно рекомендовать использование ранее действовавшего Приложения N 101-дс: положениям ст. 474 УПК - это не противоречит) . О порядке задержания подозреваемого см. коммент. к ст. 92 УПК, об основаниях освобождения подозреваемого см. коммент. к ст. 94 УПК, о порядке содержания подозреваемых под стражей см. коммент. к ст. 95 УПК. О практике КС, связанной с ст. 91 УПК см. его определения от 11.07.06 N 268-О, от 04.12.03 N 417-О. В качестве ориентировочных можно также использовать действовавшие до вступления в силу изменений, внесенных в УПК Законом N 87 (т. н. до 07.09.07) формы сообщения о задержании подозреваемого и протокола о его задержании содержавшихся в. Приложениях N 27-дс и N 28-дс: положениям ст. 474 УПК - это также не противоречит. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого 1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 92 УПК позволяет сделать ряд выводов: 1) момент задержания подозреваемого отсчитывается с той минуты, когда начинается его доставление в орган дознания, или к следователю (а с учетом положений ст. 37-41 УПК и к РСО, НОД, НПД, кода они занимают процессуальное положение следователя или дознавателя) : иначе говоря, все время доставления включается в период задержания; 2) лицо, которое задержало подозреваемого (например, сотрудник милиции) , должно доставить его в орган дознания, или к следователю незамедлительно (т. е. в технически наикратчайшие сроки) ; 3) в срок (он отсчитывается с момента фактического задержания) не более трех часов должен быть составлен протокол задержания подозреваемого (при этом и после 07.09.07 можно в качестве ориентира рекомендовать использование см. Приложения N 28-дс: положениям ст. 474 УПК - это не противоречит) . В нем необходимо отразить не только время и место задержания подозреваемого, но и то, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (см. коммент. к ней) . Перечень сведений, которые могут быть указаны в протоколе - законодателем оставлен открытым: в нем нужно указывать и "другие обстоятельства задержания" (т. е. обстоятельства характерные для данного конкретного задержания) . Протокол должен быть подписан лицом, который фактически его составил, а также подозреваемым. Подписывают протокол (если они участвовали) и защитник подозреваемого, и понятые, и иные участвующие лица. В практике возник вопрос: обесценивается ли протокол, если: - текст протокола на ЭВМ набрал оператор (под диктовку, например, дознавателя) а затем его подписал сам дознаватель (продиктовавший текст оператору ЭВМ) ? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ. Дело в том, что в данном случае, считается, что протокол составил сам дознаватель (который продиктовал текст протокола и подписал его) , а не лицо технически (с помощью пишущей машинки, ЭВМ и т. п. ) содействовавшее изготовлению протокола;
  • Лидия Ефимова
    помогите найти значение слова "прокурор" в различных словарях (например,Толковый словарь,Словарь иностранных слов и др.)
    • Ответ юриста:
      Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
  • Диана Алексеева
    Почему в шоу "Федеральный судья" прокурор в большенстве случаев проигрывает суд?
    • вам зомбируют что в судах всё в порядке и по справедливости, на самом деле если вы не дай бог столкнётесь, вам без денег не только слова не скажут а ещё и виноватым сделают, и обдерут как липку, и если с бандитами договорится как никак можно...
  • Артур Рычков
    помогите пожалуйста.ссылками на уголовно-процессуальный кодекс. Прокурор, получив копию постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Стаканова и материалы проверки сообщения о преступлении, не обнаружил в них основания для возбуждения уголовного кодекса. 1)Какое решение должен принять прокурор? 2)В чем состоят полномочия прокурора за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела?
    • Ответ юриста:
      В течении суток после поступления материала он должен отменить постановление о возбуждении уголовного дела и направить материал обратно органу дознания для дополнительной проверки. В случае признания прокурором решения об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным он так же отменяет постановление о принятии данного решения (если оно вынесено сотрудником органа дознания) или выносит постановление об устранении нарушения законодательства и направляет его для рассмотрения начальнику следственного отделения (если решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено следователем. На память это ст. 37 УПК РФ полномочия прокурора.
  • Виктор Цыбуленко
    Юристы есть? Помогите пожалуйста!
    • какая связь между прокуратурой и загранпаспортом?? ? Может проще было обжаловать в суде отказ УФМС? Основания есть, подать иск можно. Сначала объясняем суду что вы писали прокурору и что прокурор ответил, делаете промежуточный вывод о том...
  • Маргарита Волкова
    Вопрос Юристам. Смотрите внутри. коротко и четко со ссылками и обоснованием пожалуйста. Проверяя материалы уголовного дела, по которому принято решение о приостановлениипредварительного следствия в связи с болезнью обвиняемого Дудника (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК) , прокурор обратилвнимание на отсутствие медицинского заключения, подтверждающего факт заболевания.Прокурор отменил постановление следователя о приостановлении предварительногоследствия. Следователь не согласился с решением прокурора, полагая, что отменить решение следователя вправе толькоруководитель следственного органа.Оценитеправомерность решения прокурора.процессуальное право
    • Все полномочия прокурора перечислены в ст. 37 УПК РФ
  • Александра Пугачева
    имеет ли право прокурор закрыть уголовное дело без суда. переданное ему из следствии
    • Ст. 37 УПК РФ не дает прокурору такого права. Однако такое право предоставляется прокурору п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК РФ по делам, поступившим от органа дознания. По делам, поступившим от следователей, прокурор такого права не имеет.
  • Диана Беляева
    Проанализируйте объем полномочий прокурора при осуществлении следствия и дознания
    • Все полномочия прокурора в уголовном процессе перечислены в ст. 37 УПК РФ
  • Валентина Полякова
    Если подано заявление сначала в прокуратуру, а после по совету юриста в СКР...?. Если подано заявление сначала в прокуратуру, а после по совету юриста в СКР, то из прокуратуры самому забирать или она там сами разберутся? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор уполномочен выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по всем фактам нарушения уголовного законодательства
  • Лидия Новикова
    Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указани. Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания: •назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; •переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ; •истребовать справку о зарплате потерпевшего; •установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
    • не ко мне!!!
  • Раиса Тарасова
    Должен ли прокурор вынести решение.. В милиции отказали в возбуждении уголовного дела, пожаловаласьпрокурору. Он отправил материал на дополнительную проверку в милицию. Те опять отказали. . Должен ли прокурор подитожить, или ...
    • Смотря по каким основаниям отказали. А вообще, все что должен прокурор, перечислено в ст. 37 УПК РФ
  • Георгий Грибан
    Помогите пожалуйста! Как взаимодействует прокуратура 1)с органом дознания и 2)со Соедственным комитетом?. Спасибо огромное, если кто ответит или подскажет источник...
    • над дознанием только котроль за делами, плюс все постановления об отказах в возбуждении. со следственным комитетом все "по взрослому",например., со СК и полицией по убойным статьям могут "определяться" -согласовываться по признакам доказательств.
  • Оксана Романова
    почему на ответах в теме уголовное право иногда проскакивает-санкция прокурора необходима?. этак умереть можно и не дождаться?или как у него требовать?давай санкцию на обыск и не еб,т?! вот бедный прокуроор откель ему эту санкцию взять? и на аресты смотрю тоже требуют! пришел к прокурору и говоришь-тут арестовать надо! он тебе-да не вопрос! а ты ему-дай санкцию! о чем прокурор задумаеться? о неполноценности человека? или сразу в больницу отправит? ЛЮДИ КТО НЕ ЗНАЕТ- ПРОКУРОР САНКЦИЙ НЕ ДАЕТ!!!!уже давно между прочим-их дает СУД ,не ну как про таких думать? с санкциями?
    • Роман! Если вопрос звучит кратко так : что думать о тех, кто говорит про санкции? , то мой ответ таков: думать, что человек не очень разбирается в уголовном процессе и дать ему разъяснения на эту тему. Чего кипишь?
  • Николай Петровчук
    Помогите пожалуйста,сегодня надо уже знать!!!. Прокурору поступило заявление обвиняемого в котором говорилось о том, что следователь лично заинтересован в осуждении обвиняемого и ведет следствие не объективно. Обвиняемый указывал, что после его взятия под стражу следователь стал сожительствовать с его женой, жена обвиняемого это подтвердила, но следователь все отрицал и представил прокурору материалы дела из которых явствовало, что вина обвиняемого объективно подтверждалась собранными по делу доказательствами. Добавлено 2 минуты назад 1)Какими должны быть действия прокурора? 2)Кто и в каком порядке может отстранить следователя от ведения дела? может ли следователь обжаловать это решение?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор уполномочен требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия. Однако отстранить от ведения дела он может только дознавателя. Отстранить от дела следователя вправе только руководитель следственного органа
  • Егор Фатов
    вправе ли прокурор назн. доп. расслед., если суд вернул уг.дело для устр. недост., не связ-х с воспол.неполноты расслед.
    • Ответ юриста:
      На основании УПК РФ ст. 37 ч. 2.15 прокурор имеет право возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков;
  • Максим Пестов
    обвиняемому следователем необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении по делу следственного эксперим. у кого какие есть мысли по этому поводу?
    • Обжаловать отказ в судебном порядке.
  • Руслан Ящерицын
    Если прокуратуре вернули дело из суда - может ли она сразу его прекратить не отправляя на дополнительное расследование?
    • А с какой формулировкой вернули? Нет, таких прав прокурор не имеет - ст. 37 УПК РФ. нет нет
  • Виталий Батурин
    Обществознание. в процессе судебного рассмотрения дел по уголовным делам в суде обязательно принимает участие прокурор???
    • Ответ юриста:
      Нет, не обязательно. Например, по уголовным делам частного обвинения когда лицо подало заявление в суд по такому делу, то частным обвинителем будет данное лицо и прокурор по такому уголовному делу участия принимать в с/процессе не будет (см. ст. ст. 22, 43 УПК РФ) . В остальных случаях и в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, в силу ст. 37 УПК РФ.