Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 69 УПК РФ. Отвод переводчика

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 69]
1. В первом предложении данной статьи говорится, в частности, о том, что на досудебных стадиях процесса суд разрешает вопрос об отводе переводчика "в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса". Указанная статья регламентирует судебный порядок получения разрешения следователем на производство ряда следственных действий. При этом в судебном заседании, кроме судьи и секретаря, могут принимать участие лишь прокурор и следователь, которые, как и судья, обязаны знать язык судопроизводства и не нуждаются в переводчике. С другой стороны, если предположить, что речь идет о переводчике, участие которого в испрашиваемом следственном действии только планируется, то следователю, очевидно, гораздо легче пригласить другого переводчика, не подпадающего под основания для отвода, нежели просить суд наперед отвести переводчика им же самим и предлагаемого. Поэтому вряд ли в ком. статье имеется в виду ситуация, описанная в ч. 1 ст. 165. Если же взять ч. 2 ст. 165, где описывается ситуация с последующим контролем судьи за законностью проведенного следственного действия, то вопрос об отводе переводчика "задним числом" здесь тоже решаться не может, поскольку принимается только решение о недопустимости полученных доказательств. То есть ст. 165 для отвода переводчика явно не годится. Но закон знает случаи проведения судебного заседания на досудебных стадиях процесса, где вопрос об отводе переводчика и разрешении его судом действительно может иметь практическое значение, а именно: при решении судьей вопроса о применении заключения под стражу и домашнего ареста, продлении сроков содержания под стражей, переводе лица в психиатрический стационар (ст. ст. 107, 108, ч. 1 ст. 435), при рассмотрении жалоб участников процесса (ст. 125), наложении денежного взыскания (ст. 118). В этих судебных заседаниях принимают участие и другие участники судопроизводства, помимо прокурора или следователя, и им может требоваться помощь переводчика. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ком. статьи в указанных процедурах действительно может решаться вопрос об отводе переводчика.2. Дознаватель, следователь вправе по собственной инициативе принимать решение об отводе переводчика, а также разрешать заявление об отводе, сделанное сторонами. Это имеет отношение также к отводу эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (см. ком. к ст. ст. 70 - 72). Отвод переводчику может быть заявлен не только сторонами, но и иными участниками судопроизводства - свидетелем, экспертом и специалистом, но лишь в случае обнаружения его некомпетентности. По-видимому, имеются в виду ситуации, когда указанные лица сами не владеют в достаточной степени языком судопроизводства, и переводчик вызван для оказания им помощи в переводе показаний, заключения эксперта и т.д. Однако в подобных случаях трудно представить, как свидетель, эксперт и специалист могут практически обнаружить неточность перевода - ведь для этого им нужен второй, более компетентный переводчик.
Комментарий к статье 69

Консультации юриста к комментариям ст. 69 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Надежда Пугачева
    подскажите пожалуйста, что такое состав преступления? его элементы, виды.. короче как можно больше информации о составе преступления
    • Ответ юриста:
      Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным.Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т. д. Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым.В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление» , которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие) , психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы.В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления» , но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления» : отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.УК ФРГ содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand) или «состава закона» , который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права, заложенным в работах Биндинга и Белинга, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы.Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления» . Основных подходов к его определению два.Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона» : состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления» [8]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния.Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление» [10]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода.
  • Вадим Чагадаев
    За нападение на инкассаторов что пологается по УК РФ... с оружием, и возможно жертвами...
    • Ответ юриста:
      На инкассаторов в одиночку и без оружия не ходят так, что скорее это будет ч. 2 ст. 162 УК РФ (Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением на срок от пяти до десяти лет) . Если у инкассаторов денег было больше 250 тысяч рублей, но меньше миллиона рублей, то это будет ч. 3 ст. 162 УК РФ (от семи до двенадцати лет) , если больше, то будет п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (от восьми до пятнадцати лет) . На инкассаторов ходят обычно с огнестрельным оружием, это ещё и ч. 1 ст. 222 УК РФ (до четырех лет) Инкассаторы обычно деньги просто так не отдают, значит как ты сказал будут жертвы которым в лучшем случае будет причинен тяжкий вред здоровью, соответственно это будет в добавок п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – срок ты уже знаешь такой же как и за п. «б») . На практике инкассаторов чаще всего убивают, а это уже п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, сопряженное с разбоем - лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью) . Сколько тебе дадут можно посчитать прочитав ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в данном случае назначается путем частичного или полного сложения наказаний и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы. На вердикт присяжных о снисхождении рассчитывать можно вряд ли, но все равно можешь почитать ст. 65 УК РФ там сказано насколько уменьшиться наказание. От пожизненного лишения свободы сможешь отвертеться только если пойдешь на досудебное соглашение о сотрудничестве – глава 40-1 УПК РФ.
  • Маргарита Николаева
    Могу ли я представлять в суде интересы своей жены?. Жена судится со своими родственниками, но не может регулярно являться на судебные заседания. Могу ли я быть на них её представителем? Нужно ли для этого оформлять доверенность? В данный момент я фигурирую как свидетель. Могут ли мне дать отвод как заинтересованной стороне? Если да, то можно ли отвечать на вопросы судьи или адвокатов обращённые к жене, но на которые она затрудняется ответить, вместо неё,на заседаниях, хотя она так же на них присутствует?
    • Можете, оформляйте, вот нормы ГПК РФ о представительствеГлава 5.Удачи
  • Алена Никитина
    Срочно!!!!Помогите!!!!. Можно ли вызывать в суд несовершеннолетнего свидетеля?если этот свидетель против?и ему 16 лет?просто у меня такая ситуация, что я являюсь свидетелем того, что 25 летняя незамужняя мать избивает своего 2,5 летнего ребенка так, что он потом ходит весь синий. бьет его не задумываюсь. но проблема в том, что если я все это подтвержу в суде и ее лишат материнских прав , я просто не смогу выйти на улицу-меня ее брат-милиционер просто убьет.Что делать? говорить ли в суде? и возможно ли отказаться от дачи показаний в суде?
    • Ответ юриста:
      Я так понимаю, что против 25-летней матери возбуждено уголовное дело.Согласно ч. 6 ст. 280 УПК в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.В силу ч. 7 ст. 280 УПК по окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.Если уголовное дело не возбуждено, вопрос о лишении родительских прав (ст. 69 СК) рассматривается в гражданском судопроизводстве. Свидетели, достигшие возраста 16 лет, допрашиваются на общих основаниях.В силу ч. 2 ст. 179 ГПК в исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.За отказ от дачи показаний ты будешь привлечена к уголовной ответственности по статье 308 УК.На основании ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
  • Валерий Чемоданов
    Сроки предварительного расследования.. Какие сроки предварительного расследования по ст.115,ст.119 и ст.131?И если эти 3 статьи объединят,повлияит ли это на срок заключения?ч.1 ст.131.Почему-то это все выделили в отдельное производство,а теперь объединяют. Спасибо!
    • Ответ юриста:
      выделялось в отдельное производство по причине получения взятки твоим следаком, сама знаешь, а вот ст. ст. 115,119 здесь не будет, т. к. ст. 131 уже их предусматривает, там четко сказано "с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам" а по срокам, дело по ст. 131 у тебя возбуждено не так давно, срок будет идти от него
Добавьте комментарий или задайте вопрос: