Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 69. Отвод переводчика

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 69]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом. 3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.
Статья 69

Консультации юриста по ст. 69 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Екатерина Сорокина
    преюдиция в гражданском процессе. Истец-физлицо, отвтчик-юрлицо. Спор в суде общей юрисдикции. Истец в доказательство своих требований ссылается на решение арбитражного суда, но в арбитражном процессе не участвовало ни в качестве третьего лица, свидетеля и т.п. Является ли решение арбитражного суда преюдициальным для истца в данном случае. Норма ГПК известна, интересует судебная практика. Если кто-то стлкивался, поделитесь. Заранее спасибо за любую информацию.
    • Никакая судебная практика не может противоречить требованиям ст. 61 ГПК РФ; ст. 90 УПК РФ и ст. 69 АПК РФ. Неучастие истца в разбирательстве дела, по материалам которого установлена преюдиция, никакого значения не имеет
  • Антон Лутошкин
    Кто должен дать отвод эксперту по ст.70 ч3 (если обнаружена его некомпетентность): следователь или заявитель?
    • Ответ юриста:
      Как я поняла, речь идёт НЕ об уголовном деле, а о материале проверки, по которому отказано в возбуждении угловного дела, потому ссылки на ст. 69, 70 УПК РФ несостоятельны в данном случае. Некомпетентность эксперта при производстве исследования может быть связана с тем, что эксперт не обладает необходимыми познаниями, образованием, квалификацией и т. д. Если кто-либо просто НЕ СОГЛАСЕН с выводами, которые сделаны экспертом, полагая, что они неверны, то это вовсе не свидетельствует о некомпетентности эксперта. В Вашем случае (по отказному материалу) необходимо ОБЖАЛОВАТЬ процессуальное решение в целом, приведя доводы о ненадлежащем исследовании (уж в чём некомпетентность - Вы не пишете) либо об иных недостатках или нарушениях, которые свидетельствуют, что выводы следователя в постановлении об отказе в возбуждении дела неверны. Жаловатья можно и руководителю следственного органа, и прокурору, и в суд. Последний вариант наиболее эффективный.
  • Михаил Чурилов
    можно ли лишить бывшего мужа родительских прав?. на развод он не пришел и соответственно после он не появлялся. Могу ли я без его согласия оформить все нужные документы?
    • Ответ юриста:
      Обращаться в службу опеки вашего района - они дадут подробнейшую консультацию на основании чего это можно сделать, какие документы собрать, помогут написать заявление в суд и будут там представлять ваши интересы в ходе заседания, коли оно состоится. Скажу только, что дело это сложное, муторное и долгое Если Вам очень хочется лишить мужа родительских прав, то можно это сделать, подав заявление в суд. В подтверждении представите справку о задолженности (либо как вариант решение суда, где будет установлена злостность неуплаты алименетов) , показания свидетелей, которые подтвердят, что отец ребёнком не занимается, не участвует в его воспитании, содержании. Если это возможно в силу возраста ребёнка, то и сам ребёнок может высказаться в суде по отношениям с папой (есть они или их нет) . Лишению родительских прав посвящена ст. 69 Семейного кодекса РФ. При этом в числе оснований для лишения прав есть и уклонение «от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов» . Для того чтобы лишить по данному основанию родительских прав необязательно, чтобы факт злостного уклонения от алиментов был подтвержден приговором суда (ст. 157 УК РФ) . Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей. Но если родитель по объективным причинам платить алименты не может, нет оснований по этому признаку лишать его родительских прав. Сам по себе факт существования у родителей (одного из них) тяжелых бытовых условий подлежит критической оценке в каждой конкретной ситуации. Как уже было указано выше, злостное уклонение от алиментов - уголовно-наказуемое деяние. Ответственностью за него предусмотрена ст. 157 Уголовного Кодекса РФ. Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т. п. Вопрос о том, является ли уклонение злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты алиментов, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т. д. Суды не должны ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что уклонение от уплаты алиментов носило злостный характер, а обязаны указывать, в чем конкретно эта злостность выражалась. Федеральным законом от 27 ноября 2007 г. N 272-ФЗ в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 февраля 2008 г. к подследственности Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) отнесены преступления, предусмотренные статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поводом для возбуждения уголовного дела могут являться рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя, а также сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Таким образом, Вам необходимо подать заявление судебному приставу-исполнителю о возбуждении уголовного дела в отношении должника (я считаю, что данное действие необходимо) , а после вынесения приговора, Вы можете подать заявление о лишении бывшего супруга родительских прав. Удачи Вам!
  • Павел Бутейко
    скажите!сколько дадут????. скажите сколько дадут за кражу из МВидео усилителя за 30000рублей?если у тебя ещё не погашен срок условный?сколько лет всего дадут??спасибо за ответы скажите это срочно надо
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте, Кристина. Статья 158 часть 2 УК РФ определяет наказание на срок от 2 до 5 лет, к примеру - три года к этому сроку дополнительно назначат путём частичного или полного сложения не отбытую часть наказания по ст. 69 УПК РФ (по предыдущему приговору) . На окончательный срок наказания влияют и другие обстоятельства, поэтому судить трудно. Если нет отягчающих обстоятельств, думаю в четыре года назначат. Будут вопросы, пишите на электронку. С Уважением, Иваныч
  • Антонина Калинина
    В каких случаях свидетель имеет право отказаться давать показания на суде?. Вопрос носит общий характер и не относится к какой-либо конкретной ситуации.Хотелось бы узнать возможные ситуации, в которых на законных основаниях можно полностью отказаться давать показания на суде в качестве свидетеля либо отвечать на некоторые вопросы с любой стороны.
    • если под судом близкий родственник (жена, муж, сын, дочь, отец, мать)
  • Валентин Куршаков
    Помогите присоеденить приговоры и вынести решение суда. Гражданин был осужден за наезд на пешехода со смертельным исходом (ч.3 ст. 264 УК РФ) к 4 годм л.с. После вынесения приговора выясниось, что он виновен в мошенничестве (ч.2 ст. 159 УК РФ). За это преступление гражданин был приговорен к 5 годам л.с., и окончательно суд назначил ему 8 лет л.с. Правилен ли приговор суда???
    • Ответ юриста:
      нет, должно быть не более 7 лет 6 месяцев см. ч. 5 и ч. 3 ст. 69 - окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свбоды, предумотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений ч. 3 ст. 159 - до 5 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 264 - до 5 лет лишения свободы
  • Ольга Киселева
    Напомните кто имеет право не свидетельствовать против родных и близких родственников. Напомните кто имеет право не свидетельствовать против родных и близких родственников (точнее статус родства), а также по возможности статью и сам законодательный акт!
    • Ответ юриста:
      Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; Согласно ст. 67 Конституции Российской Федерации, "никто не обя- зан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом. Законом могут уста- навливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать показа- ния".
  • Владимир Климко
    Кто такой заинтересованный свидетель?
    • Ответ юриста:
      Заинтересованное лицо - это гражданин, который по каким-либо причинам заинтересован в определенном исходе дела. Часто к этой категории относятся родственники и близкие люди, дающие показания в пользу "своего". Свидетель, полагаясь на ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, - это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В ходе судебных разбирательств можно заявить в суде ходатайство об оценке показаний свидетелей, к примеру, просить суд не принимать такие показания во внимание. Но заинтересованное лицо может быть и привлечено к уголовной ответственности, руководствуясь Уголовным кодексом РФ: - ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос - ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод - ст. 309 - подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
  • Григорий Лазутин
    Как доказать побои, если свидетели были, но они отказываются, что были там и видели
    • А вы его первой убейте. Ну Вы обратитесь, поясните, что были два свидетеля и пусть с ними сотрудники полиции решают, как достать из них показания. Одно дело сказать Вам, а другое обмануть полицейских. Только меня другое интересует. Вы...
  • Денис Шиваров
    как лишить мужа родительских прав?
    • Ответ юриста:
      У Вас должны быть веские основания! Статья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Статья 70. Порядок лишения родительских прав 1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) . (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) , лишенных родительских прав. 4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. 5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Статья 71. Последствия лишения родительских прав 1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса) , а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них) , лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. 4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. 5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. 6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
  • Галина Павлова
    Статья 319. Оскорбление представителя власти . Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года. Осужденный оскорбил представителя власти, а точнее послал его на хутор, а ему к его общему сроку еще 1 год и 1 месяц припаяли. Где справедливость? Как можно это опротестовать?
    • Ответ юриста:
      Если Вы ничего не перепутали и написали как есть, то: Необходимо обжаловать приговор в кассационном (сейчас уже будет апелляционный) порядке в вышестоящий суд, где требовать изменение приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, которым является нарушение требований Общей части УК РФ (в частности ст. 69 ч. 2 или 3, (либо 70), а также ст. 71 УК РФ, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ссылка на ст. 379, 382 УПК РФ. Наказание могло быть назначено в пределах санкции ст. 319 УК, т. е. максимальное 1 год ИР, что в пересчете на лишение свободы (1:3) составляет 4 месяца л/свободы (ст. 71 УК) - МАКСИМУМ. При частичном (да хоть полном) сложении назначенных наказаний (по совокупности преступлений - ст. 69, или по совокупности приговоров - ст. 70), к наказанию назначенному по др. составу (или др. приговору) , частично или полностью (полностью если есть из совершенных тяжкие) присоединяется 4 месяца и НЕ более никак. Присоединение 1,1 года НЕВОЗМОЖНО, приговор подлежит изменению в этой части, а при определенных обстоятельствах и отмене.
  • Артур Трофименко
    Как составить заявление на лишение родительских прав???
    • обратитесь к специально обученным людям, в службу опеки, вам там все обьяснят, даже помогут составить
  • Станислав Язев
    Бывшая хочет и может ли лишить меня отцовства. Дочке 9л. Алименты плачу добровольно. При этом запрещает видеться с ней.. Выплачиваю через сбербанк, алкоголем и иными веществами не балуюсь. . Психически здоров, но пытается доказать, что я издевался над ребёнком и говорит, что заявление уже давно лежит в отделе милиции...
    • Ответ юриста:
      Если против Вас ничего нет (алкоголь, наркотики, антиобщественное поведение, психический статус и так далее) , то действия Вашей бывшей незаконные. По Семейному кодексу РФ права и обязанности одинаковые для обоих родителей. Ее запрет видеться можно обжаловать через суд, установив порядок общения с ребенком. Алименты платите? Это хорошо, но официально, с документами? Если нет - срочно оформляйте официальный порядок выплаты алиментов, чтобы Вас не подставили. Лишение отцовства? Пугает или уже подала в суд? В общем, действуйте! Юридические услуги могу оказать, но не бесплатно.
  • Андрей Ольгов
    Могу ли я быть свидетелем в суде по делу если сама занимаюсь этим делом по доверенности?
    • Ответ юриста:
      Валерий не совсем прав. Такой запрет естьАрбитражный процессуальный кодекс Российской ФедерацииСтатья 56. СвидетельНе подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей,Гражданский процессуальный кодекс РФСтатья 69. Свидетельские показания 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  • Юрий Коврайский
    поправки к ст.69 УК РФ. Здравствуйте! Осуждены по ч. 3 ст. 162 ;ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162; ч. 2 ст. 222 УК РФ сроком на 8лет 3 мес. в 2005 г. Распространяются ли на нас какие либо изменения к ст. 69 УК РФ (или какой другой) ? Сосидельцы пишут в Районный суд и им скидывают по году, пол года. Подходит ли что-то для нас?
    • Ответ юриста:
      что и в каких пределах могут скинуть вам никто не скажет, если желаете подавать ходатайство, можете исходя из федерального закона от 7 марта 2011 № 26 о внесении изменений в ук рф и писать о пересмотре приговора в части сроков наказания пишется в суд по месту нахождения колонии примерно: В соответствии со статьей 396 ч. 3, статьей 397 п. 13, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, прошу Вас... .фз от 7 марта 2011 № 26 фз о внесении изменений в ук рф и по ст. ..наказание было снижено, следовательно, наказание подлежит смягчению. Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ Прошу Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
  • Валерия Рябова
    Законы в нейтральных водах???. Разрешено ли в нейтральных водах заниматься сутинерством, насиловать малолетних монашек, торговать героином, заставлять жирафа поедать себе подобных и сжигать иконы и трупы попов?
    • Троллей отстреливать, думаю, точно можно..
  • Егор Майданенко
    представительство.... ... подскажите, как быть, если представитель ответчика, изначально заявленный в гражданском процессе в качестве такового- является свидетелем, которому известны определенные сведения? было предварительное заседание, суд назначил дату основного. получается нельзя его теперь заявить в качестве свидетеля?
    • на это заседание отзовите его, как представителя, пусть он будет свидетелем. потом на следующие заседания снова назначите его представителем.
  • Владислав Крымский
    подача ходатайства на пересмотр срока по поправкам к УК 2011. как правильно написать ходатайство в суд,чтобы по возможности снизить срок наказания? имеются ст.222 ч.2 и ст.162 ч.3- попадающая под поправки в ук. подскажите,пожалуйста!!!
    • Ответ юриста:
      Приговором Ногинского суда Московской области от 29.03.01 я ТАКОЙ-ТО ФИО, 1962 г. р. , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно мне было назначено наказание в размере ХХХ лет ХХХ мес лишения свободы. Кассационным определением Московского гор. суда от ТАКОГО-ТО приговор оставлен без изменения. В связи с изменением уголовного законодательства ФЗ ТАКОЙ-то от ТАКОГО-ТО полагаю что приговор в отношении меня подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению. В соответствие с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом необходимо иметь в виду, что под сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, законодатель понимает не превышением этих пределов ранее назначенным наказанием, а соотношение между ранее действовавшей санкцией, санкцией нового уголовного закона и наказанием, назначенным виновному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ прошу Приговор Ногинского суда Московской области от 29.03.01 изменить и смягчить назначенное наказание. один момент - поправки ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТЫ - ОНИ ТОЛЬКО ПРОШЛИ 1-ОЕ ЧТЕНИЕ
  • Максим Корзухин
    меня судят по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 ук рф!возможна ли по этой статье условный срок???
    • Если Ваша вина в совершении преступления будет доказана, грозит реальное лишение свободы!
  • Эдуард Лукашенко
    Подскажите.Как доказать этот факт?. Дело так у меня есть, дочь она родилась в не брака. эта девушка постоянно гуляла даже во время беременности, о животу била что только не творила. когда родила тоже издевалась, я постоянно обращался в опеку, потом в детскую поликлинику что бы нашли на неё управу. хотел дочь себе забрать, но почему не знаю на её стороне большинство. я был в полиции когда они пропали, писал заявление на розыск и там мне сказали как ты с этой наркоманкой, и проституткой связался типа столько девушек хороших. ну у них это всё в деле было, я попросил копию они отказали говорят мы тебе со слов сказали, а копии мы не в праве давать. Ну это я обьяснил что бы более ле менее было понятно. Теперь дело в том что с дочкой я почти не вижусь, эта девушка постоянно требует деньги хотя я дочке помогаю. к адвокату обращался он денег взял дохера и не помог. как мне быть, как забрать себе дочь? если она действительно наркоманка и проститутка? говорят есть бесплатные адвокаты, в суде типа сходи с ними проконсультируйся. подскажите. извините если где ошибки.
    • Ответ юриста:
      Не доверяйте Вы адвокатам, мало где найдется добросовестный и честный адвокат. Ну а то, что в суде говорят, мол, есть бесплатные адвокаты, тоже не стоит идти к ним, по закону им платит государство за оказанную Вам юридическую помощь, но Вы сами подумайте, будет ли он работать, если Вы ему ничего не заплатили?! ! А теперь по поводу Вашей проблемы.. . А в свидетельстве о рождении ребенка Вы записаны как отец ребенка? Если, да, то Вы можете обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав матери. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: - уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; - отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; - злоупотребляют своими родительскими правами; - жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; - являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; - совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Согласно ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) . Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) , лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Если Вы не написаны, как отец ребенка, то для начала Вам необходимо будет установить факт отцовства в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) . В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Если нужна будет более подробная консультация, пишите, помогу, чем смогу- Ulmas.9090@. Желаю удачи и всего доброго!
  • Вадим Скородумов
    если подам апелляцию каково может быть решение суда? чего ожидать?. 12.12.2011 п."в"ч.2 ст.158,ст 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы,без ограничения свободы,условно испытательным сроком 2 года; 10.05.2012 годач1 ст.157 УК РФ к обезательным работам 140 часов,наказания исполнено 04.10.2012года; 15.10.2012года по п."в"ч.2 ст.158,ч.2 ст.325,ч.2 ст.73 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы,без ограничения свободы,условно испытательным сроком 2 года, с изброной по настоящему уголовному делу мерой пересечения в виде подписке о не выезде и надлежащим поведением,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 12.12.2011 года по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ и от 15.10.2012 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325,ч. 2 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору городского суда от 12.12.2011 и по приговору от 15.10.2012 окончательно назначить наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
    • Ну и чем недоволен? Сложили неправильно?
  • Валентина Веселова
    за что могут лишить родительских прав и по какой статье?. могут ли ограничить в родительских правах за несоответствие жилищных условий? можно ли это исправить?
    • Ответ юриста:
      врядли . тока если комуто очень захочется. а вот тут могут УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Лишение родительских прав – это исключительная мера наказания нерадивого родителя, систематически и злостного не исполняющего свои родительские обязанности в отношении ребёнка. Возможность лишения родительских прав или их ограничения предусмотрена главой 12 Семейного кодекса РФ; процессуальные аспекты лишения родительских прав регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса. Человек может быть лишен родительских прав исключительно на основании решения суда, вынесённого по иску второго родителя, лиц, заменяющих родителей – опекуна или попечителя, приёмных родителей, усыновителя, прокурора, органа, занимающегося охраной прав детей – органа опёки и попечительства, дома ребёнка, школы-интерната, детского дома, др. Оба родителя или один из них могут быть лишены родительских прав, если они больны хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей или супруга, в случае злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей, при необоснованной невыплате алиментов, отказе забрать ребёнка из роддома, больницы, воспитательного или любого другого аналогичного учреждения, при злоупотреблении родительскими правами, жестоком обращении с ребёнком, осуществлении над детьми физического или психического насилия, покушений на их половую неприкосновенность.
  • Лидия Большакова
    Лишений род.прав!Какой пакет документов и т.д!
    • Ответ юриста:
      Чтобы лишить родительских прав с первого раза нужно основательно подготовиться, без веских доказательств это сделать практически невозможноВ районный суд г. ИСТЕЦ: АДРЕС:Тел.ОТВЕТЧИК: АДРЕС: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕО лишении родительских прав....решением мирового судьи судебного участка ( или суд ...района) был расторгнут брак между мной и ...(копия свидетельства о расторжении брака) . Наш сын.... года рождения проживает со мной (справка о регистрации, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства об установлении отцовства) . Ответчик материальной помощи в содержании нашего сына не оказывает, укрывается от уплаты алиментов на ребенка (копия постановления о розыске должника-гражданина) . Не принимает участия в его воспитании, не интересуется своим ребенком. Периодически он появляется в нетрезвом виде за рулем автомобиля около школы и подвозит ребенка до дома, чем создает угрозу здоровью и жизни ребенка. Пытается оказывать психологическое давление на ребенка, оскорбляет, нецензурно выражается в адрес матери, оскорбляет самого ребенка. У ребенка понизилась успеваемость, изменился характер поведения, появилась жестокость в обращении с одноклассниками, и по совету классного руководителя 19.01.2009г. я вынуждена была обратиться к школьному педагогу-психологу ...просьбой об оказании психологической помощи моему сыну ...Ответчик постоянного места работы не имеет; место нахождения неизвестно, последнее место регистрации ...(справка о регистрации ответчика) ; уклоняется от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка (копия постановления о розыске должника-гражданина) ; неоднократно привлекался к административной ответственности ( копия из Отдела контроля за исполнением административного законодательства Октябрьского р-на г. Уфы, копия из Социально- профилактического центра №7, копии постановлений об административной ответственности из Мирового суда Октябрьского р-на г. Уфы участок №5); злоупотребляет спиртными напитками (справка из Медвытрезвителя при УВД Октябрьского р-на) ; был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (копия ответа из полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы) . На основании ст. 69, 70 Семейного Кодекса РФ, ст. 29 ГПК РФ Прошу: Лишить ...родительских прав в отношении ...года рождения. Приложения: 1.Копии иска - 4 экз.2.Копия свидетельства о расторжении брака – 4экз.3.Копия свидетельства о рождении ребенка – 4 экз.4.Копия свидетельства об установлении отцовства – 4 экз.5.Копия постановления о розыске должника-гражданина – 4экз.6.Копия ответа из полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы – 4 экз.7.Копия ответа из Отдела контроля за исполнением административного законодательства Октябрьского р-на г. Уфы – 4экз.8.Копия из Социально- профилактического центра №7 – 4 экз.9.Копия справки из Медвытрезвителя при УВД Октябрьского р-на – 4экз.10.Копии постановлений об административной ответственности из Мирового суда Октябрьского р-на г. Уфы участок №5 – 4 экз.11.Справка о регистрации -1 экз. 3 копии12.Справка о регистрации ответчика с последнего известного места жительства -1 экз. 3 копии13.Справка из СОШ №... -1 экз. 3 копии14.Выписка из журнала педагога- психолога СОШ №....– 1экз. 3 копииДата: Подпись:
  • Андрей Щулепников
    какое могут назначить наказание по 159 части2 и 149 ччасть4 через 30?суд будет особым порядком,человек ранее был судим !
    • Ответ юриста:
      Для начала, в ст. 149 нет ч. 4. Согласно статьи 69 ч. 1 УК РФ - При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. ч. 2. ст. 69 УК РФ - Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Затем, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ - Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А по сколько лет он получит, а он их получит, только знает судья.
  • Валерий Яхлаков
    О бракоразводе.... Если есть ребенок, развод только через суд? Как это происходит? Если мы не живем год, я не знаю, где он, можно развестись в одностороннем порядке?Если он не заботится о ребенке, не помогает материально, можно его лишить родительских прав?
    • Ответ юриста:
      Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. исключением когда можно расторгнуть брак в ЗАГСе являются случаи случаиРасторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:признан судом безвестно отсутствующим;признан судом недееспособным;осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.в отношении лишения:Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:уклоняются от выполнения обязанностей родителей.... (в данном случае содержание. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. )но у Вас ситуация такая, что нужно его найти дабы развестить и лишить права. не найдете придется пройти процедуру признания безвестно отсутствующим.
  • Наталия Пугачева
    Помогите пожалуйста. Внутри обвинительный приговор, перевод с укр. языка. Сделан в гугле
    • 1. Украинского языка не существует. С чего Вы переводили - совершенно непонятно. 2. Если дело происходит на Украине, разумнее всего обратиться к квалифицированному адвокату на Украине, а не выспрашивать нечто здесь на ответах: вопрос у Вас...
  • Вероника Суханова
    Какие ваши доказательства...
    • Согласно ст. 69 УПК* Д. по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность...
  • Галина Новикова
    Где закреплена преюдиция, или что то на нее похожее, типа освобождения от доказывания, в административном праве?. Имею решение суда, отменяющее постановление ГАИ в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения. Теперь хочу взыскать деньги за эвакуатор. В УПК преюдиция есть, в ГПК есть, а в КОАПЕ нет. На что ссылаться?
    • Ответ юриста:
      Нет такого понятия в административном кодексе, но... .Возмещение материального ущерба производится по нормам гражданского и гражданского процессуального кодекса. Подаёте в суд ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба и прилагаете к нему решение суда и копию квитанции об оплате эвакуатора, цена иска - стоимость эвакуации. Арбитражный процессуальный кодекс в данном случае ни к селу, ни к городу. Система по аналогии с другими кодексами у нас не проходит. К тому же, как я сказал выше, это уже чисто гражданский процесс.
  • Михаил Коркмазов
    Решение суда, обязательно для следующего суда, установленные обстоятельства не проверяются заново, а какая это статья?
    • Ответ юриста:
      ст. 69 АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания 1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Ну и ст 61 ГПК РФ если речь идет о гражданском процессе. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Статья 90. Преюдиция УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
  • Елизавета Иванова
    задача по праву, ау юристы, спасайте!!. Приговором городского суда Иван Дмитриев, ранее судимый шесть раз по различным статьям уголовного кодекса (в том числе пять раз за совершение краж, а также за грабёж), летом 2011 года вновь был осуждён, по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), и приговорён к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно назначено – 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В городском суде дело было рассмотрено, и приговор был постановлен, в порядке главы 40 УПК РФ (в «особом порядке»), так как Иван Дмитриев вину свою в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, написал явку с повинной, и сам просил об «особом порядке» рассмотрения его дела судом, надеясь на «мягкий» приговор. Однако результат сделки с правосудием, - «срок наказания и его реальный, а не условный характер», не устроил Ивана. Он написал кассационную жалобу, в которой просил суд об одном, - снизить ему срок наказания. В кассационной жалобе, он указал на то, что суд первой инстанции, постановляя приговор, не принял во внимание его явку с повинной, а также то обстоятельство, что телефон, принадлежащий потерпевшему, он не украл, а фактически нашёл, подобрав его с земли, когда потерпевший уже ушел домой. При этом изначально он не знал, кому принадлежит телефон, а когда выяснил, то попытался вернуть его, но не смог застать потерпевшего дома. В дальнейшем он написал расписку о сохранности телефона, а затем вернул его потерпевшему. Из материалов уголовного дела. Как было установлено в ходе предварительного следствия, Иван Дмитриев, заметив, что у потерпевшего из кармана выпал мобильный телефон, не сообщил ему о случившемся, а, стал дожидаться, когда потерпевший уйдёт, после чего поднял мобильный телефон и присвоил его и стал им пользоваться. После того как он был задержан сотрудниками полиции, Иван написал явку с повинной, полностью признал свою вину, телефон вернул потерпевшему. Какое решение вынесет суд?виновен ли подсудимый, если да то в чем?
    • Ответ юриста:
      Такое ощущение, что пишется роман автором с воспаленным воображением, и даже не стоит вопрос о решении задачи. Что это за наказание - 3 года без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима? Новый вид? Рассмотрение дела в особом порядке возможно при ряде условий, в том числе - при признании вины обвиняемым. А что за муть то обстоятельство, что он не крал телефон, а нашел? Непризнание вины. ВИНЕГРЕТ. непонятно из каких продуктов.
  • Константин Эльяашев
    Несовершеннолетние в суде. Помогите пожалуйста!!. Нужны особенности судопроизводства с несовершеннолетними. Например, если ребенок стал свидетелем какого-либо преступления. Какие у него права в суде, кто должен присутствовать, кто допрашивать, как допрашивать! Оочень нужно!
    • Ответ юриста:
      Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля Комментарий к статье 179 1. Закон не исключает несовершеннолетних из числа лиц, которые могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей (ст. 69 ГПК) . Однако на практике несовершеннолетние привлекаются для дачи показаний по делу лишь в случае крайней необходимости, с тем чтобы лишний раз не подвергать их психику негативному воздействию, вероятность которого при участии несовершеннолетнего в процессе в качестве свидетеля достаточно высока. При допросе несовершеннолетних свидетелей и оценке их показаний суд в каждом конкретном случае наряду с особенностями рассматриваемого дела учитывает возраст несовершеннолетнего и способность несовершеннолетнего (малолетнего) правильно воспринимать факты, события, имеющие значение для дела, и давать о них показания, соответствующие действительности. В целях создания благоприятной обстановки для дачи правдивых показаний закон устанавливает три процедурных особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля: 1) обязательное участие педагогического работника при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет (вопрос об участии педагога при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет решается судом по своему усмотрению) ; 2) возможность участия законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) при допросе несовершеннолетнего; 3) возможность удаления из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего того или иного лица, участвующего в деле, или кого-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на основании определения суда. В судебное заседание вызывается педагог, хорошо знающий несовершеннолетнего и лично не заинтересованный в результатах разрешения дела. При допросе несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет суд вправе, но не обязан вызвать в судебное заседание педагога. Родители, усыновители, опекуны, попечители несовершеннолетнего могут быть вызваны в судебное заседание в случае признания судом их присутствия при допросе необходимым. При этом учитываются характер их взаимоотношений с несовершеннолетним, степень влияния на него, заинтересованность в исходе дела и т. п. Удаление из зала заседания участвующих в деле или присутствующих в судебном заседании лиц возможно, во-первых, лишь в исключительных случаях; во-вторых, если это необходимо для установления обстоятельств дела. В качестве процессуальных гарантий соблюдения прав участвующих в деле лиц, удаленных из зала заседания, закон возлагает на суд две обязанности: 1) сообщить им содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля; 2) предоставить им возможность задать свидетелю вопросы. Комментируемая статья не делает различий в правовом положении педагога и законных представителей, вызванных для участия в допросе несовершеннолетнего. И те и другие вправе с разрешения председательствующего задавать допрашиваемому несовершеннолетнему вопросы, не оказывая на него давления с тем, чтобы он дал недостоверные, надуманные показания, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Однако представляется, что педагог, участвующий в допросе несовершеннолетнего, занимает процессуальное положение специалиста, а потому на него должны распространяться права и обязанности данного субъекта процесса, предусмотренные ст. 188 ГПК. 2. По общему правилу свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания. Однако суд вправе признать необходимым присутствие в судебном заседании свидетеля в возрасте до 16 лет после его допроса, например при предположении о том, что не исключены его повторный допрос об известных ему фактах, очная ставка с другими свидетелями для исследования письменных, вещественных доказательств и т. д.
  • Георгий Братишкин
    О процессуальной самостоятельности дознавателя. Все ли решения дознавателя утверждаются начальником органа дознания?
    • Ответ юриста:
      Статья 41. Дознаватель 3. Дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение. То есть не все процессуальные решения утверждаются нач. органа дознания.
  • Валерий Водорезов
    Кто-нибудь лишал отцовства бывшего мужа? Какие нужны документы и куда обащаться?
    • Ответ юриста:
      Я лишаю сейчас отцовства бывшего мужа. Я предоставила эти документы 1. Копии свидетельства о рождении ребенка. 2. Копия искового заявления. 3. Квитанция об оплате госпошлины 4. Копии свидетельства о расторжении брака 5. Копии характеристики с места работы истца * 6. Копии характеристики из ДОУ 7. Справка из ДОУ * 8. Справки Формы №9 9. Справки Формы №7 10. Автобиография истца * * отмечены документы, которые как я поняла, не самые необходимые. они просто были в наличии, собирала в ООиП для смены фамилии ребенку Ответчик: Г-н СИДОРОВ Андрей Викторович 117607, г. Москва, Университетский просп., д. 9, кв. 875 Третье лицо: Орган опеки и попечительства (по месту жительства ребёнка) Администрация Ступинского района Московской области 142800, Московская обл., г.Ступино, ул. Андропова, д. 43 «А» тел.8 (264) 420–68 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о лишении родительских прав (в порядке ст.ст. 69, 70 СК РФ) «24» ноября 2004 года у меня родилась дочь – СИДОРОВА Вероника Андреевна. Установлено, что отцом ребенка является Ответчик (СИДОРОВ Андрей Викторович). Всё это время ребёнок проживал вместе со мною и воспитывался мною без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного. Моя дочь фактически не помнит и не знает своего отца, поскольку все эти годы её отец не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о нём и даже не виделся и не общался с ним. Ответчик полностью уклоняется от воспитания и материального содержания дочери, ни разу не навестил её, не интересуется состоянием ее здоровья. Несмотря на вступивший в законную силу судебный приказ, выданный «10» октября 2005 года мировым судьёй ПЕТРОВОЙ В.П. (Ступинского судебного района № бла-бла-бла Московской области) по делу №2-323/05 о взыскании с ответчика алиментов, данный судебный акт ответчиком злостно не исполняется. В своём письменном объяснении судебному приставу ответчик пояснил, что платить алименты он отказывается, т.к.: во-первых, он не согласен с данным судебным актом, во-вторых, у него имеется еще один ребенок, о котором он намерен заботиться. Из этого следует вывод, что ответчик не испытывает никаких родительских чувств к дочери Веронике (эти чувства им утрачены полностью). Также СИДОРОВ письменно пояснил судебному приставу, что он нигде не работает официально, но при этом – частным образом занимается строительством дач (вероятно, как индивидуальный предприниматель), имеет автомашину «Шевроле» (в качестве своего контактного телефона ответчик указал прямой московский номер от компании «Мегафон». Из этого также следует вывод, что ответчик достаточно обеспечен материально, и своих алиментных обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в содержании ребенка, к которому он попросту не испытывает родительских чувств. В декабре 2005 года, когда в правоохранительных органах возник вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ответчик, опасаясь за себя, перечислил на моё имя почтовым переводом денежную сумму в размере 200 (Двухсот) рублей, благодаря чему Начальником ОВД района «Раменки» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (данное постановление обжаловано в прядке ст. 125 УПК РФ). На этом «участие» Ответчика в судьбе нашего ребенка было исчерпано (ни до, ни после этого «вынужденного» платежа никаких других алиментных платежей я более не получала). Ответчик не интересуется судьбой нашего ребенка. Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ). Каждый ребёнок имеет прав
  • Ксения Виноградова
    какой срок за 140 краж???
    • Ответ юриста:
      откуда такая цифра? сейчас доказать 140 краж неркально нужны изъятые вещи с краж-доказательства, если они есть, есть кража, нет-так разговор, по старому УПК помню одних судили но у них было около 100 квартирных краж, но это раньше, тогда вывели на проверку показаний на месте и все-доказательств достаточно теперь не так, дадут может 5-6 не больше все зависит от суммы похищенного каждый раз, есть ньюанс-если следователи умные и допрашивать умеют могут крутануть на организованную преступную группу-а это совсем другие сроки, но следователи обычно глупые
  • Роман Калинкин
    осужденому к 4 годам лиш.свободы по ст 159ч4 могут ли добавить срок по аналогичной ст. до каких пределов могут доб-ять?. Я ИЗВЕНЯЮСЬ ЗА СОКРАЩЕНИЯ В ВОПРОСЕ! ЕСЛИ В ВАШЕМ ОТВЕТЕ БУДЕТ ССЫЛКА НА УПК ОН БЕЗСОМНЕНИЯ БУДЕТ ЛУЧШИМ ДЛЯ МЕНЯ!!! ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЕН. С УВАЖЕНИЕМ.
    • Ответ юриста:
      ст. 69 УК РФ 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) В среднем лет до 5 добавят при соединении. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В среднем лет до 5 добавят при соединении
  • Петр Хотяинцев
    Реферат о презумпции невиновности. дайте плз какой-нить сайт почитать об этом. просто реферат в инсте задали
    • Ответ юриста:
      [ссылка появится после проверки модератором] ВВЕДЕНИЕ.1. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ.2. О СООТНОШЕНИИ ПРИНЦИПОВ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.3. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.4. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ.5. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.6. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ.7. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ПРИ ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИГОВОРОВ.ВВЕДЕНИЕПрава и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. Это положение закреплено как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран. Россия также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу провозглашенные в международных правовых актах права и свободы. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года и Конституция 1993 года впервые закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение участников уголовного судопроизводства.Одним из основных принципов правосудия является принцип презумпции невиновности – привило, сформулированное в ст. 49 Конституции РФ следующим образом: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.Прежде чем назначить наказание лицу, обвиняемому в совершении преступления, следует доказать, что преступление совершено именно этим лицом.Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса.Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК) . При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.Предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. В соответствии с Конституцией обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования) , если он не был обжалован или опротестован.В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста) приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не обязанность.Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний, от ответов на отдель
  • Ольга Николаева
    Имею ли я право участвовать в судебных прениях, если я свидетель?. Имею ли я право участвовать в судебных прениях, если я участвую как свидетель по делу? Т. е. в день первого заседания мне, конечно, предоставляется слово после выступления истца и ответчика. Причем, я своего выступления дожидаюсь за дверями зала суда. В первый день, как правило, судья не выносит решение и переносит заседание. Вот, в дальнейшем, имею ли я право участвовать как-то в процессе, задавать вопросы участникам дела, вставлять свои реплики, объяснения? Я не помню вступительную речь судьи о моих правах, которые судья зачитывает перед началом заседания, он так тараторит себе под нос, что ничего не понять. Спасибо за ответ.
    • Ответ юриста:
      Исходя из изложенных Вами обстоятельств судья абсолютно верно произвел Ваш допрос. ГПК РФ также, как и УПК, обязывает суд удалиить Вас из зала суда до проведения процедуры допроса, это связано с тем, чтобы на свидетеля не оказывали давления в том числе и показания сторон по делу. Свидетель стороной по делу не является, и права сам участвовать в процессе не имеет. Что же касается того, что судья "бубнил" - если не поняли, но было интересно, попросили бы повторить. Если же судебным разбирательством затрагиваются Ваши интересы - Вы не лишены права в установленном законом порядке стать стороной по делу.
  • Евгения Путина
    Подскажите статью. Срочно нужна статья ГПК при которой запрещается допрос малолетнего ребенка в качестве свидетеле в суде. Срочно надо.
    • Ответ юриста:
      Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний 1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
  • Ольга Гусева
    В школе учителя совсем с ума посходили? Вопрос внутри, отвечаем все.
    • Многие из нас с ума не сошли еще. Это наших детей с ума сводят. У них психика слабже.
  • Виктор Фальковский
    Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?. Черемных был осужден по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
    • Суд необосновано включил ст. 131, по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительной квалификации не требуется. Судью на мыло!
  • Надежда Пугачева
    подскажите пожалуйста, что такое состав преступления? его элементы, виды.. короче как можно больше информации о составе преступления
    • Ответ юриста:
      Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным.Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т. д. Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым.В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление» , которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие) , психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы.В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления» , но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления» : отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.УК ФРГ содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand) или «состава закона» , который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права, заложенным в работах Биндинга и Белинга, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы.Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления» . Основных подходов к его определению два.Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона» : состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления» [8]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния.Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление» [10]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода.