Гржданско процесуальное право..
Судебное разбирательство.
Консультации юриста к комментариям ст. 15 ГПК РФ
-
-
А в чем суть вопроса????
-
-
Кто знает,сколько длиться суд от подачи иска до решения?вопрос погашения долга-
Можно в два месяца уложиться, а можно и пару-тройку лет по судам бродить
-
-
Атаковали бродячие собаки и плодятся... вызываем 3 мес службу по отстрелу писали и вызывали полицию, ноль эмоций!!!. собаки озверевшие кидаются прям на машину и кусают за резину - боязно подойти к забору! полиция никак не реагирует!!!! служба по отстрелу животных (при администрации города) принимают заявки но так никого и не дождались что делать?? ? детей боимся выпускать в ограду гулять потому что эти псы даже в ограде кидаются! НИКТО НЕ РЕАГИРУЕТ А ИХ УЖЕ ОКОЛО 20 ШТ!! ! соседка подобрала и прикармливает их ругались писали заявление на нее - все бесполезно!!!!- Ответ юриста:
В суд общей юрисдикции с исковым заявлением о признании бездействия органов местного самоуправления незаконным, (в порядке Главы 25 ГПК РФ, мотивировать не принятием мер по решению вопросов местного значения п. 18 ст. 15 ФЗ № 131 "создание условий для обеспечения поселений, входящих в состав муниципального района, услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания"... практики такой нет - Сам интересовался оттуда и знаю, но у меня сработало. Мэрия огласки не захотела приехали и всех постреляли.. . Удачи.
- Ответ юриста:
-
Наталья Кудрявцева
Помогите ответить на тест по административному праву-
1. Предметом административного права является: ) b 2. Элементом административного правоотношения является: ) c 3. Обязательным субъектом административного правоотношения является: ) c 4. К особым субъектам административного права относятся...
-
-
Дарья Миронова
Можно ли доказать, что свидетель ДТП- лжет?. Родственника сбила машина, виноват водитель, но тот предоставил свидетелей, которые утверждают, что виноват родственник. Как-то можно доказать, что они врут и их там не было? Например, проверить, где они были в момент ДТП. И что грозит в этом случае за лжесвидетельство? Травмы нетяжкие.- Ответ юриста:
(1) Если телесные повреждения легкие или средней тяжести, то дело будет рассматривтаься по КоАП РФ (ст. 12.24). И ответственность за заведомо ложные показания тоже по КоАП а не по УК Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (2) Прежде всего следует учесть, что Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Т. е. обязан ВСЕ доказательства в совокупности рассмотреть. Как правило, между различными доказательствами есть противоречия. Если бы все доказательства между собой согласовывались, тогда бы суд был не нужен и дела бы решались в досудебном порядке. На то и внутреннее убеждение, что судья должен встать над ситуацией. И просто так исключать какие-то доказательства он не вправе. Хотя стон в судах от каждой из сторон стоит - "я прав, ну почему мне неверят, если не верят. значит другой стороне верят! " Посконность, житейскость, "если не за меня, значит - против! " - нужно убрать, это мешает. Нужно постараться встать над ситуацией, тогда все станет намного легче. (2) Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. === ВЫВОД - нужно (А) Доказывать то, что родственика машина сбила с нарушением ПДД (на пешеходном переходе, было превышение скорости по следам торможения, не тормозила - если машина с АБС, то тут сложнее, и вообще водитель имел возможность предотвратитьь столкновние) . Может быть подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, привлекать свидетелей и пр. . У Васс всего полгода на адм. расследование, не тяните. (Б) Если свидетели дают заведомо ложные показания, то нужно это тоже доказывать, и уже тогда, если докажете, просить исключить их из рассмотрения как доказательства, полученные с нарушением закона. Просто противоречие одних доказательств другим - не основание для исключения их из рассмотрения. На практике доказать, что показания свиедетелй заведомо ложные - очень сложно. Доказать что свидетели в во время ДТП были в другом месте - этим суд или ГИБД заниматься не будет, хотя если время было рабочее, можно подать ходатайство о запросе справки с раброты, но его могут и не удовлетворить. К сожалению, Вы очень мало написали, чтобы Вам помочь.
- Ответ юриста:
-
Жанна Ефимова
подскажите пожалуйста,по общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-представительствующего и 2 судей. подскажите пожалуйста, по общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-представительствующего и 2 судей осуществляется каким судом?- Ответ юриста:
подскажите пожалуйста, по общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-представительствующего и 2 судей осуществляется каким судом? ОТВЕТ Даже, если, я Вам отвечу на Ваш вопрос - это не поможет нашим судьям в решении Вашей проблемы. То, что Вы имеете в виду - это коллегия из судей..., т. е. коллектив, административное управление которым, осуществляется председательствующим, он же от имени коллектива судей (каждого из трех) осуществляет коллективное управление судебным процессом, который осуществляется в правовом поле установленном законами. Каждый судья обязан рассмотреть поступившее дело лично, но в отдельных случаях.. . например если вынесенное справедливое решение может быть опасным для судьи (месть) или он не уверен в законности принимаемого решения он может передать дело на коллегиальное рассмотрение.. . (Этот прием, "коллегиальный принцип рассмотрения дел", придумали ещё римляне, они в большинстве своем были воинами и все вооружены, так что месть судье была реальным делом. Одно дело отомстить одному судье, другое: сразу нескольким, при том, что не известным остается картина результатов голосования судей коллегии при принятии решения) Вспомним недавний в Москве случай покушения на судью Московского городского суда. С этой точки зрения коллегия судей по численности должна быть по численности любой, но, не менее трех - принцип действия коллегии всегда один - коллегиальный (совещательный, каждый судья имеет равное право на принятие решения) Поэтому коллегиальное рассмотрение дел возможно всегда, если имеется в судебном органе такая возможность. Судьи судебных органов всех уровней назначаются президентом. Иной порядок назначения судей на должность предусмотрен только для судей Конституционного суда и судей мировых. Каждый судья дает присягу честно служить закону Каждый судья независим, отвечает перед Конституцией и законом // статья120 КРФ Решение каждого судьи, должно приниматься всеми, как обязательное к исполнению, если это решение не противоречит закону или здравому смыслу. Если решение судьи противоречит закону, каждая из сторон вправе подать апелляцию. Апелляция – это не жалоба на судью, а призыв обратить внимание на закон. (у нас пока это действие расценивается как апелляционная жалоба) И это противоречит логике закона. (см. федеральные законы, ГК РФ – действия должностных лиц не обжалуются, а оспариваются … с января 2008 года – это норма ГК РФ. На Ваш вопрос: коллегиальное рассмотрение дел осуществляется во всех судах (или судебных игстанциях как судебных органах) при осуществлении каждого суда (как судебного процесса) кроме мировых. Для точного определения как должно рассматриваться (или может быть рассмотрено Ваше конкретное дело) необходимо знать само дело и стадию его рассмотрения, т. е материалы дела.
- Ответ юриста:
-
Виктория Калинина
Какую ответственность несет работодатель?. Продавец работает без оформления, работодатель узнает, что она беременна, но уволить ее, главным образом. хочет только потому что она его не устраевает именно как работник. По хорошему похоже не получится.-
По существу вопроса отвечаю - работодатель будет нести административную и материальную ответственность перед работником, если тот подаст исковое заявление в суд.
-
-
Иван Косматов
Хочу сменить судью.Основание 100% и доказательства есть.. Подскажите сроки рассмотрения иска увеличатся? Или как от подачи иска два месяца до решения?- Ответ юриста:
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Сроки остаются прежними, 2 месяца.
- Ответ юриста: