Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 2] [Статья 15]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. 2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.
Статья 15

Консультации юриста по ст. 15 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Павел Морозкин
    А надзорная жалоба пошлиной облагается и срок ее рассмотрения?
    • Ответ юриста:
      суды общей юрисдикцииНК РФСтатья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:для физических лиц - 100 рублей;для организаций - 2 000 рублей;4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;арбитражСтатья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей;12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;ГПК РФСтатья 382. Сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.2. В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора, но не более чем на два месяца.АПКСтатья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора1. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда.
  • Мария Мельникова
    В каком составе судей рассматриваются дела в кассационном порядке?
    • Дела в кассационной инстанции рассматриваются коллегиально (в составе 3 членов суда).
  • Сергей Федосеев
    обществознание. функции и порядок формирования судебных органов,напишите,пожалуйста!
    • Порядок формирования, состав и структура верховного суда РФ Верховный суд РФ создан в силу предписания Конституции РФ и может быть упразднен только путем внесения поправок в нее (ст. 17 Закона о судебной системе). Верховный суд РФ образуется...
  • Жанна Лебедева
    Примеры прецедента. Примеры прецедента
    • В России В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов...
  • Дмитрий Боряков
    кто может быть судьей третейского суда?. судья на пенсии хотела бы работать в третейском суде, но есть сомнения по поводу сохранения за ней ПС.
    • Ответ юриста:
      Согласно статье 8 ФЗ "О третейских судьях в РФ" к третейскому судье предъявляются следующие требования: 1. Третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. 2. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда. 3. Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства. 4. Третейским судьей не может быть физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством. 5. Третейским судьей не может быть физическое лицо, имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности. 6. Третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью. 7. Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.
  • Георгий Авраменко
    Подскажите, сколько арбитражных заседателей должно присутствовать на заседании Арбитражного Суда. Спасибо.. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Согласно статьи 19 АПК РФ арбитражные засидатели привлеваются к рассмотрению дел только в суде первой инстанции.В соответствии ос статьей 17 АПК РФ:1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом;4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
  • Зинаида Морозова
    В каком случае суд может отказать в привлечении арбитражных заседателей?
    • Ответ юриста:
      АПК РФ: Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел 1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. 2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: 1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов; КонсультантПлюс: примечание. О единоличном рассмотрении отдельных вопросов в рамках разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) см. статьи 49, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом; 4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. 3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. 4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании. 5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
  • Алла Козлова
    За что Сахарова лишили всех наград? Слышал что за антисоветскую деятельность. А что это за деятельность?
    • Можно только добавить к сказанному Tradamir MountenGold , что Сахаров был одним из со-авторов теории конвергенции (сращивании экономик), т.е. реформатором Маркса. Именно в силу критики Маркса против Сахарова велась очень мощная...
  • Михаил Лихошерстов
    Сегодня судья залаяла на меня из-за того что я попросила ответчика сесть не рядом со мной, а напротив меня.. Ответчица села со мной плечо к плечу рядом. Я спокойным тоном попросила «Может вы сядите напротив меня, так будет удобнее» . Судья как закричит, что я занимаюсь самоуправством в кабинете у судьи и приказываю ответчику куда садиться». Вынесла мне замечание. Давно на меня так не лаяли, а что такого я сделала? Объясните. Все что я сказа ответчице я сказала еще до отрытия суд. заседания. Обидно. Я в шоке.
    • Просто она баб не любит
  • Александр Ботвенко
    ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ
    • По внутренним органам могу помочь. Сейчас, в выходной, в режиме онлайн бесплатно работает справочно-правовая система консультантплюс Consultant.ru
  • Екатерина Данилова
    Апелляционный суд
    • Ответ юриста:
      задавайте конкретно вопрос! Апелляционный суд Апелляционный суд, в буржуазных государствах судебный орган по пересмотру дел, решения и приговоры по которым ещё не вступили в законную силу (см. Апелляция) . А. с. повторяет исследование доказательств и вправе либо утвердить ранее вынесенное решение, либо вынести новое решение по делу. Обычно существует несколько А. с. с точной территориальной и предметной подсудностью. Например, во Франции в каждом из судебных округов (в 1970 их было 27) действует А. с. , состоящий из нескольких отделений: часть из них рассматривает апелляционные жалобы по уголовным, другие — по гражданским делам. Согласно французскому ордонансу от 22 декабря 1958 "Об организации судебной системы", в пределах юрисдикции каждого А. с. образуются нижестоящие суды 2 категорий: трибуналы большой инстанции, создаваемые на каждые 100 тыс. жителей, и трибуналы малой инстанции, заменившие ранее существовавшие мировые суды. Трибуналы большой инстанции (в 1970 было 172) действуют в коллегиальном порядке, трибуналы малой инстанции (455) — в составе одного судьи. В отношении уголовных дел апелляционных инстанцией для обеих категорий судов является А. с. , что же касается гражданских дел, то А. с. рассматривает жалобы лишь на решения трибуналов большой инстанции, т. е. по делам, где сумма иска превышает установленный законом низший предел. В США, где судебная система включает федеральные суды и суды штатов, имеются федеральные А. с. (в 1968 было 11), которые рассматривают жалобы на приговоры и решения районных федеральных судов. В каждом штате также существует несколько А. с. Обычно это так называемые промежуточные А. с. , которые в одних штатах называются высокими судами, в других — окружными. Эти суды рассматривают жалобы на приговоры и решения судов 1-й инстанции, которые, в свою очередь, являются А. с. для низших судов — мировых судей, судов магистратов, полицейских судов и т. п. Система А. с. Англии существенно отличается от аналогичных систем других буржуазных государств. До 1966 в составе Верховного суда Англии действовали А. с. по гражданским делам и Высокий суд справедливости, в котором на правах отделения с 1907 существовал суд уголовной апелляции для рассмотрения жалоб на приговоры судов присяжных. В соответствии с Законом об апелляции по уголовным делам от 9 августа 1966 суд уголовной апелляции был упразднён, а его функции перешли к А. с. , в котором образовано отделение по уголовным делам. Высшая судебная инстанция Англии — палата лордов — является судом 1-й инстанции по делам о преступлениях, совершенных пэрами Англии, а также А. с. , куда с разрешения генерал-атторнея может быть принесена вторичная апелляционная жалоба, если он признаёт, что решение нижестоящего А. с. затрагивает важные вопросы права, имеющие публично-правовой интерес. Палата лордов может отменить решение или приговор по юридическим основаниям (т. е. независимо от правильности установления фактических обстоятельств дела) и передать это дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. По форме эта вторичная апелляция в английском процессе близка к кассационному обжалованию, существующему в других буржуазных государствах.
  • Зинаида Беляева
    Правильны ли действия судьи и прокурора?. Кузнецов обратился в суд с иском о восстановление на работу. Судья приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа. судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым в процессе прокурора. прокурор ознакомившись с определением, вынес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
    • Ответ юриста:
      и что, что третье лицо заявило ход-во о рассмотрении дела коллегиально? ! мало ли что кто заявляет.. . насколько я понимаю, это обычный трудовой спор, рассматривается он судьей единолично. Судья действовал правильно, имел право привлечь как третье лицо директора и правильно, что потребовал выписку из приказа. Что касается прокурора. В делах с увольнением прокурор может участвовать. это его право и право суда привлечь его для дачи заключения. Протест прокурора в данном случае неясен. формулировка весьма странная.
  • Евгений Тивунов
    По каким вопросам подлежит обязательному рассмотрению законы в Совете Федерации, а по каким нет?? (опираясь на Конст.РФ)
    • Ответ юриста:
      Согласно статье 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся (пункт 1): а) утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения; в) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; г) назначение выборов Президента Российской Федерации; д) отрешение Президента Российской Федерации от должности в порядке импичмента после выдвижения соответствующего обвинения Государственной Думой (для принятия решения необходимо большинство в две трети состава палаты) ; е) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (назначения осуществляются по представлению Президента Российской Федерации) ; ж) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации (также осуществляется по представлению президента) ; з) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов. Пояснение по формулировке пунктов а, б, в: Совет Федерации по этим вопросам может и не утвердить решения других инстанций (по пунктам б и в — президента РФ) . По вопросам, отнесенным к его ведению Конституцией Российской Федерации, Совет Федерации принимает постановления, которые принимаются большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации. В области законотворчества Совет Федерации занимает по отношению к Государственной Думе подчинённую роль. Любые законы сначала вносятся в Государственную Думу, и лишь после одобрения нижней палатой поступают на рассмотрение Совета Федерации. Как весь Совет Федерации в целом, так и его отдельные члены обладают правом законодательной инициативы, однако законы о поправках в конституцию могут быть внесены либо Советом Федерации как коллегиальным органом, либо группой численностью не менее одной пятой от конституционного состава палаты. При рассмотрении принятых Государственной Думой законов, Совет Федерации не имеет право внесения поправок, а может либо одобрить, либо отклонить закон в целом. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты, либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы. Для принятия федеральных конституционных законов необходимо одобрение трёх четвертей голосов Совета Федерации, в случае отклонения Советом Федерации проекта федерального конституционного закона, вето не может быть преодолено Государственной Думой.
  • Татьяна Мельникова
    Обжаловали решение частично, в апелляции суд нашел основания для полной отмены, вышел ли суд за пределы рассмотрения?. Если в апелляционной инстанции мы обжаловали решение частично, но суд нашел основания для полной отмены решения, считается ли что суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы? арбитраж.
    • иногда суд вправе это сделать
  • Владислав Скрыпник
    Помгите решить юр. задачи. Задача 1. Павлов работаетна работе в должности инжинера, приказом по заводу он уволен с работы за прогул по п. 5 ст. 42 ТК РБ. Павлов считая увольнение незаконным, т. к. в день увольнения он находился на больничном, по поводу полученой черепно-мозговой травме, обратился в суд с просьбой о востановлении на прежней работе, при придъявлении документа что истец действительно был уволен в период временной нетрудоспособности. Каков порядок увольнения работников по инициативе нанемателя, допущено ли нарушение закона при увольнении Павлова, какое решение должен принять суд по данному делу. Задача 2. В обеденный перерыв газосварщики Долголёв и щукин зашли в кофе где распили бутылку водки надвоих, после этого Долгалёв пошёл домо, а Щукин возратился на работу. Мастер предприятия обнаружил, что щукин обнаружен на рабочем месте внетрезвом состоянии. Через 3 дня после дачи письменных объяснений Долгалёв и Щукин были уволены с работы по ст. 42 ТК, применимы ли здесь другие основания, как мера десциплинарного взыскания.
    • Ответ юриста:
      По своей инициативе организация может уволить сотрудника только в случаях: – ликвидации организации; – сокращения численности или штата сотрудников; – несоответствия сотрудника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации (подтвержденной результатами аттестации) ; – смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) ; – неоднократного неисполнения сотрудником трудовых обязанностей; – однократного грубого нарушения сотрудником трудовых обязанностей (например, прогула, разглашения коммерческой тайны, появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения, совершения по месту работы хищения или умышленного повреждения имущества, нарушения требований охраны труда) ; – утраты доверия; – совершения аморального проступка, несовместимого с продолжением работы; – принятия необоснованного решения руководителем (его заместителями и главным бухгалтером) , повлекшего за собой ущерб имуществу организации; – представления сотрудником подложных документов при заключении трудового договора; – по иным основаниям, предусмотренным в трудовом договоре с руководителем организации, а также с членами коллегиального исполнительного органа организации; – в других случаях, установленных законодательством. Например, увольнение при неудовлетворительных результатах прохождения сотрудником испытательного срока. Об этом говорится в части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Если сотрудник болеет или находится в отпуске, уволить его по инициативе работодателя нельзя. Исключение составляет случай, когда организация ликвидируется. Такой порядок предусмотрен в части 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Кроме того, для отдельных категорий сотрудников в Трудовом кодексе РФ установлены дополнительные ограничения на увольнение по инициативе работодателя. В частности, такие ограничения действуют в отношении: – членов профсоюза и выборных профсоюзных сотрудников (ст. 82, 374 ТК РФ) ; – беременных женщин, женщин, имеющих детей, и лиц, воспитывающих детей без матери (ст. 261 ТК РФ) ; – несовершеннолетних граждан (ст. 269 ТК РФ) ; – представителей сотрудников, участвующих в коллективных переговорах (ст. 39 ТК РФ) и в разрешении коллективных трудовых споров (ст. 405 ТК РФ) , участников комиссии по трудовым спорам (ст. 171, 373 ТК РФ) . Нарушение допущено в отношении Павлова. Суд должен восстановить сотрудника на работу.
  • Полина Степанова
    Вопрос об отводе мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, истец, моя родственница 3-е лицо. Мы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых узнали совсем недавно. Есть все основания для отвода мирового судьи, рассматривавшего дело первоначально и вынесшего неправомерное решение. Когда мы в конце декабря подавали заявление об отводе мирового судьи, мы писали два заявления. А теперь можно ли написать одну частную жалобу в городской суд, т. е подписаться нам обеим сразу. Или каждая должна написать жалобу по отдельности?
    • Ответ юриста:
      Так какие у вас основания для отвода???? Они перечислены в ГПК.... иные не прокатят Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в "статьях 16" - "18" настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями "20" и "21" настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Екатерина Волкова
    Как происходит рассмотрение дела в арбитражном суде. я хочу понять какие стороны участвуют в арбитражном суде, их права обязанности, есть ли институт присяжных, или что нибудь ещё. буду благодарен за ссылку на видео где происходит арбитражный процесс
    • - это официальный сайт Федерального арбитражного суда Московского округа, а так же найди в Интернете Арбитражный процессуальный кодекс РФ, там все расписано, здесь это долго объяснять.
  • Артур Мещерин
    нужно ли платить за ремонт батареи?
    • самый верный ответ у "оракула".У меня отец суд выиграл у ЖКХ.После этого они(жкх)сняли,разобрали по секциям и промыли 3 чугунных радиатора(до этого 20 лет без ремонта).Теперь греют нормально. Когда батареи должны менять бесплатно: В состав...
  • Инна Белоусова
    Очень прошу разъяснить суть поправки к ст.231 ч.2 УК ПФ. Когда вышла? Где можно ознакомиться с ее содержанием?
    • Ответ юриста:
      Вот текст действующей редакции ст. 231 УПК РФ. Статья 231. Назначение судебного заседания 1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть вторая статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; ------------------------------------------------------------------Пункт 6 части второй статьи 231 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 132-О. ------------------------------------------------------------------6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части третьей статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. 4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. 5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. (п. 3 введен Федеральным законом от 06.11.2011 N 292-ФЗ) (часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) Мне не совсем понятно, что именно Вы просите разъяснить?
  • Анатолий Киров
    состав суда надзорной инстанции
    • У нас по УПК РБ -----Уг. дела в надзорной инстанции рссматр-ся в составе НЕ МЕНЕЕ 3-ёх судей
  • Евгений Шебунин
    Какая ответственность предусмотрена должностным лицам +++
    • Никакой. Переосвидетельствование гражданина - компетенция исключительно БМСЭ. Решение принимается коллегиально - составом комиссии не менее 3 человек. Ваши предположения не достойны даже внимания. Ссылка - см. Положение о БМСЭ.
  • Лилия Егорова
    сотрудник гаи при составлении поставновления об адм. правонарушении не указал свою фамилию,. возможно ли оспортить поставление о его незаконности?
    • Ответ юриста:
      Подавайте жалобу такое постановление подлежит отмене. КоАП РФ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Подайте сначала жалобу его начальнику. Естественно он оставит постановление в силе, а затем подавайте жалобу в районный суд. Таким образом Вы выиграете время, и повторное рассмотрение может просто не состоятся в связи истечением срока давности.
  • Диана Королева
    Только для юристов.
    • чем быстрее подадите тем лучше В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции) . В кассационном порядке рассматриваются жалобы и...
  • Наталия Матвеева
    Административный процесс. Тут такой вопрос, кем например решается вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела об адм. правонарушении в области дорожного движения и об извещении участников процесса? Если дадите ссылку на соответствующий НПА, совсем замечательно будет.
    • Если в протоколе составленым сотрудниками ДПС не указана дата судебного заседания, то в таком случае вас будет извещать мировой суд.
  • Полина Соколова
    Обжалование в порядке надзора судебных актов Арбитражных судов. Куда? В Президиум или Коллегию ВАС?
    • Ответ юриста:
      судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора. Заявление или представление после его принятия к производству рассматривается в соответствии со статьей 299 АПК РФ в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который решает вопрос о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пересматривает судебные акты в порядке надзора в соответствии со статьей 303 АПК РФ.
  • Геннадий Обручев
    Что входит в ведение заместителей врачебная части, медицинская часть, по КЭР (что ваще такое КЭР?)?
    • КЭР - клинико-экспертная работа.Работа клинико-экспертной комиссии,(КЭК) заключается в разрешении сложных и конфликтных ситуаций, возникающих при освидетельствовании и прохождении врачебно-трудовой экспертизы. Наряду с этим, рассматривает...
  • Алена Иванова
    Какой суд и в каком составе может признать незаконным распоряжение президента Рф?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.
  • Надежда Зайцева
    основные направления внутренней политики павла 1. напишите в кратце плииз!!!)
    • Приход Павла к власти в ноябре 1796 сопровождался милитаризацией жизни двора и Петербурга в целом. Новый император сразу же попытался как бы зачеркнуть все сделанное за 34 года царствования Екатерины II, и это стало одним из важнейших...
  • Анастасия Николаева
    Должен ли судья рассматривать жалобу?. Должен ли судья рассматривать жалобу на продление срока содержания под стражей, если он уже рассматривал жалобу этого же лица и по тому же делу на неправомерность применения к нему меры пресечения – заключения под стражу?
    • не должен-а обязательно рассмотрит -ваше право жаловаться -а право судьи отклонить эту жалобу -никакого нарушения закона нет
  • Евгений Тинаев
    Требуются ответы на вопросы, кто сможет помочь с ответом, буду благодарна))
    • ГЛАВА I Понятие и классификация органов исполнительной власти в РФ 1.1 ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ <noindex><a rel="nofollow" href="http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo...
  • Зоя Филиппова
    Помогите с задачей по Юриспруденции :(
    • Ну и твой вариант решения дети совсем обленились. пользуются интернетом чтобы другие люди попользовались интернетом.
  • Карина ?ковалёва
    Что такое демократические выборы?
    • Выборы процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые ключевые позиции в различных общественных структурах (государства, организации). Выборы осуществляются путём голосования (тайного, открытого), проводимого в...
  • Зоя Петухова
    составить проект кассационной жалобы
    • Так же вертикально? Как основа: В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного...
  • Лариса Комарова
    скажите я учусь в колледже на начальные классы работаю в детском саду .
    • Навряд ли. Я сам не помню статьи эти. а как тогда приняли если не несоответствие занимаемой должности)) ) Работника можно уволить за несоответствие занимаемой должности или выполняемой работе, если его квалификация недостаточна для занятия...
  • Роман Мадьяров
    Расторжение договора купли-продажи и о возвращении уплаченной половины суммы за дом, если обнаружили гнилье?. Петин в декабре 1994 г. Купил дом. 5 февраля 1995 г. Он продал дом Калитиной по нотариально удостоверенному договору купли-продажи за 100 млн. руб. Половину цены Калитина уплатила при оформлении покупки. Через 5 месяцев она обнаружила, что два нижних венца гнилые, и сообщила об этом продавцу, а также задержала перевод ему оставшейся части цены дома и потребовала возвратить уплаченные раннее деньги. Петин на предложение Калитиной от 10 августа 1995 г. Ответил отказом, ссылаясь на то, что дом он купил недавно и не знал о его состоянии. Через 1,5 года после получения ответа Калитина обратилась в суд с иском к Петину о расторжении договора купли-продажи и о возвращении уплаченной суммы. Петин, возражая против требования о расторжении договора, предъявил встречный иск об уплате Калитиной очередного платежа за дом. Какое решение должен вынести суд?
    • Ответ юриста:
      Суд вынесет примерно такое решение Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Александра Данилова
    Нужна помощь. отличие кассационного производства от апелляционного. Спасибо большое за ответы! Вы могли бы привести больше примеров
    • Ответ юриста:
      1. Апелляция - это процедура обжалования решения (определения) мирового судьи в районном суде. От кассации отличается тем, что районный судья рассматривает ее один (при кассации всегда коллегиально - трое судей) и фактически процесс проходит с самого начала, потому что проверяется все. 2. Кассация - это процедура обжалования решения (определения) любой другой первой судебной инстанции, кроме мирового судьи. При кассации как правило проверяются только доводы жалобы. 3. Надзорная жалоба - это жалоба на решение (определение) суда, которое вступило в законную силу. Может подаваться в порядке следования в президиум облсуда (председателю облсуда) , Верховный Суд, Председателю ВС РФ. Решения мировых судей по гражданским делам не могут быть обжалованы в порядке надзора выше президиума облсуда. При рассмотрении надзорной жалобы судья сначала рассматривает присланные материалы и решает, истребовать ли дело из суда. В 90% случаев в этом истребовании он отказывает (слишком мало оснований для отмены решения суда в порядке надзора, слишком грубые должны быть нарушения) . Если дело все же истребовано, то другой судья решает, есть ли основания передавать его в суд надзорной инстанции. И только если он решит, что такие основания есть, вызываются стороны и дело рассматривается в надзорной инстанции по существу. 4. Сроки обжалования в апелляционном и кассационном порядке устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами. Скажем, по большинству гражданских дел - это 10 дней со дня постановления решения. Но есть и исключения, скажем, по делам, связанным с решениями избирательных комиссий эти сроки иногда меньше. 5. Если Верховный Суд принял решение по первой инстанции, то его решения (определения) могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда. Если же Вы не согласны с тем решением, который Верховный Суд принял по надзорной жалобе, то можно направить жалобу Председателю ВС РФ, например, по мотивам обеспечения единства судебной практики в РФ. И, наконец, если Вы не согласны с определением Кассационной колегии ВС РФ, можно направить надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, а затем - и Председателю ВС РФ. Должен поправить Сергея Дорофеева. Кассационная инстанция имеет право: оставить решение без изменения, изменить решение в части или полностью отменить решение суда первой инстанции. В последнем случае кассационная инстанция либо направляет дело на повторное рассмотрение в тот же суд с иным составом судей, либо постановляет другое решение, которое вступает в силу немедленно, как и любое решение (определение) кассационной (апелляционной) инстанции.
  • Мария Зайцева
    какие принципы были положены в основу судебной реформы?как вы думаете почему именно судебная реформа
    • При Петре радикальным изменениям подверглась судебная система. Функции верховного суда получили Сенат и Юстиц-коллегия. Ниже их находились: провинциях хофгерихты или надворные апелляционные суды в крупных городах, и провинциальные...
  • Оксана Полякова
    вопрос жившим в СССР, а Вы ещё помните это время или уже просто Россию с СССР отождествлятете? 18 лет ведь прошло...
    • Родился я в Ленинграде в 1962-м...К 1985-му я поездил по всему Советскому Союзу, - видел много разных культур и народностей. Отдых и путешествия, да сама жизнь были очень дешёвыми - и я не из богатеньких, но на самолётах и теплоходах мог...
  • Геннадий Глазов
    Какие дела в судах первой инстанции могут рассматриваться коллегиально в составе трех профессиональных судей?!. ???*
    • Ответ юриста:
      Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом;4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.Проверку судебных постановлений в кассационном порядке осуществляет суд в коллегиальном составе (ст. 7 ГПК) .
  • Артем Трефилов
    скажите, в чем смысл присяжных в суде?. вот смотрю сериал Хорошая жена (ну и вообще этот вопрос мне давно интересен) - как могут непосвященные 12 человек решать судьбы людей? ну да - им рассказали все факты, все разжевали, но все равно - ведь они действуют основываясь на своих субьективных чувствах ...кому-то что-то не нравится и уже приговор будет не верным ... вот не пойму я этого и все ...обьясните плиз ))) я может чего-то не учитываю?
    • Ответ юриста:
      Катерина, а хороший сериал? Посмотрите после этого Boston Legal ("Юристы Бостона"), прикольный сериал про юридическую фирму. По поводу суда присяжных. Считается, что непрофессиональные судьи, которые рассматривают дела коллегиально, лучше чувствуют и понимают человеческие отношения, чем один профессиональный судья. Юридическая истина весьма условна - профессиональный суд оценивает только те доказательства, которые стороны представили в материалы дела, четко на основе действующих норм права. Но такой подход не всегда даст справедливое решение.. . ведь кто-то более подкован в юриспруденции, кто-то менее... не всегда есть возможность доказать правое дело на основе доказательств просто потому, что их нет.. . Поэтому присяжные, которые рассматривают дело на основе своего жизненного опыта, более чутко, более тонко оценивают обстоятельства дела, они чувствуют фальшь, если таковая есть.. . Но разумеется есть и недостатки. Например, более убедительный, более опытный адвокат с лучшими навыками выступления и убеждения, чем его оппонент, с большей степенью вероятности убедит простых людей в своей позиции.. . Блестящий профессиональный опытный адвокат может лгать настолько убедительно, что непосвященному человеку будет трудно понять, лжет ли он. Это очень дискуссионный вопрос, но современные демократии пришли всё-таки к тому, что такая форма правосудия лучше, чем один профессиональный юрист - судья. Они к этому пришли на основе векового опыта судопроизводства, наверное на то есть причины и свои основания. А вот как раз в "Юристах Бостона" наглядно видно, что американский суд, в сущности, это цирк. И чем ярче, симпатичнее, убедительнее адвокат - тем больше шансов, что он выиграет дело. Ведь главное - убедить присяжных. Конечно, для этого нужно и правильно выстроить свою тактику, владеть в совершенстве искусством допроса свидетеля, чтобы он не сказал ни единого лишнего слова и в то же время уметь продемонстировать то, что нужно для дела. В любом случае наша жизнь - игра. Нет точного рецепта, что лучше, что хуже. Мы играем по нами же самими придуманным правилам.
  • Наталья Кудрявцева
    Помогите ответить на тест по административному праву
    • 1. Предметом административного права является: ) b 2. Элементом административного правоотношения является: ) c 3. Обязательным субъектом административного правоотношения является: ) c 4. К особым субъектам административного права относятся...
  • Дарья Миронова
    Можно ли доказать, что свидетель ДТП- лжет?. Родственника сбила машина, виноват водитель, но тот предоставил свидетелей, которые утверждают, что виноват родственник. Как-то можно доказать, что они врут и их там не было? Например, проверить, где они были в момент ДТП. И что грозит в этом случае за лжесвидетельство? Травмы нетяжкие.
    • Ответ юриста:
      (1) Если телесные повреждения легкие или средней тяжести, то дело будет рассматривтаься по КоАП РФ (ст. 12.24). И ответственность за заведомо ложные показания тоже по КоАП а не по УК Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (2) Прежде всего следует учесть, что Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Т. е. обязан ВСЕ доказательства в совокупности рассмотреть. Как правило, между различными доказательствами есть противоречия. Если бы все доказательства между собой согласовывались, тогда бы суд был не нужен и дела бы решались в досудебном порядке. На то и внутреннее убеждение, что судья должен встать над ситуацией. И просто так исключать какие-то доказательства он не вправе. Хотя стон в судах от каждой из сторон стоит - "я прав, ну почему мне неверят, если не верят. значит другой стороне верят! " Посконность, житейскость, "если не за меня, значит - против! " - нужно убрать, это мешает. Нужно постараться встать над ситуацией, тогда все станет намного легче. (2) Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. === ВЫВОД - нужно (А) Доказывать то, что родственика машина сбила с нарушением ПДД (на пешеходном переходе, было превышение скорости по следам торможения, не тормозила - если машина с АБС, то тут сложнее, и вообще водитель имел возможность предотвратитьь столкновние) . Может быть подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, привлекать свидетелей и пр. . У Васс всего полгода на адм. расследование, не тяните. (Б) Если свидетели дают заведомо ложные показания, то нужно это тоже доказывать, и уже тогда, если докажете, просить исключить их из рассмотрения как доказательства, полученные с нарушением закона. Просто противоречие одних доказательств другим - не основание для исключения их из рассмотрения. На практике доказать, что показания свиедетелй заведомо ложные - очень сложно. Доказать что свидетели в во время ДТП были в другом месте - этим суд или ГИБД заниматься не будет, хотя если время было рабочее, можно подать ходатайство о запросе справки с раброты, но его могут и не удовлетворить. К сожалению, Вы очень мало написали, чтобы Вам помочь.
  • Жанна Ефимова
    подскажите пожалуйста,по общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-представительствующего и 2 судей. подскажите пожалуйста, по общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-представительствующего и 2 судей осуществляется каким судом?
    • Ответ юриста:
      подскажите пожалуйста, по общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-представительствующего и 2 судей осуществляется каким судом? ОТВЕТ Даже, если, я Вам отвечу на Ваш вопрос - это не поможет нашим судьям в решении Вашей проблемы. То, что Вы имеете в виду - это коллегия из судей..., т. е. коллектив, административное управление которым, осуществляется председательствующим, он же от имени коллектива судей (каждого из трех) осуществляет коллективное управление судебным процессом, который осуществляется в правовом поле установленном законами. Каждый судья обязан рассмотреть поступившее дело лично, но в отдельных случаях.. . например если вынесенное справедливое решение может быть опасным для судьи (месть) или он не уверен в законности принимаемого решения он может передать дело на коллегиальное рассмотрение.. . (Этот прием, "коллегиальный принцип рассмотрения дел", придумали ещё римляне, они в большинстве своем были воинами и все вооружены, так что месть судье была реальным делом. Одно дело отомстить одному судье, другое: сразу нескольким, при том, что не известным остается картина результатов голосования судей коллегии при принятии решения) Вспомним недавний в Москве случай покушения на судью Московского городского суда. С этой точки зрения коллегия судей по численности должна быть по численности любой, но, не менее трех - принцип действия коллегии всегда один - коллегиальный (совещательный, каждый судья имеет равное право на принятие решения) Поэтому коллегиальное рассмотрение дел возможно всегда, если имеется в судебном органе такая возможность. Судьи судебных органов всех уровней назначаются президентом. Иной порядок назначения судей на должность предусмотрен только для судей Конституционного суда и судей мировых. Каждый судья дает присягу честно служить закону Каждый судья независим, отвечает перед Конституцией и законом // статья120 КРФ Решение каждого судьи, должно приниматься всеми, как обязательное к исполнению, если это решение не противоречит закону или здравому смыслу. Если решение судьи противоречит закону, каждая из сторон вправе подать апелляцию. Апелляция – это не жалоба на судью, а призыв обратить внимание на закон. (у нас пока это действие расценивается как апелляционная жалоба) И это противоречит логике закона. (см. федеральные законы, ГК РФ – действия должностных лиц не обжалуются, а оспариваются … с января 2008 года – это норма ГК РФ. На Ваш вопрос: коллегиальное рассмотрение дел осуществляется во всех судах (или судебных игстанциях как судебных органах) при осуществлении каждого суда (как судебного процесса) кроме мировых. Для точного определения как должно рассматриваться (или может быть рассмотрено Ваше конкретное дело) необходимо знать само дело и стадию его рассмотрения, т. е материалы дела.
  • Виктория Калинина
    Какую ответственность несет работодатель?. Продавец работает без оформления, работодатель узнает, что она беременна, но уволить ее, главным образом. хочет только потому что она его не устраевает именно как работник. По хорошему похоже не получится.
    • По существу вопроса отвечаю - работодатель будет нести административную и материальную ответственность перед работником, если тот подаст исковое заявление в суд.
  • Иван Косматов
    Хочу сменить судью.Основание 100% и доказательства есть.. Подскажите сроки рассмотрения иска увеличатся? Или как от подачи иска два месяца до решения?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Сроки остаются прежними, 2 месяца.