Из условий задачи следует понимать, что мебельная фабрика, являясь Поставщиком, за 10 месяцев предоставила гос. учреждению - Покупателю 95 комплектов мебели вместо 120 согласно Договора поставки для государственных нужд. Следовательно, осталась должна не 30, как это сказано в условиях задачи, а 25 комплектов мебели. 25*10000 руб. =25000 руб. + 10%=27500 рублей. Поставка товаров для государственных нужд имеет приоритет над обычной поставкой. В данном договоре отсутствует принцип свободы договора и его исполнение может носить и приказной и обязательный характер, т. к. допускается понуждение через суд. В условиях задачи мы видим, со стороны Поставщика ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Покупателем. Покупатель предъявил требования несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (
ст. 333 ГК РФ) . В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).